Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Smrt odbornosti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 4.1.2022 5:57Velmi dobrý článek. |
|
|
J. Huml 4.1.2022 5:02Doporucuji ctenarum ovladajicim slusne anglictinu, otevrit si celou esej Judith Curry: pozorne celou precist, a hlavne precist take celou diskuzi - 211 prispevku pod jejim clankem, ktery vcelku prohlasuje neduveru k vedeckym zaverum v oboru epiedemiologie a klimatologie. Timto si kazdy muze udelat nezavisly usudek o kvalite celeho clanku, a take je snadne pochopit, proc si tento clanek meteorolog Salek vybral jako obranu pro sve vlastni presvedceni. |
|
|
R. Tichý 4.1.2022 8:01O kvalite clanku rozhoduje 211 prispevku v internetove diskuzi? Bohuzel jsem si u eseje nevsiml celkoveho počtu navstevniku.... Presne o Vas se pise v tomto clanku, na konci. Vitej Kambodzo..... Btw:Salek se zivi sledovanim pocasi. Vy jste "klimatolog"? |
|
M. Šejna 4.1.2022 10:31Šálek se živí také tim, aby si vydělal na placeni sázky, že se nebude už oteplovat. Každý rok tak musí uhradit prohranou sázku, protože se otepluje dál. Pan Šálek je taková česká Curry. |
|
|
J. Huml 4.1.2022 16:37Pane Tichy, kdyz jsem se timto zabyval, bylo uzavreno 211 prispevku, ze kterych jsem usoudil: porovnavat vedecke metody klimatologie a epidemiologie je osidne, temer nemozne. Dale, Curry se nepodarilo prosadit predsevzaty zaver spolecne studie metodologie klimatickych modelu jako pochybnych. Resignovala, a oznacila praci jako chybnou, a nezajimavou. Dale verejne prohlasila, ze ma neco lepsiho na stole - nevime, co tim zamysli. |
|
|
J. Huml 4.1.2022 16:37Pane Tichy, kdyz jsem se timto zabyval, bylo uzavreno 211 prispevku, ze kterych jsem usoudil: porovnavat vedecke metody klimatologie a epidemiologie je osidne, temer nemozne. Dale, Curry se nepodarilo prosadit predsevzaty zaver spolecne studie metodologie klimatickych modelu jako pochybnych. Resignovala, a oznacila praci jako chybnou, a nezajimavou. Dale verejne prohlasila, ze ma neco lepsiho na stole - nevime, co tim zamysli. |
|
|
P. Diviš 4.1.2022 8:52Nedůvěru ano. K vědeckým závěrům? |
|
|
M. Šejna 4.1.2022 10:23Ano, vystihl jste to přesně |
|
|
R. Langer 4.1.2022 14:16Jestli je to nedůvěra k vědeckým závěrům vyjádřených tím "konsensem", tak jsme rozhodně na dobré cestě. |
|
|
P. Hatina 4.1.2022 2:21Tedy gratuluji, velice přesně popsáno. Teď je právě otázka jak to bude. v delším výhledu pokračovat. Ono totiž, přiznejme si, že tato symbióza politiků a vědců oběma stranám vyhovuje a nemají důvod je měnit. Tudíž, jestli se v závěru uvažuje budoucnost ve stylu Rudých Khmérů, tak by k tomu mohlo dojít dosti brutální revolucí, která by jejich spoluvládu zrušila. Nakonec co se pamatuju, Bergier a Pauwels kteří ve své knize Jitro kouzelníků nástup tohoto spojení moci předpověděli, doslova napsali ". toto jsou nájemné meče naší civilizace, v níž condottiere nosí bílé pláště vědy a ovládají celé říše.. Leč neopomněli připojit drobnou to povídku "Zpěv za svatého Leibowitze", ve které i tuto možnost změny dosti brutálně popsali. |
|
P. Rada 4.1.2022 2:01Znevažování vědy až "Smrt odbornosti" si nejspíše přeje právě pan Šálek a ti co jeho soukromé náhledy šíří už tím, že k publikování o odborných tématech (klimatologie....) subjektivně vybírají bulvární popisy - namísto sdělování a tříbení oponovaných věcností a ověřitelných vědeckých faktů. |
|
|
J. Cimbálník 4.1.2022 5:47Ať žije Greta! |
|
|
M. Pivoda 4.1.2022 10:31Má na to nárok. Zejména ve společnosti, která si říká demokratická. |
|
|
J. Hoza 4.1.2022 7:34Koukám, ekofašoune, že už se ani nepokoušíš o argumentaci. Nutno podoknout, že ve tvém případě šlo vážně jen o pokusy |
|
|
R. Tichý 4.1.2022 8:03Zase jste se vymenili u klavesnice? Opet jen straseni, bez argumentace.... |
|
|
P. Rada 4.1.2022 9:10Zkuste rozlišit "strašení" a skepsi. Jde to u textu vyargumentovat např. vyhodnocováním četnosti ověřitelných faktů vzhledem k počtu použitých citoslovcí.... |
|
|
R. Langer 4.1.2022 14:17Už se bojím CO2, Zelený bolševiku. Bu bu bu. |
|
I. Hermanek 4.1.2022 8:21Rado neser |
|
|
P. Diviš 4.1.2022 8:54Spíš nudí. Sral by, kdyby měl moc. |
|
|
J. Pankovic 4.1.2022 11:41Spávnê, soudruhu Rado! Každy mûže svobodnê publikovat jediny spravny názor a ostatní názory jsou dílem ďábla ...kde už jsem to slyšel Grínpísáckej bolševik |
