L. Novák 11.1.2021 14:40

Vy jste na NP stálým hlasatelem COVIDových bludů, tak se nedivte, že vás už pomalu nikdo nebere vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.1.2021 14:33

"která má hromadu vedlejších účinků" přečtěte si příbalový letáček k jednomu naprosto běžnému léku - Aspirin. Zelelenáte strachy co všechno by se Vám mohlo stát při zobnutí této pilulky. Zyklon B je naprosté nic. Firma se prostě sichruje a varuje před možnými vedlejšími účinky byť s pravděpodobností 1: 1M nebo i více. No a čekat jenom jeden rok? Lépe počkat zda se neobjeví nějaké účinky ve druhé či třetí generaci. Jistěže vakciny byly testovány, ale samozřejmě ne na možný vedlejší projev po 20ti letech. No a když budete mít kliku tak ten rok v klidu přežijete, když ne.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.1.2021 14:24

Vzhledem k nutnosti skladování vakcín při teplotách -80°C asi expirační doba nebude ožehavým problémem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.1.2021 14:21

Samozřejmě. Žádná vakcína! Otázka je, co by na to řekli ti mrtví, které musí převážet ke kremaci do jiného města, protože kapacita místních krematorií už nestačí počtu zemřelých...

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ustredni-krizovy-stab-jan-hamacek-koronavirus-covid-epidemie_2101061130_tzr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 11.1.2021 14:15

Začátek bude rozpačitý, pak se to rozjede a nakonec budou nahánět lidi, aby udali vakcíny, kterých mají přeobjednáno - před expirací (snad) to pak udají do zemí třetího světa. Je nakonec zajímavé, že vakcína ne nutně zabraňuje infekčnosti, takže si to neočkovaní vyžerou (na rozdíl od jiných chorob, kde jsou černými pasažéry).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 11.1.2021 14:14

OK. Ale to nijako nevyvracia to, čo som hore napísal ako argumenty ohľadom nedôveryhodnosti firmy Pfizer a ohľadom rizík vakcíny, ktorá je uvádzaná na trh pre núdzové použitie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 11.1.2021 14:12

Ovšem na moje argumenty ste nedokázal zareagovať, takže len útočíte na moju osobu. A maximálne tvrdíte, že opakujem tie isté argumenty. Ktoré neviete vyvrátiť.

To zas vypovedá o vás. A váš úbohý "argument" bolo to na hlavných správach a nerozporovať tvrdenia lekára, ktoré sú tam prezentované, to je pre vás typické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Poláková 11.1.2021 14:08

Pan Wagner je jeden z nejslušnějších přispěvatelů zde na psu. Osočujete ho neprávem. Pokud má k něčemu výhrady, jsou to výhrady naprosto oprávněné a rozhodně není sám v tom ,co pociťuje. Obhajoba neobhajitelného,kterou praktikujete vy ,vyvolává nenávistné emoce u mne a jistě mnoha jiných. Tak se ji prosím zdržte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 11.1.2021 13:55

Děkuji, mrknu se. Nicméně světových expertů je na světě něurekom, jak říkají Slováci, a každý říká něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 11.1.2021 13:52

S ním sa netrápte, ak tu ešte aj dal odkaz na "hlavnespravy" (obdoba Špíglu), nie je čo riešiť. Inak tento pán sa už prezentoval aj tvrdením o strhávaní sliznice u malých detí pri výteroch. Asi nevie, že sa ster používa už pomaly sto rokov, a našťastie ešte asi nevie o gynekologických abrazívnych steroch z cervixu na dôkaz chlamýdií, prípadne stupeň dysplázie, to by sa len diali veciČakať, že sa mu podarí dostať na stránku ŠÚKL-u, je nemiestny optimizmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 11.1.2021 13:44

Nejlepší vakcínou je žádná vakcína. Když už to však musí být, potom se dívám na oficielní účinnost vakcíny, záruku výrobce na neškodnost vakcíny a na množství a důležitost vedlejších účinků. Toto dokáže posoudit téměř každý člověk a nepotřebuje k tomu žádné instrumenty odborného vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 11.1.2021 13:33

Jiří Payne a jeho nehorázné bludy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 11.1.2021 13:29

Nevím jak u Vás na Slovensku, ale naše legislativa dbá na to, aby v každé příbalové informaci (letáku) léčivého přípravku, ale i vakcíny, byly výrobcem uvedeny i možné nežádoucí účinky. Ty tak najdeme i u docela obyčejného Aspirinu německé společnosti Bayer, neboť podobně jako všechny léky, může mít i tento přípravek nežádoucí účinky, které se ale nemusí vyskytnout u každého. Podobně je tomu i u vakcíny Comirnaty, vyvinuté firmami BioNTech a Pfizer pro prevenci onemocnění covid-19 způsobeného koronavirem u osob starších 16 let věku. Informace o přípravku Comirnaty byly, hned jak mu byla udělena podmínečná registrace, zveřejněny na stránkách Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA), kde si mohl každý přečíst jak informace o předepisování pro zdravotnické pracovníky, tak i příbalovou informaci pro veřejnost a podrobnosti o podmínkách schválení vakcíny. U nás více informací pro veřejnost najdete v dokumentu „Comirnaty přehledně“, včetně popisu přínosů a rizik vakcíny a proč EMA doporučila její registraci v Evropské unii.

Zde: https://www.sukl.cz/sukl/comirnaty-prehledne-dulezita-fakta-o-prvni-podminecne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 11.1.2021 13:29

Neprehnal, skôr som trochu ten interval trochu ponížil.

Může se jednat o osobu vůči infekci zcela odolnou (non-susceptible). O fenoménu odolnosti k onemocnění se hovořilo zejména v souvislosti s epidemiemi COVID-19 na letadlových či výletních lodích, kdy infekce zasáhla pouze část posádky (20–57 %), zatímco ostatní pasažéři byli po celou dobu epidemie PCR-negativní a neonemocněli, i když byli v blízkém kontaktu s osobami nemocnými. „Non-susceptibilita“ bez průkazu protilátek se vysvětluje například účinnou specifickou buněčnou imunitou (TH1, Tc) získanou proti jiným koronavirovým infekcím nebo účinnou nespecifickou reakcí zajištěnou pomocí NK buněk, komplementem, interferony aj. (6). Důležitá, byť dosud málo probádaná je i role slizniční imunity a sekrečního IgA (7).

https://www.prolekare.cz/covid-19/testujme-s-rozumem-dlouhodobe-protilatky-proti-sars-cov-2-u-senioru-125253

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 11.1.2021 12:54

Tak 20%- 40% ľudí je prirodzene imúnnych proti SarsCov2. Nepřehnal jste to ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 11.1.2021 12:48

Argumenty nula. Iba rýpanie do človeka s iným názorom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 11.1.2021 12:45

Ako to myslíte? Ako moji kolegovia, čo sa nakazili a sú už späť v práci. Akože lekcia, že sa toho netreba báť a normálne žiť?

Alebo lekcia, môjho kolegu, ktorý bol pozitívny, mal aj príznaky virózy, vrátane straty chuti,a na byte bol bez rúšky a nenakazil nikoho z rodiny? Že to nie je tak strašne infekčné a nedostane to každý? Predpoklad je, že tak 20%- 40% ľudí je prirodzene imúnnych proti SarsCov2. Možno túto lekciu máte na mysli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tejkal 11.1.2021 12:43

Ano, pro správný výsledek je třeba násobit tzv. bulharskou konstantou. A pro smrtnost jedno promile je třeba realitu ohnout skutečně důkladně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 11.1.2021 12:41

Je tady od Vás hafo příspěvků. Proč jste nezačala jednoznačným odsouzením blbosti těch, co chodili s tou židovskou hvězdou ? Pak by se Vám možná dalo věřit, že Vaše úmysly jsou čisté. Ale těším se na Váš článek, který budete patřičně strukturovat. Rád si ho přečtu. Přeji Vám hezké odpoledne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 11.1.2021 12:35

Informace jsou jen přenesené nformace od výrobců a distributorů. Nic vc. No a obcas se vyskytnou odberatelé, kteří jsou přednější, že. Vic nc na tom není. Jen se o tom nemluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.1.2021 12:34

Přesto je příliš těch, kteří mít tu moc, tak to udělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.1.2021 12:32

Shodneme se, že to platí to o všech, kteří při každém druhém tématu šermují Hitlerem a domnělými paraelami s oním obdobím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 11.1.2021 12:30

No u nás máme spoustu věřících, kteří dávají zapravdu Stanovisku České biskupské konference k očkování proti covid-19: "Vakcinaci je třeba zvažovat nejen s ohledem na zdraví vlastní, ale i druhých lidí a na společné dobro. Při svém rozhodování tedy nemysleme jen na sebe, ale zvláště na nejzranitelnější spoluobčany, pro něž nakazit se nemocí covid-19 znamená být ohrožen nejen na zdraví, ale též na životě."

Je rozdíl mezi věřícím a "věřícím".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.1.2021 12:28

Proto se upustilo od testování po karanténě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.1.2021 12:21

No však ty pitomce nikdo nezavřel, ani po čuni nedostali, ač by si to zasloužili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.1.2021 12:20

To je tedy div, že ještě žijete ....

... s tímhle přístupem k léčení. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 11.1.2021 12:19

Vy o koze, pan Hašek o voze. Pan Hašek vychází z počtu zemřelých letos "navíc". Vy počítáte z nakažených. Ani to není dobře, protože nakažených je násobně více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.1.2021 12:18

Podobnému poukazování se říká chucpe a jeho autorům sprostí idioti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.1.2021 12:17

Instruktivnější by bylo, kdyby se nakazil, ale kdo ví, zda by i takovou instrukci pochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 11.1.2021 12:16

Vysvětlujete logicky, ale logika neplatí na lidi, kteří VĚŘÍ. A věřit chtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek