Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Racionálně o globálním oteplování - pokolikáté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 15.1.2009 8:52Re: Pětileté dítě ví, to je tedy fakt důkaz jako hrom. |
|
|
Princ jasoň 15.1.2009 8:59Re: Pětileté dítě ví, To je na Nobelovku.... |
|
|
libero 15.1.2009 9:27Re: Pětileté dítě ví, Když ji dostal ten "panel", tak tohle také! |
|
|
čtenář zdrojů 15.1.2009 10:07Re: Pětileté dítě ví, nejchladnější 15.leden byl v roce 1820 (-23°C), 14.leden v roce 1799 (-24,6°C), 13.leden v roce 1799 (-24,6°C). Patnáct lednových dnů z jednatřiceti má nejvyšší teplotní rekord nameřen v posledních 10.letech. Pouze jeden jediný kladný rekord byl zaznamenán v 18.století (to je ten 15.leden). Naopak 11 teplotních minim bylo naměřeno v 18.století, 17 minim v 19.století, 3 minima ve 20.století (vše v roce 1942). Ani jedno rekordní minimum nebylo naměřeno od roku 1943. Taky dostanu nobelovku? |
|
|
jerry, the very stupid mouse 15.1.2009 11:19Zatímco všechny ostatní lednové dny mají rekordy od roku 1991...
|
|
|
SelskyRozum 15.1.2009 0:56Rozumny postoj Jsem rad, ze Prof. Kutilek reaguje rozumne na rozumnou kritiku pana Metelky. Nakonec se jejich nazory prilis nerozchazi ale spise sblizuji. Extremismus by skodil jako skodi vsude jinde. Jinak ocekavam, ze si ho zase uzijeme tady v diskusi. |
|
|
Chris Kelvin 15.1.2009 0:31Jenom malou radu, p. profesore Chcete-li působit věrohodně, nedávejte se do spolku s I. Brezinou. Ten chlapík věru nemá dobrou pověst Jinak také bych byl radši, kdyby vliv lidské činnosti nebyl až tak globální, jako tvrdíte Vy. Nejsem ale až takový optimista. Samozřejmě nečekám, že tváří v tvář překotnému rozvoji v Číně, Indii aj. by mělo význam v evropském měřítku snižovat drasticky emise CO2, ale tvářit se, že se nic jako neděje, to také raději ne. Ale definitivní odpověď (nebo alespoň méně spornou) nám přinesou asi až další desetiletí. |
|
|
Karel K 15.1.2009 1:08Re: Jenom malou radu, p. Kelvine Neznám pana Březinu, ale vím že argumentace "ad hominem" tj. jako jste ji udělal vy, tj. upozorňování na špatnou pověst někoho, jen ukazuje, že vám chybí správná logická argumetace. To nakonec dokazuje i vaše řeč o optimizmu a pesimizmu, to je pane psychologie a ne logika. Vaše narážka, že se snad někdo tváří, jako když se nic neděje, už jen dává někomu do úst něco, co nikdy neřekl a to se ve slušných rodinách nedělá . Klimatické problémy zde jsou - ostatně kdy nebyly? - ale otázkou je, jak dalece jsou způsobeny člověkem. Jak autor knihy správně naznačuje, na zemi byla období oteplení už když ještě člověk ani neznal oheň: Dr. Metelka si může se svou hokejkou možná i mít pravdu, ale nemůže dokázat, že ji způsobuje lidstvo a že jen my můžeme zabránit katastrofě. A bez toho důkazu je celé jeho apokalyptické oteplování také jen Zjevením Svatého Jana. To je také dramatické jako kramářské písně , ale už dva tisíce let marně čekáme, kdy se bude ten konec světa konat |
|
|
Chris Kelvin 15.1.2009 1:24Re: Jenom malou radu, p. Kelvine Copak Vy neznáte přísloví "řekni mi s kým se přátelíš, a já ti řeknu, jaký jsi".....? Brezinu myslím znám velmi dobře. Je to mistr demagogie. Jinak zase netvrdíte nic tak odlišného než já, jenom dle mého názoru momentálně mírně převažují argumenty těch, co předpokládají, že činnost člověka již globálních měřítek dosáhla. |
|
|
ginANDtonix 15.1.2009 2:22Re: Jenom malou radu, p. Kelvine Kdo rika, ze pan profesor Kutilek se s panem Brezinou prateli? Brezina je novinar a udelal s profesorem rozhovor. Jaky ma toto vliv na fakta predkladana profesorem??? Ma si vybirat novinare, kteri s nim delaji rozhovor? Mozna by to i delal, pokud by se ostatni novinari obtezovali a zkusili jednou nejit s davem. Nesvedci to spise o stavu novinariny? |
|
|
Niky 15.1.2009 3:47Re: Jenom malou radu, p. Kelvine
|
|
|
68 15.1.2009 4:35Re: Jenom malou radu, p. Kelvine Tedy mu mistrovství přiznáváte. A že právě v demagogii, tak to bude možná tím, že s ním vřele nesouhlasíte. |
|
|
Al 15.1.2009 8:54Re: Jenom malou radu, p. Kelvine Ivan Brezina možná "nemá dobrou pověst" u zelených extremistů, ale kdo sleduje jeho publicistickou činnost, tak ho naopak oceňuje a váží si ho... |
|
|
Míra 16.1.2009 10:19Re: Jenom malou radu, p. Kelvine ... zejména ČEZ ! |
|
|
MilanR 15.1.2009 6:55Re: Jenom malou radu, p. profesore Ano, Ivan Brezina mezi zelenými opravdu nemá dobrou pověst. To ale neznamená, že by dosti často neměl pravdu. A názory páně Kutílka nepřekrucoval, pokud je mi známo. |
|
|
Tx 15.1.2009 7:37Re: Jenom malou radu, p. profesore Pan Brezina mezi "zelenými" opravdu nemá dobrou pověst, ale to právě mi implikuje, že asi bude mít pravdu. Zelení totiž u mne mají mimořádně špatnou pověst, což by asi měli mít u každého, komu na životním prostředí SKUTEČNĚ záleží. Jeich akce jsou totiž zatím všechny kontraproduktivní. Ekodaň na uhlí totiž opravdu způsobila jisté snížení spotřeby uhlí, ale neposunula ji kupodivu směrem k plynu a elektřině (lidi nejsou rótšildi), ale k PETkám s vyjetým olejem. Biopaliva nesnížila znatelně emise CO2, ale zdražila na co se podíváš, zejména v chudších zemích (nikdo - kromě EU - není tak blbej, aby kukuřici atd. na líh draze pěstoval doma, když to může levně dovézt z chudých zemí, kde ale zvýšením ceny způsobí hladomor, likvidaci pralesů atd. Nicméně, zachránili jsme planetu!!!). |
|
|
M.S. 15.1.2009 7:52Re: Jenom malou radu, p. profesore Jestliže pan Brezina má u zelených špatnou pověst, tak tím si ji u mne získial. Nemám rád extremisty, kteří chtějí mít pravdu za každou cenu a kteří při vyvrácení jejichargumentu bez uzardění přijdou s dalšími mnohdy i zcela odlišnými. |
|
|
Václav 15.1.2009 8:23Re: Jenom malou radu, p. profesore Ivan Brezina nemá dobrou pověst leda tak u fanatiků různých odstínů zelené a na ně napojených křiklounů všeho druhu. A proč? No protože se nebojí říkat naplno nepříjemné pravdy o tom, jak jsou jejich aktivity skutečně prospěšné pro "ekologii". A vůbec, co jsou oni za hvězdu, že si dovolují udělovat takové hraběcí rady odborníkovi formátu profesora Kutílka? |
