Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Odysea vakcinačních stříkaček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Jurax 30.11.2021 12:35Protože termín už sice nevyjadřuje doslovné použití strupů z krav jako v době Jennerově, nicméně se v jazyce pevné uhnízdil a je obecně srozumitelný. Nakonec - proč se furt říká počítač, když je primárně používán k mnohému jinému než k počítání? Byť obsahuje kalkulačku ... :-) ... my zde též komunikuje přes počítače, aniž bychom cokoliv počítali ... :-) |
J. Plzák 30.11.2021 17:42Ještě před dvěma lety se nesměly genově manipulovat ani rostliny - kukuřice atd. Dnes to EU posvětila a rázem to jde i na lidech. |
J. Nevrkla 30.11.2021 9:15Zavání mi to silnou demagoii. Každý vidíme, že účinnost je nízká, že po pár měsících vyprchava, každý asi zná negativní účinky a možná i úmrtí po vpichu ze svého okolí. Tady o negativech ani slovo. Asi před půl rokem se psalo že dvě velmi postižené a zcela srovnatelně malé země, Gibraltar a San Marino, byly téměř stoprocentně proockovany, Gibraltar mRNA Pfizerem, San Marino tradiční a ostouzenou vakcínou Sputnik. Dnes lze vidět, že San Marino má méně úmrtí a momentálně tam nemají ani polovinu aktivních případů v porovnání s Gibraltarem. Proč se to nezkoumá a nepublikuje? Zřejmě už nejde o vědu, ale o nestydatou politiku. |
L. Písařík 30.11.2021 10:14Sputnik není v Evropě registrován a někteří tvrdí, že se jedná o ukradenou a modifikovanou vakcínu Pfizer. Proto ho rusové nepředložili k registraci. |
J. Nevrkla 30.11.2021 10:19Taky jsem to četl, Rusové si z toho dělali legraci. Další směšné obvinění zcela v řadě ostatních. Říká to více o nás než o Rusku a je to hodně smutná výpověď. |
S. Rádl 30.11.2021 10:43Sputnik je založen na zcela jiném principu, takže opravdu blbost. |
R. Langer 30.11.2021 7:40O tom, že se vyplatila, naprosto nepochybuji. Ty miliardy ziku pro výrobce vakcín jsou nepřehlédnutelné. Bohužel, s účinností už to zdaleka tak slavné není, co, pane autore... |
T. Diblík 30.11.2021 7:04Děkuju za vysvětlení. |
L. Dočekal 30.11.2021 6:28ˇOda na sajrajt |
T. Kubín 30.11.2021 6:20Pane autore, skvěle napsáno, moc díky. |
R. Langer 30.11.2021 7:42Kolik plánujete dávek? Už se těším, až se za ně zase začne platit. |
J. Vintr 30.11.2021 0:37Ještě takových deset let pokusů na lidech a bude to dokonalé. Jen to možná už nebude na kom zkoušet. |
J. Jurax 30.11.2021 12:37Nebojte, ani covid nás do té doby nevyhubí. Dokonce ani zelený úděl ne. |
M. Pivoda 30.11.2021 0:14" ... náhoda přeje připraveným. Firmy, které šly až doposud při vývoji mRNA vakcín od fiaska k fiasku, se dokázaly z chyb a omylů poučit. ..." Kapišto, Pepíku? |
Z. Koutecký 30.11.2021 1:57Jistě, že se poučily. Nejprve s více než 90% účinností měly působit 2 dávky. To je zachránilo před bankrotem. Teď jsou vysoce spolehlivé tři dávky, zisk firem je výrazně vyšší. Ovšem pořád nikdo neví, jak dlouho ten očkovací efekt vydrží. Takže se uvažuje o čtvrté dávce a zase jim přibyde pár miliard dolarů. Z majitelů firem na pokraji bankrotu, jako byla BioNTech, jsou už dnes miliardáři. A pořád chrlí jen vakcínu vyvinutou proti původní verzi SARS-CoV-2, která se už prakticky nikde nevyskytuje. Teď bych řekl, že si počkají až přijde nějaká vlna verze omicron a pak hodí na trh upravený typ své vakcíny, jak už slíbily. Ne, že by se pandemie zastavila, o to ani nejde. Stačí, když se nepřehltí nemocnice, hrb na křivce úmrtnosti není moc velký, a můžou klidně rejžovat dál. Jo, poučily se. |
R. Langer 30.11.2021 7:43Jo jo. Kvalita se holt nakonec vždycky prosadí. Prostě dáte 15 dávek, a to by bylo, aby nebylo! |
S. Rádl 30.11.2021 11:04Zato někteří diskutující, včetně vás, jsou nepoučitelní. Ani jste nepochopil, že autor vysvětluje těm vnímavějším, jakým pokrokem je zavedení mRNA vakcín. Netvrdí, že řeší pandemii onemocnění covid, ani že je bezchybná. Bezpochyby ale jde o průlom ve vývoji vakcín, který má potenciál například v oblasti vakcíny proti klíšťové borelióze... |
M. Pivoda 30.11.2021 11:09Pro Z. Kouteckého (tzn. nikoliv pro hlupoučkého Langera) Pointa je v tom, že když otevíráte zcela nový vývojový směr (např. mRNA, rakety Space-X, dříve projekt Apollo...), je třeba hodně experimentovat (a pokud možno levně). A poučit se z chyb v experimentech. Spolehlivé teorie (zejména ve formě matematického vyjádření) existují, až pro poměrně zralé obory. A teprve pak platí, že "není nic lepšího, než dobrá teorie". Nebo také, "čím více matematiky, tím lépe". |