Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Negativní energie a geopatogenní zóny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pavlik 20.3.2008 21:52když nevěříte, no tak si na ně nevěřte, to je vaše svaté právo. Darebákům, co posílají dopisy se zeleným pruhem bych taky nevěřil. V této oblasti nepochybně narazíte i na šarlatány. Co se týče mne, tak narážím na šarlatány spíše v autoservise, vyúčtují si za nějakou práci spoustu peněz, udělají ji lajdácky a nic s nimi nenaděláte. Tomu říkám problém |
|
|
pavlik 20.3.2008 22:02ještě dodatek navzdory šarlatánům se zeleným pruhem, pokud se na nějakém místě drží pavouci, nebo tam rády odpočívají kočky, tak si tam raději nedávejte postel. Správně by se mělo říkat geoaktivní zóny, protože tyto zóny některým zvířatům očividně velice vyhovují. Ono ten Radon byl objeven poměrně nedávno, a to pouhou náhodou, když nějaký chlápek v USA co pracoval v atomové elektrárně si zapomněl v kapse dozimetr a pak se nestačil divit že mu to naměřilo radioaktivitu ve sklepě. Není vyloučeno, že všechna fyzikální a psychická působení prostředí dosud neznáme. Existují prostě "místa s atmosférou" a pokud nejste dost silní na to abyste ji změnili, tak je lepší to respektovat. |
|
|
Evropan (original) 20.3.2008 22:05Re: ještě dodatek Take proto jsem si nechal postavit dum na byvalem keltskem sidlisti, oni vedeli kde stavet |
|
|
Kanuk 20.3.2008 23:14Re: ještě dodatek Ono s radioaktivitou je to vůbec divné. Že v malých dozách je její působení příznivé bylo známo dávno, proto v Jáchymově vznikly léčebné lázně. Také byl prokázán pozitivní vliv radioaktivity na růst rostlin. Ovšem určit mez mezi pozitivním a negativním působením je velmi těžké, také proto, že může být individuální. |
|
|
Pozitron 27.3.2008 22:31Re: Re: ještě dodatek V malých dózách? Jaké dózy? :-) Spíš malé dávky záření, ne? |
|
|
ubu 20.3.2008 23:43Re: ještě dodatek moje kočka spí na topení |
|
|
pavlik 21.3.2008 15:19Re: Re: ještě dodatek tak to je jasná geopatogenní zóna |
|
|
Historik 20.3.2008 21:13Podíval jsem se na ten http odkaz v letáku se zeleným pruhem Je to tam síla, nasmál jsem se jako nikdy. Nejlepší je to žonglování s odbornými termíny. Např. s pojmem magnetohydrodynamika při vysvětlování nepříznivých vlivů dráždivých zón. Naprosto skvělý je jejich harmonizér CHEOPS, cituji: ......Prostorový harmonizér CHEOPS pracuje na principu tvarového zářiče ve tvaru pyramidy a ke svému napájení používá magnetické pole Země. Je preventivní ochranou před nepříznivými vlivy dráždivých zón. Harmonizér CHEOPS působením své vlastní pyramidální energie rozptyluje škodlivé záření dráždivých zón a mění vlnovou dráždivých zón na hodnotu přijatelnou lidskému organismu – tedy harmonizuje prostředí. Harmonizér CHEOPS je vyroben z čistě organického materiálu, který neovlivňuje nic ve svém okolí a také není ničím ovlivňován. ...... konec citace. Harmonizér tedy podle prodejců vůbec nijak nepůsobí ve svém okolí a já se ptám - když nijak nepůsobí na okolí, jak může tedy harmonizovat?" Taky mně nejde do hlavy, jak pracuje jako zářič. Nemá svůj zdroj a ke svému napájení používá magnetické pole Země. Jakým způsobem je tento energetický vstup uvnitř harmonizéru CHEOPS zpracován a jak to tedy z hlediska fyziky či mechaniky pracuje. Harmonizér CHEOPS má prý taky svoji nějakou pyramidální energii, což není blíže vysvětleno. No, myslím, že to všechno jsou jen pyramidální kraviny, kterým ovšem mnozí lidé jako následní zákazníci uvěřili a hlavně za to zaplatili a tu společnost to úspěšně uživí. |
|
|
Evropan (original) 20.3.2008 21:52Re: Podíval jsem se na ten http odkaz v letáku se zeleným pruhem Vidite a s timhle zrovna souhlasim, jakekoliv jednoznacne definovane fyzikalni pojmy do teto oblasti nepatri. O geopatogennich zonach jsem presvedcen o jejich ruseni fyzikalnimi pristroji jiz nikoliv |
|
|
Kanuk 20.3.2008 20:25Snad to trochu souvisí Citace, nevím odkud a od koho:"Zázraky nejsou proti přírodě, ale jsou proti tomu, co o přírodě víme". Fakt je, že je moc věcí, které o přírodě nevíme, a s každou nalezenou odpovědí se objeví několik dalších otázek. Takže, relativně, čím dál tím víc blbnem. Poznámky, že se to projevuje na mně, si páni autoři mohou nechat pro sebe, nosili by dříví do lesa. |
|
|
Historik 20.3.2008 17:58http://sysifos.cz/
|
|
|
Evropan(original) 20.3.2008 18:33Re: http://sysifos.cz/ no nevim, parta dinosauru s vekovym prumerem 75 let vedenych svickovym dedkem by ausgerechnet mela mit pravdu ? |
|
|
Historik 20.3.2008 18:56Re: Re: http://sysifos.cz/ Jasně, matematika, fyzika, chemie atd. jsou pavědy. Všechno totiž lehce zjistíme a vyvěštíme z křišťálových koulí, nebo nám to někdo zjeví. |
|
|
Evropan (original) 20.3.2008 21:07Re: Re: Re: http://sysifos.cz/ To jste rekl Vy, bacha at nedostanete balvanem do makovice |
|
|
čtenář 20.3.2008 21:22Re: Re: http://sysifos.cz/ souhlas. Spolek Sysifos vede p. Grygar, kterj bojuje proti všemu, čemu říká pavědy, ale jedním dechem souhlasí s existencí Boha, neposkvrněného početí, ducha svatýho, nanebevstoupení a jiných perel. Jistě má právo být věřící, asi ho to posiluje, ale pak ať nepindá o pavědách |
|
|
pavlik 20.3.2008 22:13Re: Re: Re: http://sysifos.cz/ Mám pana Grygara celkem rád, ale když jsem přemýšlel nad tím, co zabíjí víru v Boha, tak jsem došel k názoru, že je to právě dogmatismus, včetně toho katolického. Jak můžete např. zuřivě popírat astrologii (tedy (pa)vědu přiřazující přírodním cyklům astrologická znamení) a současně tvrdit, že se na světě všechno děje podle nějakého "božského plánu"? Jak můžete popírat učení o reinkarnaci a současně tvrdit že je Bůh spravedlivý? Absurdní na té celé věci je, že pokud převládne vědecký zkostnatělismus, tak nakonec zabije i samotnou vědu.
|
|
|
Abonent 21.3.2008 18:50Pro čtenáře, který neumí číst Nevím, co vede pan Grygar. Divil bych se, kdyby vedl nějaký spolek s takovým podivným názvem. Každopádně vím, kdo je předsedou Českého klubu skeptiků Sisyfos . (Nápověda : Pan Grygar to není. Je to celkem mladá žena.) Možná, že byste si měl vyhledat nějaké informace, než začnete psát. Nebudete pak za negramotu. |
|
|
MGM 20.3.2008 16:51Ani nevím, jestli je to zábava číst diskusní příspěvky typu "taky jsem nevěřil, ale jednou ..." Jednou neznamená nic. Prostě se něco stalo, třeba náhoda. Jak to ale souvisí se sledovaným jevem? Už nevím kdo, myslím redaktor VTM ve své knize uvádí krásný příklad: Člověk, který na poslední chvíli potřeboval přespat v jednom místě, si vypůjčil od známého chatu poblíž. Nikdy tam nebyl, ale podle popisu ji našel, už po tmě, zatopil, umyl se najedl a chtěl jít spát, když v tom někdo prudce zabušil na okenici. Protože to bylo nečekané, jednodenní podnájemník se lekl a začal přemýšlet, jestli má otevřít a kdo je asi venku. Mohl to být hajný, který si všiml, že se najednou z komína kouří, ale taky lupič, který ho sledoval na cestě od nádraží a čekal, až se setmí, možná i spadla nalomená větev ze stromu. Ale proč by to měla být právě Britská královna? Jestliže se někde něco stane, co si neumíme vysvětlit, tak si to prostě jenom neumíme vysvětlit, a i kdyby ve skutečnosti příčinou toho opravdu byly jevy, které věda dosud nepoznala, jakým právem chce kdokoliv tvrdit, že jsou to právě ty jeho oblíbené a ne ty, které si oblíbil jeho oponent? |
|
|
PetrK 20.3.2008 15:50Nějak nejsem schopen aceptovat pitomosti, které se příčí zdravému rozumu, ačkoliv nepopírám, že se ještě dočkáme nejednoho překvapení, ovšem na základě fundovaného vysvětlení a ne podle nějakých fantasmagorií. |
|
|
Ludva 20.3.2008 15:32Proč proutky ? Pokud vím, existuje spousta přístrojů, které jsou schopny odhalit pod zemí dutiny, potrubí, kovy a pod. Nikomu to nepřipadá divné. S proutkem to jde taky, ale vsadím se, že při nějaké soutěži by přístroje měly navrch. |
|
|
Stoura 20.3.2008 16:35Re: Proč proutky ? Jak které přístroje. Lidské tělo je celkem citlivé na spoustu věcí. Četl kdysi jsem o pokusu, v němž někdy v 70. či 80. letech soutěžil proutkař s gravimetrem a bylo to fifty-fifty. (vyšel o tom článek tuším ve VTM). |
|
|
Kanuk 20.3.2008 23:07Re: Re: Proč proutky ? Pokud vím, všelijaké detektory, používané u plynových chromatografů, se nevyrovnají lidskému nosu. Aspoň tak to bylo před cca 20 lety. Vůbec nemluvím o nosu psím či prasečím, ale ty přidělávat k výstupu chromatografu by asi bylo obtížné. |
|
|
EW 23.3.2008 18:46Re: Re: Re: Proč proutky ? Uz se chromatografy dotahly - zrovna jsem koukala, jak prohnali pristrojem takove to italske siskovite rajce, co ma takovou unikatni chut, porovnali ho s rajcaty standardnimi, dotycny pik byl urcen a latka se bude pridavat do obyc-kecupu, cimz tento ziska ono aroma originalnich a drahych rajcatek pro labuzniky. Nakonec - proc ne? |
|
|
nepolitik 20.3.2008 13:58Také mne na požádání paní Šímové navštívil jeden její pracovníka pokud je za metodu VEGA považováno protkaření, tak ji použil. V každé ruce držel jeden do pravého úhlu zahnutý drát, které se mu uprostřed bytu zvedaly a podle vnějších stěn se ani nehnuly. K odtranění mi nabídl krabičku o rozměrech cca 30x30x15 cm zasklenou neprůhledným sklem a tvrdil, že když si ji za 6000 Kč koupíme přestanou patogenní zóny působit. Položil ji na jedno místo v obývacím pokoji a potom se mu dráty ani jednou nezvedly. Jinak se moc nenamáhal s přesvědčováním, protože nebyl tak hloupý, aby nepoznal, že se s manželkou velmi dobře na jeho úkor bavíme. Faktem je, že za měření nic nechtěl a odkráčel. Jinak doporučuji navštívit stránky uvedené na dokumentu se zeleným pruhem, tam se teprve dovíte "zajímavé" věci. |
|
|
b 20.3.2008 21:17Re: Také mne na požádání paní Šímové tutéž proceduru s týmž výsledkem jsme doma také absolvovali, poslední trumf byla deka proti elektrosmogu, poté se slovy "vidím, že si hned nic neobjednáte, to si už neobjednáte ani později" ustoupil do předem připravených pozic. |
|
|
baci 20.3.2008 13:41ad postrach a Ladislav N byly to všechno C ečkové diagnosy to je číslo pro rakovinu/třeba ca prsu je C51 a průměrný věk byl kolem 56 let na Ca se umírá i v mladí.I když jsem felčar,přesto uznávám význam věty pricne Hamleta"Je více věcí na nebi a zemi, o kterých se vašim filozofům nesní"jež bývá mylně překládána jako "je mnoho věci mezi nebem a zemí jichž se lidský duch nedotýká.C.G .Jung správně píše ,že myšlení je nejniží stupeň vědomí"jinak hezký den |
|
|
lojzo 20.3.2008 13:09věřím Já proutkařům veřím! Faktem teda je, že v místě kde ukázal kopat studnu,žádná voda není, ale co, každej se může splést ne? |
můžem tam třeba skladovat jabka...|
|
Malý Aston 20.3.2008 13:46Re: věřím Jako technicky založený jsem nevěřil.Jednou mi strčili do rukou proutek a ono to fakt funguje.Nejsem hledač vody,možná že vodky a tedy nepoznám kolik vody a v jakých metrech se nachází ale proutek funguje a nikdo neví proč a já také ne.Jsou obasti,kde je zvýšená přirozená radiace.Když se tam narodíš,nic ti není když se tam přistěhuješ onemocníš.Takže má rada je následující,kde se narodíš tam zůstaň,kde se narodíš tam si žij jako tvoji předkové včetně stravování. Je naprosto blbé se cpát v horku vepřovým masem ale když mrzne tak tě nějaká italská kuchyně nezahřeje. |
|
|
třetí 20.3.2008 14:09Re: Re: věřím Mám podobnou zkušenost. Přišel jsem k ní tak, že jsem si nechal dělat vrty pro tepelné čerpadlo. Onen mladý parťák pomocí dvou kolmo ohnutých drátů určil místo pro vrty. Úspěšně. Ty dráty jsem zabavil a taky mi ukazují.Není to prý nic mimořádného a taky z toho nedělám okultní vědu, jen se snažím to vysvětlit anomáliemi gravitačního a magnetického pole v místě ,ovlivněných právě přítomností tekoucí vody. |
|
|
Danuše 20.3.2008 13:58Re: věřím Představtesi, náš známý si nechal proutkařem najít vodu a potom kopal. 12 m, 13m, 14m do hloubky a nic. Tak si dokonce pozval partu na střílení v zemi a vyhloubil v zemi ještě obrovskou díru a nic. Může tam skladovat pivo. |
