H. Paculová 26.4.2020 9:46

"psychiater prof. Hoschl sa nemá právo vyjadriť" ? K tomu níže: Paculová 26.4.2020 9:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.4.2020 23:37

Chybí vám na tom mostě rizika jiných postupů, než toho "promořovacího". Já správný postup neznám, Pavel Hasenkopf také ne, ale nemá cenu fandit jen jedné straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 25.4.2020 23:34

President ČLK už je spíš odborář, než odborník.

Pavla mám celkem v oblibě, ale proč mít námitky proti tomu, bere-li nějaký lékař zřetel i na ekonomiku (a obráceně, ekonom zřetel na medicínu)?

Jaký poměr medicíny a ekonomiky zvolit stejně musí určit politik (viz třeba ministr zdravotnictví, zpívající právník).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 26.4.2020 8:28

"Jaký poměr medicíny a ekonomiky zvolit stejně musí určit politik."

Tedy 11 z UK jsou politici a tudíž mohou do toho mluvit?

Já bych předpokládala jejich medicínskou erudovanost, díky které se budou obracet s nějakými doporučeními a návrhy, třeba i protesty, na kolegy lékaře, psychology a psychiatry, epidemiology, mikrobiology a podobně .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 26.4.2020 19:06

Zato pan Wágner tomu rozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 25.4.2020 16:30

Mohu se slušně zeptat na dvě věci ?

1/ Víte, jakou odbornost má těch 11 podepsaných ?

2/ Jaká je Vaše odbornost, abyste mohl "věcnost a fundovanost" toho jejich prohlášení vůbec posoudit ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 25.4.2020 19:46

1/Áno, u niektorých poznám (prof. Hoschla by ste mohol aj Vy, je členom spolku Sysifos)

2/Klinická mikrobiológia, oddelenie vzdušných nákaz (okrem iných), 38 rokov praxe.

3/Presvedčenie, že každý môže vysloviť svoj názor, ak vidí, že sa veci nehýbu tým smerom, ktorý by sme považovali za žiadúci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 26.4.2020 9:24

Profesora Cyrila Höschla si nesmírně vážím, je nesporně významnou kapacitou ve svém oboru, což nebránilo některým novinářům jej vláčet bahnem v souvislosti s kauzou syna premiéra Babiše. To, že mají plošná opatření dopad i v jeho oboru, nikdo nezpochybňuje. Já osobně mu mohu vytknout jen to, že se zúčastní zákulisních politických šarvátek a přidal se na stranu stoupenců hypotézy stádní (kolektivní) imunity, realizované zrušením všech dosavadních plošných opatření, kdy jako mávnutím čarovného proutku bude imunizována celá populace, promořená koronavirem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 25.4.2020 22:28

Jestli toto byl dotaz na mě, tak 1) všech 11 signatářů včetně jejich kvalifikace znám, 2) infekčními nemocemi se profesionálně zabývám od roku 1980.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 26.4.2020 8:50

Jsem toho názoru, že i odbornost klinická imunologie kvalifikuje nositele k tomu, aby se směl fundovaně vyjádřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 26.4.2020 9:39

Ano, fundované vyjádření patří do odborné literatury.Jistě bude publikována řada odborných článků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 26.4.2020 10:33

Nezlobte se, ale toto je demagogie: "Fundované vyjádření patří do odborné literatury" - a na ostatních fórech se zřejmě mohou vyjadřovat jenom amatéři (kteří jsou ovšem obratem okřikováni, že se vyjadřují nedosti fundovaně k tomu, čemu jistě nerozumí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Machala 26.4.2020 12:02

Zdaleka ne každý klinický imunolog se vyzná v epidemiologii infekčních nemocí; ovšem více se zde vyjadřovat ad hominem nehodlám. Mám prostě na věc z odborného hlediska jiný názor, nežli oněch "11 statečných".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 25.4.2020 11:02

Trochu jste to otočil. Tabákové koncerny nestojí za tou pandemií, ale za vývojem vakcíny, o čemž tu byl nedávno článek : https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-zatneme-koronaviru-tipec.A200414_105920_p_veda_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.4.2020 16:42

Ano.

Jenže na Oslu lze nalézti článek, že kuřáci statisticky méně často onemocní koronavirem. Což je slušná propagace tabáku sluchu tabákových firem jistě milá ... hned jsem si musel zapálit vonnou Spartu ... přesto kvůli tomu zřejmě koronavirovou pandemii nezpůsobily ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.4.2020 11:24

Šarlatán MaŠíBl Pivoda si neodpustil další žvást o problematice, o níž nemá ponětí... :-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 25.4.2020 11:06

Ústavní právník Pavel Hasenkopf : „Ostatně, ve výzvě 11 lékařů se mluví hlavně o ekonomických škodách, a pokud toto napíše lékař, pak nemluví jako lékař, ale jako politik.“

Ve vyjádření šéfa ČLK jste něco takového našel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.4.2020 6:06

No za to ty víš úplně všechno, ty naše malá hloupoučká UI. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 25.4.2020 16:43

Jenom aby to se nejednalo s "snůšku informací vytrhaných z kontextu"... Z toho mám vždycky největší strach.

Takže: Proč nemohou jít děti do školy co nejdřív (např. od 4.5. jako např. v Německu) ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 25.4.2020 9:12

Dokud nebude vakcína, bude se to, bohužel, vracet. Pokud mají lidé imunitu přibližně rok, jako je tomu u jiných známých koronavirů, nejpravděpodobnějším scénářem by byl roční cyklus propuknutí infekce, jak říká nejnovější studie britských vědců. A čím dál tím více odborníků se v západních státech kloní k názoru, že v Evropě ještě není vyhráno, že nás tu všechny čeká druhá vlna...Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 25.4.2020 9:44

Proč by vakcína měla dělat nějakou jinou (lepší) imunitu nežli prodělaná infekce ? Pan profesor Prymula je primární kvalifikací vakcinolog, ten by to mohl vědět... I když ho některá média pasovala na epidemiologa.

No hlavně, když je to všechno vědecký, to mi dodává klid: „Obecně platí to, že deset lidí se může nyní scházet ve veřejných prostorech, ale stále tam musí být akceptována dvoumetrová distanc skupin mezi sebou. Nechceme, aby tady bylo třeba deset desetihlavých skupin a budou se konat hromadné akce. Myšlenka je taková, že deset lidí se může sejít třeba v rámci spolkových aktivit. Chtěly se scházet spolky holubářů. Na toto to cílí,” řekl na tiskové konferenci ministr zdravotnictví Adam Vojtěch. (novinky.cz)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 25.4.2020 10:17

Proč má vakcína smyl? Tak ještě jednou: Kdyby očkování "stejně nemělo význam", nepracovalo by tolik vědeckých týmů po celém světa tak usilovně na vakcíně.Podle aktuálních údajů amerického Milken Institute se v současné chvíli na této planetě vyvíjí nejméně 115 vakcín proti Covid-19. Z nich je 79 potvrzených aktivních projektů, které jsou ve výzkumné, preklinické nebo i klinické fázi vývoje, přičemž se většina aktivity ve vývoji vakcín proti Covid-19 odehrává v severní Americe. Ve vývoji se uplatňuje zhruba desítka různých technologií vakcín, nejčastěji jde o vakcíny založené peptidech, rekombinantních proteinech, živých oslabených (atenuovaných) virech nebo inaktivovaných virech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 25.4.2020 16:04

Nenapsal jsem, že "vakcína nemá smysl".

Napsal jsem: "Proč by vakcína měla dělat nějakou jinou (lepší) imunitu nežli prodělaná infekce ?"

Protože řada lidí, při vší úctě včetně Vás a bohužel vč. některých tzv. odborníků, podsouvá veřejnosti myšlenku, že očkování proti covid19 imunitu udělá a prodělaná infekce imunitu neudělá - z čehož tak nějak "logicky" plyne, že získání kolektivní imunity způsobem BIO-EKO je omyl a "choroba se bude vracet". Což údajně stejně "logicky" plyne jednak z "faktu", že "o viru nic nevíme" a jednak z faktu, že na vývoji vakcíny už mnoho firem pracuje (a jistě ne kvůli naději na tučné zisky, vyplývající z dnešního strachu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek