Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Jak vypadáš, koronáči?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 17.12.2020 15:39Blbej prďola, jak snad z říkanky patrno, nemusí být nutně starý, natož orouškovaný. Implikace platí i opačným směrem. |
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 8:57zde jednen článek o tzv "účinnosti" masek: https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/ |
|
|
L. Novák 17.12.2020 11:18Pro umanutého blba Vychodila ještě jednou a pořád dokola: Roušky zásadně snižují riziko nakažení covidem, uvádí americká studie vypracovaná z obsáhlého vzorku | Věda | Lidovky.cz https://www.lidovky.cz/relax/veda/podle-studie-z-usa-rousky-snizuji-riziko-nakazy-na-34-procent-uvedl-virolog-hirsch.A200701_182254_ln_domov_ele |
|
|
P. Veselý 17.12.2020 12:32Nesmíte věřit každému blábolu. Ono jim vyšlo směšných 16,5%, tak to vynásobili 2x jakože jsou roušky 2. Proto idiotské heslo moje rouška, tvoje rouška. Samozřejmě v praxi to nefunguje. |
|
|
L. Novák 17.12.2020 13:52Žvaníte |
nesmysly. Pořád dokola.
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 8:55nakazí se jenom ten s oslabeným imunitním systémem, stejně tak, jako je to u niných respiračních chorob rouška trochu chrání, má však vedlejší efekty, např: lidé se cítí bezpečněji, a proto lehkovážněji významná většina, nechci říci nikdo, nenosí roušku správným způsobem, zároveň pochybuji o správnosti zacházení s nimi...stačí se koukat kolem sebe nakažení mohou paradoxně onemocnět, či onemocnět hůře hůře, neboť vdechují zpátky jimi vydechnuté viry, tímto zvyšují virovou nálož lidé, komunikující přes roušku se k sobě přibližují více, aby si rozměli správně nošená maska omezuje dýchání, což mnoha lidem způsobujke potíže, které kompenzují častějším a hlubšími dýchacími cykly, což paradoxně může rozšiřovat infekci do okolí |
|
|
Š. Hašek 17.12.2020 10:34Přesné. |
|
|
J. Jurax 17.12.2020 15:43Tak tak, a ještě jste opomněl, že správně nošená maska zamlžuje brejle, což výrazně zvyšuje možnost nakažení se koronavirem či pravděpodobnost opacknutí, případně pádu do výkopu. |
|
|
V. Balcařík 17.12.2020 7:34Lidé jako Vy jsou ti, kteří volají po omezování a pak se sejdou v hypermarketu. Kdo chodí na procházku do hypermarketu? Samozřejmě, že senioři, pozorně se rozhlédněte. Já to vidím vždy když jdu jednou za týden nakoupit. |
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 9:06jsem senior, takže mě ne... ono to s těmi seniory, a to jsem vypozoroval v době, kdy byly vyhražené hodiny pro ně, je těžké. Šourají se, špatně vidí na etikety a ceny, křižují supermarket takovým způsobem, že nemůžete rozumě projít, prostě jim všechno strašně trvá, taky nemají auta...(taky jsem hodně rychle začal chodit v jinou dobu)... takže pokud je káráte, tak jste podle mne asociál...možná byste mohl vymyslet pro ně dodávky až do domu, při vědomí, že mají málo peněz, jsou počítačově negramotní... |
|
|
P. Boublíková 17.12.2020 5:52Je to pravda či jen sen, že lidé v letošním adventu méně kýchají, kašlají, chrchlají, smrkají, prskají a méně často nudle u nosu jim visí, než tomu bylo v jiných letech? |
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 8:36je to pravda (to vážně) teď méně vážně, každý si může udělat úsudek, sám, třeba: lidé nosí hadry přes pysk, a proto se méně nachladí, lidé jsou schovaní doma, a proto se méně nachladí, lidé se už tolik nelíbají při setkání kdo dners dostane chřipku, se běží otestovat, no PCR mu ukáže, co je za kovidového roznašeče, a tento hned se ukládá v nemocnici...mimochodem, zná někto hodnotu ct u našich PCR testů ? ono letos ubude i mnohý počet úmrtí na zatím nejčastější příčiny úmrtí... |
|
|
P. Boublíková 17.12.2020 8:52PCR testy se u nás dělají (resp. měly by se dělat) podle protokolu WHO, který doporučuje 35-40 amplifikačních cyklů. |
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 8:59znáte skutečnou hodnotu ? doporučuje se totiž max 35, za touto jhranicí je falešná pozitivita tak vysoká, že testy jsou bezcenné |
|
|
P. Boublíková 17.12.2020 9:4835 amplifikačních cyklů doporučuje Fauci. Jak jsem psala, who doporučuje 35-40. Přestožeje mně metoda pcr důvěrně známá, vážně se nehodlám hádat o optimální počet cyklů v případě detekce SARS-cov-2. To nechám povolanějším, kteří pcr neviděli ani z rychlíku |
|
|
P. Boublíková 17.12.2020 9:53Ps. V praxi se skutečně dělá většinou 35 cyklů, neb se tím ušetří trochu času i chemikálií. |
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 9:53a v Portugalsku mají s karanténou po PCR testování po žížalkách... https://www.theportugalnews.com/news/2020-11-21/court-decides-that-quarantine-in-state-of-alert-is-illegal/56830 |
|
|
P. Moravčík 17.12.2020 13:34Pozitivita PCR nie je falošná, falošná je zlá interpretácia, opierajúca sa len o výsledok testu. Naučte sa to už konečne, preboha! |
|
|
P. Vychodil 17.12.2020 14:30ano, pozitivita PCR nemůže být, per definition, falšená,pokud tedy pomineme různé prezentované "falešné" testy ovoce, kokakoly... Portugalo již soudně odmítlo PCR testy, jako důkaz pro nařízenou karanténu... takže zkuste prosím si přestat hrát se slovíčky, a vsvětlete mi, jak lze interpretovat špatně nějaký ůdaj, který se považuje za "daný"... |
|
|
P. Moravčík 17.12.2020 18:12Asi tak, že PCR test zachytí prítomnosť úseku RNA , ktorý je typický pre daný vírus. Pravdepodobnosť, že tento výsledok je správny, je najvyššia z doteraz používaných rutinných testov (možno sa už používajú aj supertesty, ale ja o nich neviem). Z tohto výsledku sa dá stanoviť len to, že vo vzorke je prítomný markant pre napr. koronavírus. Nič to nehovorí o aktuálnom stave organizmu. Ak chýbajú ďalšie typické znaky ochorenia, nedá sa z toho vyvodiť nič iné ako prostý fakt prítomnosti vírusovej NK, resp. vírusu. Vírus vo vzorke možno vyvolal ochorenie buď zjavné alebo latentné, možno bol zlikvidovaný skôr ako sa dokázal uplatniť. Jednoznačné je len to, že dotyčný sa s vírusom stretol. Pozitívny nález PCR bez klinických príznakov, je vhodný len na overenie menej špecifického testu alebo ako epidemiologický údaj - na rozdiel od antigénového testu, kde v určitom percente (hlavne po pretiahnutí doby odčítania testu), môže dať falošne pozitívny výsledok. V prípade PCR je to tak vzácne, že je to prakticky zanedbateľné. Takže zle interpretovať sa výsledok PCR testu dá vtedy, keď sa interpretuje izolovane, bez súvisu s ostatnými údajmi o organizme. Výsledok každého medicínskeho testu - virologického, biochemického... slúži len ako jedna zložka komplexného rozhodovania, nie je, v drvivej väčšine, ultimatívny. Ak len na základe pozitívneho PCR testu vyhlásim bezpríznakového pacienta za chorého, je to príklad zlej interpretácie. To môžem len vtedy, ak dokážem protilátky, živý vírus kultiváciou alebo ho kvantifikujem. To bol asi dôvod, prečo Portugalsko tak rozhodlo a ja sa tomu vôbec nedivím. Lenže mimoriadny stav alebo stav núdze vedie k globálnejším opatreniam. |
|
|
P. Vychodil 18.12.2020 7:39super vysvětlení, díky moc ! |
|
|
P. Turek 17.12.2020 2:04A jinak: Pryč s psím dechem pod rouškou! A s celým výkladem v článku souhlas zdejšího hnidopicha! |
|
|
P. Turek 17.12.2020 1:57jenž, tedy který, je pozdě večer |
|
|
P. Turek 17.12.2020 1:55Nechci polemizovat, ale HIV, jako všechny retroviry, viry influenzy, paramixoviry (které HIV imituje) jsou virové jednotky, které se tvoří s pomocí svých proteinů tím, že 'pučí' z buňky obaleny ochranným obalem, jež ukradly z buněčné membrány. Stejně jako Sars-2-Covid virus. Ceterum censeo, chci Sputnik V do levého ramene! Z kuchyňské chladničky, raději předevčírem. |
