Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Globální oteplování je přirozeného původu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
prokop 23.7.2008 17:01jsem zvedav,co na to rekne ten blbec metelka znamy to zeleny vylizanec. |
|
|
PetrH 23.7.2008 17:08Re: jsem zvedav,co na to rekne ten blbec metelka Furt to samý, ne? Nejde přece o vědu, ani o fakta, ale o vliv a politiku. |
|
|
doktor 23.7.2008 16:46Pusťte si ČT2, hned (Planeta Věda)! |
|
|
i.h. 23.7.2008 16:21Taky by me zajimalo, jak by se Metelka tvaril, kdyby mu rekli, ze od pristiho mesice bude dostavat vyplatu neco mezi tremi a padesati tisici. |
|
|
I. Laengsfeld 23.7.2008 16:34Re: Taky by me zajimalo, jak by se Metelka tvaril, Dostane ansambl vyplat, nerozumite sakra co to je? |
|
|
Jura Jurax 23.7.2008 16:37Re: Taky by me zajimalo, jak by se Metelka tvaril, No, udáváte moc velký interval, ale řekněme mezi pětačtyřiceti a padesáti by už šlo, ne? |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 16:41Re: Re: Taky by me zajimalo, jak by se Metelka tvaril, To bych bral, i s tou nejistotou... |
|
|
i.h. 23.7.2008 17:12No, udavam, ale to je pro politicke klimatology normálka, ze dokazou neomylne vestit z takovychhle intervalu, kolik jim presne v sacku nebo na konte pribude ... |
|
|
D.M. 23.7.2008 19:27Re: No, udavam, Tak tohle uz hranici se vsi slusnosti a zaklada to moznost spachani trestneho cinu pomluvy. Cekam te u soudu, holobradku |
|
|
i.h. 23.7.2008 15:54Todle je taky dobry, Re: Re: Re: Reanalyzy jsou nezavisla data,: Autor: L.Metelka IP: 194.228.235.xxx Datum: 23.07.2008 12:20 Nic moc, ale snad nechcete modelovat miliony let, když na to nemáte valdační data? No, validacni data nejsou ani na tech sto let, jsou na 29 a mene let zpatky, ale presto Metelkove predpovidaji, jak bude za sto let. |
|
|
D.M. 23.7.2008 15:56Re: Todle je taky dobry, to > i.h. > Boze, ty jsi ale dementni. Chtel bys snad "validovat" klima az do druhohor? Prave to by nemelo smysl |
Vubec nic nechapes, ty opice jedna - vrat se na vetev 
|
|
Pete Brich 23.7.2008 17:27D.M., nejste desátníkem v Ryndově pěchotě?
|
|
|
L.Metelka 23.7.2008 15:57Re: Todle je taky dobry, 29? ERA-40 má data od roku 1957. To máme do dneška... 29??? |
|
|
i.h. 23.7.2008 16:19Vazeny pane doktore, mozna vam to uslo, ale satelitni mereni teploty bezi az od roku 1979. To snad vedi i politicti klimatologove. Pozdravujte ode me vaseho dobreho kamose D.M. ! |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 16:22Re: Vazeny pane doktore, K reanalýzám se ovšem zdaleka nepoužívají pouze satelitní měření, že? Co třeba synoptika, sondáže a podobně? |
|
|
i.h. 23.7.2008 16:24Jak delate pomoci sondazi globalni teplotu, to by me teda zajimalo. Znate tu o tom slonovi ? |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 16:30Re: Jak delate pomoci sondazi To se dělá hlavně pomocí synoptických dat. Ale lítáte pěkně od jednoho k druhému, od reanalýz ke globální teplotě... |
|
|
V. 23.7.2008 15:53Myslim, ze autor vi o cem pise a rozumi tomu. Jenom bych doplnil, ze teple obdobi povede taktez k tomu, ze pan Al Gore nebude muset tak moc ohrivat vodu ve svych bazenech, takze usetri za elektinu..... |
|
|
čtenář zdrojů 23.7.2008 15:42S klimaskeptiky je dost problém Klimaskeptici nám budou furt tvrdit, že skleníkové plyny nemají s oteplováním nic společného. Oni dokonce tvrdí, že se neotepluje. Radši popřou fyziku, než aby připustili oteplování. Pokud náhodou připustí, že se otepluje, pak za to prý může vyšší činnost Slunce (které je mimochodem od počátku roku 2007 na absolutním minimu své 11-leté cyklické činnosti). No a pokud připustí, že se otepluje díky vyšší koncentraci skleníkových plynů, pak je to prý přirozený přírodní proces. Je zajímavé, že nikdo z klimaskeptiků nezpochybňuje vliv živých organismů na složení atmosféry (např. fotosyntéza). Ovšem s výjimkou jediného živého organismu: člověka. ˇVliv člověka absolutně neuznávají. |
|
|
D.M. 23.7.2008 15:54Re: S klimaskeptiky je dost problém
|
pekne receno. Rad bych si poridil Klausuv kloub, abych se k nemu mohl klima-skepticky modlit |
|
PetrH 23.7.2008 16:31Re: Re: S klimaskeptiky je dost problém Blbě řečeno. On totiž "čtenář zdrojů" silně kecá. Ti "klimaskeptici" netvrdí, že se neotepluje, fyziku rovněž nepopírají, neb oteplování či ochlazování je fakt, případně interpretace faktů, v nejhorším případě dezinterpretace nebo čistá lež. Ale to nemá s fyzikou nic společného. Ano, klimaalarmisté hodlají oteplování nějakým způsobem uzákonit, v žádném případě to ale nebude fyzikální zákon. O tom vlivu Slunce doporučuji čtenáři prostudovat nějaké další zdroje. A ani nikdo nezpochybňuje vliv živých organismů - včetně člověka - na složení atmosféry. "Klimaskeptici" totiž polemizují hlavně se snahami alarmistů potlačovat lidské svobody ve svůj vlastní prospěch, hlavně k tomu slouží katastrofické předpovědi. A vyzývají k řádnému zkoumání jak změn klimatu, tak důsledků případných přijatých opatření. Zatím se "díky" těmto opatřením podařilo vyvolat jednak masivní zdražení potravin, které zbídačuje hlavně obyvatele třetího světa, již jsou jaksi pod úrovní vnímání Ala Gorea a jeho učedníků, jednak zvýšení produkce právě oněch skleníkových plynů. Pokud si hodláte pořídit něco z oblasti protetiky, začněte hlavou. |
|
|
L.Metelka 23.7.2008 16:37Re: Re: Re: S klimaskeptiky je dost problém Většina Vašeho příspěvku ale taky nemá s fyzikou nic společného... |
|
|
PetrH 23.7.2008 16:49Re: Re: Re: Re: S klimaskeptiky je dost problém Nemá. A ani mít nemusí, reaguji na blábol "čtenáře zdrojů", který se fyziky netýká, a podivnou touhu D.M. modlit se ke kloubu. A většina alarmistických sloganů rovněž nemá s fyzikou nic společného, co naděláte... |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 16:32Re: Se zelenými magory je dost problém... Zase lži a nesmysly... a tak je to se zelenými magory pořád dokola... |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 17:08Re: Re: Se zelenými magory je dost problém... Jen sprostota, žádný argument. Co od tebe čekat, viď Láďo ? |
|
|
Ladislav N. 23.7.2008 17:16Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx: Se zelenými magory je dost problém... Ode mě na své lži čekej jenom to, že tě pošlu do pudele. Vysvětlovat ti základní věci stále dokola - na to nikdo nemá sílu. |
|
|
Lájoš B. 23.7.2008 21:37Re: Re: Lájoš B. IP: 195.39.26.xxx: Se zelenými magory je dost problém... Mluv za desetimiliontinu národa a nezobecňuj. Pěkně napiš, já, Láďa si nevím rady. To bude pravda. |
|
|
dvd 26.7.2008 17:26Pokud se domníváte že Schwabeho cyklus je tím jediným cyklem, tak je s Vámi zbytečné diskutovat. |
|
|
PetrK 23.7.2008 14:46Algorova věda je čistá matematika: spočítat, kolik vydělá na tepelných kreditech. To ostatní je jen kosmetika. Al byl vždycky velice praktický člověk a u lidstva mu jde jen o jednoho člověka. |
|
|
para 23.7.2008 15:54Re: Algorova věda? P.K. možná jsi pravdě poblíž. Jen adresáta jsi popletl. Celosvětově uhelky skutečně enormě vydělávají především na zanedbávání externalit do kalkulací svého zisku. Jen malá část z nich navíc pracuje na technicky dosažitelné účinostní rovině 40 až 50% - většina jen kolem 30% - včetně českých. Zbytek této pro lidstvo dosud nejvýznamější energrtické suroviny nenávratně "odlétá".... a nejen s uhelek... /JE jsou v tomto ohledu extrémem/ a publikum si pomalu zvyká na předpovědi rozptylových podmínek jako na svůj každodení chléb. |
