Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

4.5.2024 | Svátek má Květoslav

Diskuse k článku

VĚDA: Co když žádný Big Bang nebyl?

Pochybovat o tzv. „Velkém třesku“, kterým údajně vznikl vesmír, si dnes patrně nedovolí žádný renomovaný odborník na astronomii nebo kosmologii, který chce být ve své branži brán vážně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Mareš 14.9.2016 21:13

Re: tak už nejenom fotbal, ale fyzika

Zrovna tak rozpínání vesmíru není jediným možným vysvětlením galaktického spektrálního posuvu. O de Sitterově kosmologii jste nejspíš nikdy neslyšel? Rudý posuv žádné rozpínání nepotvrzuje, protože může mít příčiny docela jiné, nejen onu uvedenou gravitaci zdroje, ale např. i srážky světla s částicemi v mezihvězdném prostoru, jak spočítal dr. Zwicky z Pasadeny.

B. Rameš 14.9.2016 13:36

Může za to aether,

tato podivuhodná substance vymyšlená předky. A navíc, jako éter se to dá i čuchat!

Abych nebyl namyšlený - co si za sto padesát let budou myslet o naší temné hmotě, neřkuli energii, to bych taky rád slyšel.

B. Volarik 12.9.2016 23:42

Re: No a už se ví,

Ten jediný, singulární....pardon, trojjediný.

B. Volarik 12.9.2016 23:39

Re: Mno ..

Tak, pane Holík, on se pámbu vlastně příjmením jmenuje Bumbác?

B. Volarik 12.9.2016 23:33

Re: ano, pane Volariku

Pane Šejna, získáváte kladné body. Pokud jde o oteplovací teorie, tak s vámi většinou zásadně nesouhlasím, nicméně, už několikrát jste v jiných souvislostech prokázal smysl pro humor a zdravý rozum. Vaše podotknutí k mému postesknutí o kalamitě oceňuji. Zato ale pan Rada, to je jiný kabrňák...mrkněte, jak zepsul nebohého autora článku.

K. Keinkopf 12.9.2016 22:59

No a už se ví,

kdo a proč tady tu počáteční singularitu nechal? :-D

Z. Frys 12.9.2016 21:37

Teorie

velkého třesku je standardní fyzikální teorií, která má oporu v několika experimentálních faktech: Hubbleově zákonu - Dopplerovský rudý posun (nedá se vysvětlit gravitačním posunem), zastoupení výskytu prvků ve vesmíru a hlavně existence reliktního záření (Pensias, Wilson). Samozřejmě nikdo netvrdí, že tato teorie je úplná a dokonalá. Stále se měří a zpřesňuje, a nakonec může být vše trochu jinak. Jak níže správně poznamenává pan Houžňák, inflace je do teorie zavedna v podstatě ad hoc, aby seděly výpočty (Alan Guth). Proč došlo k inflaci zatím není jasné, je několik hypotéz (fázový přechod interakcí - tedy oddělení elektroslabé a silné interakce, vliv replulzní síly volné energie vakua - temné energie), ovšem žádná hypotéza, vysvětlující inflaci, zatím nebyla potvrzena ani vyvrácena.

Z měření reliktního zaření sond COBE a daleko přesnějších měření sondy Wilkinson lze usoudit, že vesmír je s největší pravděpodobností plochý a bude se rozpínat pořád. Analýzy fluktuací reliktního záření ze sondy Planck naznačují, že je velká pravěpodonost inflačního vývoje ranného vesmíru, ovšem tyto měření nedávají odpověď na otázku proč.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wilkinson_Microwave_Anisotropy_Probe

https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_(spacecraft)

J. Schwarz 12.9.2016 21:00

On by asi

posuv frekvence vlivem gravitace samotné hvězdy bylo snadné spočítat a zdaleka by nevysvětlil pozorovaná data. Mimochodem, foton vyslaný k zemi má zese vyšší frekvenci jak v gravitačním poli "padá". Takže váš foton vyslaný vzdálenou galaxií by na druhé straně "padal" na galaxii naši což by jakýkoli posun vynulovalo a dokonce pokud by zdrojová galaxie byla méně hmotná nežli naše měli bychom zaznamenat posun "modrý".

J. Hanzlík 12.9.2016 20:35

Re: Kontroverze

Kreacionisté si už žádnou polívčičku přihřívat nemusejí! Jednak BB spíše podporuje "stvoření" a neudržitelný evolučně-ideologický blud o samovolné proměně genomu a vzniku nových druhů půjde nutně do šrotu, stejně jako mnoho minulých teoretických pokusů vyložit nejenom vznik vesmíru, ale i fenomén života na Zemi. Tím ovšem netvrdím, že shora uvedení mají do písmene pravdu.

A. Holík 12.9.2016 18:24

Mno ..

Zminky jsou i v bibli .. na pocatku bylo slovo, a to slovo bylo BUCH ..

V. Kobetič 12.9.2016 16:48

Co když žádný Big Bang nebyl?

je logicky postavená otázka nadpisu Vašeho příspěvku – ale pak jste v textu cuknul k rudému posuvu jako důkazu... Proč tedy ne gravitační rudý posuv - nám hezky podal pan V.Václavík, viz (7.45). Přitom rudý posuv není důkaz jediný, jak již řečeno níže.

Existuje totiž i celá řada dalších hypotéz, alternativ k BB – Oscilující vesmír (opakující se BB), Hypotetická inflace (části vesmíru mohly existovat před BB), 3D pozorovatelný vesmír na povrchu 4D koule, a další... Lze konstatovat, že dnes oblíbený Velký třesk je hypotéza nejvíce podpořena důkazy - mnoho toho však ještě na vysvětlení čeká (ale kolik toho vlastně známe - na hyperbole poznání?).

Co všechno však seriózní fyzika zvládne - např. i „zajímavý“ oblouk zpět, který přestavuje objev(?) kanadských fyziků z r. 2015, jímž je nekonečné stáří našeho vesmíru. Tedy vlastně k tomu, co nám předkládala teorie "dialektického materializmu“ v 60-tých letech minulého století (to to letí :o)) - tedy: hmota jako objektivní realita, věčná, nekonečná, která tu existovala a bude existovat vždy a mění pouze svoji formu... A jaké to pak mělo souvislosti? Příklady jsou již mimo rámec této diskuse.

M. Pernický 12.9.2016 16:42

Možna.

Takových Vesmírů je nekonečné množství a v našem došlo k BIG-BENGU

A. Alda 12.9.2016 16:23

Hlavním důkazem "velkého třesku" není Dopplerův posun,

ale energie (vakuová fluktuace) vznikající při rozpínání. Ta energie by se dokonce i dala čerpat (a tím zpomalovat rozpínání), ale bylo by to žel velmi velmi neefektivní.