Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Chladněji prý už zřejmě nikdy nebude...?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 5.8.2009 13:58Re: Ja myslim Jistě, ale ten problém GO se z jiného hlediska než snižování emisí CO2 nediskutuje prakticky vůbec. Tak jsem něco nahodil. |
|
|
Odmocněnec 5.8.2009 13:02Re: V čem je problém ? Máte pravdu, CO2 už má tak vysokou koncentraci, že vymírají některé druhy fauny a flory v oceánu a doslova se mění celá příroda. Oceán pohlcuje vekou část CO2 a dá se ríct, že je už přesycený. Na zvýšenou kyselost vody reagují mnohé druhy tím, že mizí. Nahrazují je jiné druhy zvířat a rostlin. Domnívám se, že vnitrozemské klima je změněné vlivem změny mořských a vzdušných proudů. Že došlo k určité výchylce těch proudů a nevím jestli se to dá změnit zpět do původního stavu, protože se zdá, že se mění i poloha Severního a Jižního polu. |
|
|
honzak 5.8.2009 13:41Re: V čem je problém ? "protože se zdá, že se mění i poloha Severního a Jižního polu." ?????????? Pán měl na mysli magnetické póly, že? Změny sklonu rotační osy by si určitě všimnli hvězdáři a dali by nám vědět! |
|
|
Odmocněnec 6.8.2009 13:33Re: V čem je problém ? Nemyslím geometrické změny polohy polů. Mění se zalednění. Arktida se roztápí a ledovec se změnšuje zatímco antarktida trochu zvýšila plochu ledovce, trochu přirostla a zdá se, že ten přírustek je posunutý oproti původnímu tvaru. |
|
|
i.h. 5.8.2009 13:42Jestli von Aristoteles nenasel konecne ten pevny bod ...? |
|
|
V.Novák 5.8.2009 14:17Re: Jestli von Aristoteles Archimedes... |
|
|
i.h. 5.8.2009 14:29Jo, máte recht, nějak se mi už ti Řekové pletou ... Ale Aristoteles určitě taky nějaký pevný bod hledal, jenom se to ještě neví. |
|
|
exulant 5.8.2009 17:02Re: Jo, máte recht, Jenom kdyz vypil moc vina. |
|
|
Ludva 5.8.2009 13:47Re: V čem je problém ? Pokud vím, tak pH mořské vody je kolem 8 - je tedy zásaditá, nikoliv kyselá. Protože tam působí pufr (tlumič změny pH) složený hlavně z hydrogenuhličitanu vápenatého a kyseliny uhličité. I kdyby se spálila všechna fosilní paliva, tak se to pH příliš nenaruší. Kromě některých oblastí. Lidi to těžko chápou, ale jestliže z nebe prší kyselina uhličitá, tak ta rozpouští vápence a mění se na zásaditý hydrogenuhličitan vápenatý. Horší je to s kyselinou sírovou - pocházející hlavně ze síry z uhlí. |
|
|
Ivan Nový 5.8.2009 14:42Ludvo, není třeba nic vymýšlet, nemovitosti na pobřeží budou postupně ztrácet na ceně, takže jejich původní majitelé je včas prodají, a pro nové majitele splní svůj účel, do doby než se přesunou dál. Tam, kde dne jsou hotely, bude časem umělá pláž, nové hotely se postaví dál. |
|
|
Pete Brich 5.8.2009 11:20Pane Olšere, jste zaostalý. Dnes už se nejedná o globální oteplování, ale o klimatické změny. Má to tu výhodu, že se nikdy nemůžete zmýlit a protože probíhají neustále, je zelená revoluce permanentní |
PB|
|
Pepa 5.8.2009 10:00Co je skleníkový efekt? Každému, kdo zde nadšeně povykuje o tzv. "skleníkovém efektu" doporučuji článek na http://www.osel.cz/index.php?clanek=4534, kde je velmi přesně popsán vývoj tohoto termínu. Cituji: Dějiny atmosférického skleníkového efektu jsou dějinami nedorozumění, omylů, nespolehlivých a nepřesných přístrojů a podvodů. Skleník, tak jak jej známe, funguje jen proto, že je to uzavřený prostor a nedovolí stoupat ohřátému vzduchu výše, než k jeho stropu. Atmosféra takovou vlastnost nemá. Ohřátý vzduch, včetně jakéhokoli obsahu CO2 stoupá vzhůru a v horních vrstvách atmosféry se ochlazuje. Již ve výšce 10 km je teplota vzduchu hluboko pod bodem mrazu. Proto bývá nad sloupcem proudícího teplého vzduchu malý obláček (kondenzovaná pára), což vám potvrdí každý plachtař; tomuto jevu se také říká termika. Proudění vzduchu (horizontálnímu) může překážet snad jen oblačnost, ale CO2 rozhodně ne! |
|
|
čtenář zdrojů 5.8.2009 10:03Re: Co je skleníkový efekt? ano, ten článek jsem četl. Je tam nasekáno tolik chyb, že se mi zdá neuvěřitelné, že to Osel vytiskl, aniž by si nechal udělat odbornou recenzi. |
|
|
Pavel 5.8.2009 16:31Re: Co je skleníkový efekt? Osla znám, proto mě to vůbec nepřekvapuje. |
|
|
para 5.8.2009 10:05Re: Co je skleníkový efekt? Jako zdroj nedorozumění je ten článek na Oslu dobrej a opakovaně citovanej i tady na NP. |
|
|
bm2 5.8.2009 10:29Re: Co je skleníkový efekt? Sem s tymi chybami. Myslim to vazne, nie ironicky. |
|
|
čtenář zdrojů 5.8.2009 11:10Re: Co je skleníkový efekt? - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm. - IPCC prý předpovědělo růst hladiny moře o 6 metrů do roku 2050. Ve skutečnosti IPCC předpovídá nárůst 60 cm. - po výbuchu Pinatubo v roce 1991 prý poklesla na dva roky globální teplota. Ve skutečnosti byl rozdíl globálních teplot před výbuchem a po něm zanedbatelný. - růstu hladiny moře prý odporuje čára na osrově Mrtvých u Tasmánie. Jenže pevninská deska v okolí Tasmánie se zvedá, takže proto se tam zdá, že tam hladina moře nestoupá. |
|
|
Pete Brich 5.8.2009 11:24- objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm Která vědecká měření v 18. a 19. století potvrdila hodnotu 280 ppm PB |
|
|
čtenář zdrojů 5.8.2009 11:38Re: - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm měření bylo prováděno z bublinek ledovcových vrtů v Grónsku a Antarktidě, tedy daleko od civilizace. Ten pán, co přišel s teorií, že CO2 bylo tehdy více, vycházel z měření z průmyslových oblastí Evropy, kde bylo naměřeno až 400 ppm. Tím ovšem ten pán bezelstně potvrdil, že lidská činnost produkuje CO2. |
|
|
bm2 5.8.2009 12:02Re: - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm Takze pozrime si tie priemyselne oblasti Europy: In the winter of 1957-58, he measured the concentration of CO2 in the atmospheric air at Spitsbergen. From 1972 to 1991, he investigated the history of the pollution of the global atmosphere, measuring the dust preserved in 17 gla-ciers: in the Tatra Mountains in Poland, in the Arctic, Antarctic, Alaska, Norway, the Alps, the Himalayas,the Ruwenzori Mountains in Uganda, and the Peruvian Andes. He has published many papers on climate, most of them concerning the CO2 measurements in ice cores. link je v prispevku nizsie |
|
|
bm2 5.8.2009 12:21Re: - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm A este by ma zaujimalo, v ktorych priemyselnych oblastiach Europy 18. a 19. storocia sa dodnes dochoval ladovec, aby ten slendrian mohol do neho vrtat. |
|
|
čtenář zdrojů 5.8.2009 14:58Re: - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm já jsem psal, že se v průmyslových oblastech zachoval ledovec? Vám evidentně dělá problém chápat psaný text. |
|
|
bm2 5.8.2009 15:36Re: - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm Potom nechapem ako sa da podla Vas zmerat uroven CO2 v atmosfere priemyslenych oblasti 18 a 19 storocia, z nespotrebovanych nakladanych uhoriek ? Ved sa od zaciatku bavime o merani CO2 v bublinkach ladovcov, co je aj predmetom prace pana Jaworovskeho, ktory 280ppm spochybnil. |
|
|
honzak 5.8.2009 11:38Re: - objem CO v 18- a 19.století byl prý 335 ppm a nikoli okolo 280 ppm. Toto tvrzení je hoax, pprotože žádná vědecká meří nepotvrdila hodnotu 335 ppm to je dobrá otázka! Odpově´d se bude hledat dost těžko... |
|
|
bm2 5.8.2009 11:38Re: Co je skleníkový efekt? Snad CO2 dufam. Vase zdroje budu velmi konspirativne, ked sa ich bojite dolozit. CO2: The Greatest Scientific Scandal of Our Time by Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.D., D.Sc. http://www.warwickhughes.com/icecore/zjmar07.pdf Inak v duchu Vasej logiky tvrdim, ze cely GW je hoax, pretoze ziadne vedecke meranie ho nepotvrdilo. Netvrdim, ze pan Jaworovski musi mat vo vsetkom pravdu, ale je signifikantne ako z klimaskeptikov treba urobit za kazdu cenu triednych nepriatelov. Nazvat pracu cloveka, ktory sa zaobera obsahom CO2 v atmosfere dlhe roky hoax bez jedineho dolozitelneho argumentu je slusne povedane nesportove. |
|
|
bm2 5.8.2009 11:54Re: Co je skleníkový efekt? Hladina mora 6m bola spomenuta pri IPCC:1990, ale chlapci v IPCC:2007 pre politikov dvihli latku na 7m. Vid. http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf If a negative surface mass balance were sustained for millennia, that would lead to virtually complete elimination of the Greenland Ice Sheet and a resulting contribution to sea level rise of about 7 m. The corresponding future temperatures in Greenland are comparable to those inferred for the last interglacial period 125,000 years ago, when palaeoclimatic information suggests reductions of polar land ice extent and 4 to 6 m of sea level rise. {6.4, 10.7} |
|
|
čtenář zdrojů 5.8.2009 14:53Re: Co je skleníkový efekt? A kdepak je tam informace o tom, že hladina moře takto vzroste do roku 2050? Každopádně je pravda, že minulý interglaciál v době svého vrcholu před 125 tisíci lety měl průměrné teploty asi o 3°C vyšší než dnes a hladina moří byla o asi 5 merů výš než v současnosti. Takže v čem máte problém? |
|
|
Pavel 5.8.2009 16:40Re: Co je skleníkový efekt? A co pane nechápete na větě "If a negative surface mass balance were sustained for millennia"? |
|
|
Pavel 5.8.2009 16:38Re: Co je skleníkový efekt? To mi připomnělo: http://larvatusprodeo.net/2009/08/01/the-rules/ |
|
|
Surfer 5.8.2009 18:25Ad Jaworowski V tomto Vašem odkazu Jaworowski shrnuje všechny argumenty proti zprávě IPCC 2007, a o CO2 se zmiňuje jen stručně. Pokud chcete zjistit skutečný bordel v měření CO2 z ledovcových vrtů a jejich "důvěryhodnost", je to rozvedeno v jeho článku už z roku 1997 http://www.warwickhughes.com/icecore/IceCoreSprg97.pdf a je to síla. Jinak o Jaworowském - http://www.warwickhughes.com/icecore/ - jen málokdo je asi větší odborník na ledovcové vrty. |
