Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Česká věda v tísni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vasekpav 4.8.2009 12:09Ročně zmizí v kapsách skorumpovaných úředníků 200 miliard kč Co to je ZA ministerstvo |
|
|
sclerotic 4.8.2009 12:53Re: Ročně zmizí v kapsách skorumpovaných úředníků 200 miliard kč Nebyl to Kalousek, který povolil hrací terminály bez regulace a jen pro Sazku, teď to bude v kloubouku TOP a škrabošce Schwarz. napravovat. Ale mezitím ještě zaplatíme arbitráž, kterou na nás míří ti, kterým to nepovolil, aby udržel monopol Sazky ... proč to dělal? Je třeba se hozeptat! |
|
|
Marat 4.8.2009 12:09Méně socioologu by bylo lépe. Nemyslím, že lidské společnosti jsou k dobru statisícová stáda sociologu. Beze všech teorií sociologu se lidská spiolečnost náramně obejde. Dělají sociologové vůbec něco užitečného tím, že vyměšují teorie na věci které se už staly a to bez sociologu? Nejsou ti sociologové jen žvanivý trubci? |
|
|
Glosator 4.8.2009 15:48Marate, jak kteří. Společenské vědy mají tu smůlu, že mají blíže k ideologii, než vědy přírodní, jejichž představitelé nicméně také měli problémy s politickou mocí. Nejnovější ideologický superpodvod podvod se nazývá "politická korektnost." |
|
|
Jura Jurax 4.8.2009 21:46Re: Marate, jak kteří. Nejnovější ideologický superpodvod podvod se nazývá "politická korektnost." |
|
|
D.M. 4.8.2009 11:32CHUDOBA K vedcum vzdy patrila skromnost. pokora a chudoba. Nejak se nam zmenili - nic neprodukuji, ale jsou penez chtivi |
|
|
Jenda 4.8.2009 11:46Re: CHUDOBA Aha. Jasne. Zato k vam urcite nikdy nepatrilo ani jedno z toho. |
|
|
Machi 4.8.2009 12:10Re: CHUDOBA Myslím, že tyhle vlastnosti můžete zpátky v čase přiřadit skoro ke komukoliv. |
|
|
vasekpav 4.8.2009 12:30Re: CHUDOBA Kdo není chtivý |
|
|
Glosator 4.8.2009 15:52máte dost zcestné představy Dnešní vědci (ačkoliv ve velice rozdílné míře) něco užitečného produkují a jejich příjmy nejsou nikterak závratné. Dnešní věda ovšem často vyžaduje nákládné vybavení. To jim ještě nejspíš zaplatí armáda... |
|
|
Honza73 5.8.2009 11:22Re: máte dost zcestné představy Ta naše armáda, která funguje jen jako pomocnej expediční sbor ve službách strýčka Sama, to bude sotva. Tohle funguje jen v těch několika málo zemích, který si chtěj hrát na vojenský velmoci, případně tam, kde mají silnej pocit, že by je nějaká ta velmoc mohla chtít zvalchovat, jako třeba v Íránu. |
|
|
Móňa 5.8.2009 15:12Re: CHUDOBA Milý pane, žiji s vědcem řadu let a to, co tvrdíte, jsem tedy nezaznamenala ani náhodou. Vědecké bádání je nákladné, to ano, ale Vám se to asi malinko plete. |
|
|
REX 4.8.2009 11:24Souhlas. A k té ekonomii. Dnes je již jasné, že ekonomie patří do jedné řady s astrologií, léčitelstvím apod. A titul Ing., to je opravdový výsměch. Ostatně je používán snad jen u nás. |
|
|
scio 4.8.2009 10:58Gabal má pravdu - když předstírat "společnskou vědu", tak za své. Ostatně AV je instituce vzniklá po vzoru CCCP a z přání Zdeňka Nejedlého, aby byl taky "president" (když už mu na Hrad vlezl Kléma a Tonda). Budova je kradená z bankovního sektoru, v Jilské za státní vegetují desetiletí lehkoživkové bez špetky "add value" - a to režim jako režim - titíž. Přírodní vědy, aplikovaný výzkum, komerční výzkum to prověří smysluplnost vydané koruny - ne "happening" několika poflaků. |
|
|
Petr 4.8.2009 11:03Re: Gabal má pravdu - když předstírat "společnskou vědu", tak za své. Zkuste si vyhledat něco o panu architektu Josefu Hlávkovi. |
|
|
sup 4.8.2009 13:35Re: Gabal má pravdu - když předstírat "společnskou vědu", tak za své. Prvni Akademie vznikla uz ve starych Athenach, u nas prvni byla tusim za cisare Leopolda (z bozi milosti cisare... a krale ceskeho....) po ni byla Masarykova akademie.... cili Nejedly nic nezalozil, akorat prejmenoval. Jisteze CSAV mela na zacatku silne rudy nater, ale pod nim postupne zbelala a naopak to byl asyl vselikaych politicky nespolehlivych individui. |
|
|
Jiri Hovorka 4.8.2009 21:16Re: Gabal má pravdu - když předstírat "společnskou vědu", tak za své. Koukám, že suterénně ovládáte cizí termity Něž začnete někoho denunciovat za lehkoživky, naučte se sám/a mluvit. |
Měl/a jste na mysli asi "added value".|
|
jojo 4.8.2009 8:30nekonkretni zvaneni Nejprve se pan Gabal pasuje na vedce, coz je na sociologa dost silny nazev, pak nekonkretne pise o nekterych osobach, cimz dokazuje jak kvalitni vyzkum (rozumej analyzu dat, coz je v sociologicke praxi povazovano za vyzkum:-) a nakonec to shrne se slovy ve stylu "jak je vseobecne znamo. Samozrejme nechybi zminka o tom, jak pravicaci hojne vstupovali do KSC (o levicacich, kteri tam byli se pomlci) ci jak dotycny skoro nemohl publikovat a zabyval se "vyzkumem" a ctenim mezi radky excelu, kde zjistil, jak je komunisticke hospodarstvi na hunte. No a nakonec se dozvime, ze autor byl kamaradem PEPIKA Vavrouska (toho co umrel v tatrahc pri ochrane prirody). Nedokazal bych lepe napsat chrakteristiku levicoveho intelektualniho vedce, analyzatora nepotrebnych dat. |
|
|
4mb15 4.8.2009 10:51Problém s pochopením textu u diskutujících Obsahy některých diskuzních příspěvků mě vedou k následující otázce. Pochopili vůbec tito diskutující smysl daného textu? Jinak souhlasím s autorem a se situací, kterou popsal. Stejným problémem totiž trpí i ta takzvaná tvrdá věda. Výsledky výzkumu je občas nutné i "prodat" (tím nemyslím za peníze, ale musí mít ohlas). Zkoumání pro to, abych vytvořil několik článků a získal "bobry" do RIV jsou na nic. Pro šťoury: Jsem na tom podobně jako autor. Pohyboval jsem se v akademické sféře a přešel do soukromé výzkumné firmy. Rozdíl v produktivitě a výsledcích je neuvěřitelný. |
|
|
Petr 4.8.2009 11:01Re: Problém s pochopením textu u diskutujících Jen tak na okraj a není ten rozdíl dán tím že v soukromé sféře jste zaměřen především na výzkum který se dá prodat, a ten nevýdělečný třeba využijete ale nezabýváte se jím? Navíc pokud vím některé ústavy academie poskytují služby veřejnosti zdarma.A speněžit se jistě dají jen nevím zd je opravdu v zájmu občanů mít všechno placené. |
|
|
tz 4.8.2009 12:14Re: nekonkretni zvaneni Židovský pan Gabal s jeho židovskou manželkou Hybáškovou mají hlavní obor: "izrael nade vše!" a "multikulti rozklad Evropy". To jsou ti praví "vědátoři" z židozednářských lóží. |
|
|
Machi 4.8.2009 12:22Re: nekonkretni zvaneni Exkomunikovaný zednář žid tz, konkrétně žvaní aby sjednotil Evropu pod jedinou pravou vírou. |
|
|
Jiri Hovorka 4.8.2009 21:19Re: nekonkretni zvaneni ...a já si naivně myslel, že stupnice hovadnosti je zprava omezená... |
|
|
Honza42 4.8.2009 7:01Především je nutno zcela oddělit přírodovědecké disciplíny od humanitních. Jednak se humanoidi mylně domnívají, že jsou vědci a jednak na hubomelení je třeba poněkud menších nákladů, než na vybavenou laboratoř jaderného fyzika. A můj soukromý názor je, že humanitní vědy vůbec vědou nejsou. Jsou pouze sběrem dat a jejich interpretace je pak jen názorem "vědce". Zatímco skutečné vědy jsou založeny na experimentu, jehož výsledky musí být vždy totožné a opakovatelné, bez ohledu na osobu jev zkoumající. |
|
|
sclerotic 4.8.2009 9:49jo, to bolševici říkali taky sociologie, buržoázní to pavěda, žádná historická věda, ale historický materialismus, psychlogie, buržovázní výmysl, jakou hudební vědu, když máme Bedřicha Smetanu, jakou literární vědu, když máme Zdeňka Nejedlého. Vy jste člověče ukázkový příklad postkomunistického pitomce, který až bude potřebovat k psychologovi, protože mu utekla manželka, jistě ho nazve idiotem, který vystudoval pseudo vědu, nebo až budete mít na podzim oranžovo-rudou koalici, tak budete nadávat, ale těžko bez sociologie pochopíte, proč vám to spoluobčané navolili, budou to totiž obdobní primitivové jako vy, akorát v obráceném levém gardu. |
|
|
jojo 4.8.2009 10:29Re: jo, to bolševici říkali taky A vy jste zase demagog. |
|
|
qwertz 4.8.2009 10:33Re: jo, to bolševici říkali taky Ne, ne. Blbec jste vy! A zdá se že silně psychicky labilní. Nevím proč by mu měla utíkat manželka, to asi vám a už vůbec nevím, proč by potom měl chodit k psychologovi. To jako že by mu dal vrznout nebo co? Blbe! |
|
|
Petr 4.8.2009 10:53Re: jo, to bolševici říkali taky 1.nepíše že mu uteče manželka, ale až mu uteče a to v souvislosti s tím že pak půjde vyhledat pomoc odborníka(jiný příklad může být až bude mít dítě na drogách,tak také bude s největší pravděpodobností hledat pomoc odborníka) 2.k psychologovi nepůjde aby mu dal vrznout,neb manželku nemá jen na to aby mu dala vrznout ale protože jí má rád a rozumí si s ní.K psychologovy půjde protože je z rozchodu naprosto zdrcený. 3.blb není ,nýbrž primitiv jste vy protože nejste schopen porozumět psanému textu. |
|
|
gerontusinza 4.8.2009 11:23inu mám také jiný názor a vymývačie mozků potřebují jen lidé neschopní vlastního úsudku a postavit se realitě......Re: jo, to bolševici říkali taky je to totiž na úrovní pámbíček dal a pámbíček vzal........ no nic, nechci to zesměšňovat, jsme každý jiný, ale když to někdo potřebuje aťsi to zaplatí ale sám, ať ode mě v těchto případech nic nechce..... proto propaguji odluku církví od státu a to jednou provždy....... ať je živí ti co je potřebují....... a o tom to je. ...... taky ovšem nechci platit advokáty zločincům a platím jako mourovatý...... |
|
|
Machi 4.8.2009 11:06Re: Především je nutno zcela oddělit přírodovědecké disciplíny od humanitních. Tyhle vědy mají spousty nuancí a v extrémech můžou zcela vybočit z vědy, ale faktem je, že mnohé z nich dávají prospěšné výstupy. Experimenty se taky dělají, ale samozřejmě nejsou plně srovnatelné například s fyzikou. Snad trošku s kvantovkou. I zde se ve velké míře uplatňují neurčitosti a pravděpodobnosti. U "humanitních" experimentů se pak jedná o tzv. validitu. A jestli mají výsledky? No podívejte se na to takhle. Někteří lidé odcházejí od vědy a uchytí se pak jako různí šarlatáni využívajíc poznatků, kterých se naučili. Zpravidla jsou velmi úspěšní (bohužel). |
