J. Schwarz 29.7.2011 11:43

Re: "Naděje norské politiky"

Evropa je nepoučitelná. Vždyť členové hitlerjugend byli taky krásní, zdraví, optimističtí mladí lidé, prodchnutí ideou vzájemnosti skoro jako tři mušketýři. naděje Evropy a světa, záruka šťastné budoucnosti. Stejně jako komsomol a Pavka Morozov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 29.7.2011 0:02

Re: "Breivik

To má být důkaz, že to nebyl  "výkřik zoufalství nad situací", nebo o co Vám jde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 28.7.2011 23:43

Re: "Breivik

Paní Netzer, vaše svaté rozhořčení ( a článek, z kterého vycházíte) má některé faktické vady. Střílet utíkajícím lidem na nohy je mimořádně obtížné,a ani dávkou většinou nikoho nezasáhnete. Jak vám vysvětlí každý policista a nebo voják. Použití kulek "dum-dum" je nepravděpodobné,  asi mělo jít o střely,které se v těle roztrhnou,ale to jsou velice specializované a běžně nesehnatelné střelivo. Ale v každém případě ,kdyby dotyčný střelil obět střelou "dum-dum" či podobným typem do obličeje, v obličeji by byl jen malý vstřel, ale zadní část lebky by to utrhlo. I takové případy někteří svědci popisují. Určitě však tak nestřílel pachatel po celou dobu. Takže  pravděpodobně asi vůbec ne. Podle článku http://www.lidovky.cz/podival-se-mi-do-oci-a-pak-me-strelil-d6k-/ln_zahranici.asp?c=A110728_171426_ln_zahranici_mtr zasáhl jednu oběť do hrudníku a dívka přežila. Po zásahu specielní kulku je oběť ihned mrtvá,jako u nás třeba mafián Mrázek. Takže příště  prosím myslet, hledat informace a ne hned vykřikovat nesmysly. Ten člověk je odporný  vrah ale není nutno brát za skutečnost kdejaký nesmysl, co si nějaký novinář vypotí.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 28.7.2011 23:40

Terorismus je nepřijatelný! Postihuje nevinné lidi!

"Jako terorismus jsou chápány akty takřka vždy násilné, nepředvídatelné, obvykle zaměřené na civilisty, vedoucí k vytvoření atmosféry strachu za účelm dosažení politických cílů. Teroristické metody používají skupiny ultrapravicové, ultralevicové, náboženské, národnostně vymezené či revolucionářské." /WIKI/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 22:41

Re: Kdo jsou mladé sociálně demokratické děti v Norsku?

odkaz nefunguje, zkrátka za bojkot Izraele se staví komunistický svaz mládeže...Kdo je proti Izraeli je zrůda...Kdo prosazuje bojkot Izraele je zrůda...Kdo si přeje smrt Izraeli je zrůda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 22:40

Re: "Naděje norské politiky"

Pro Židy představují smrt. Protože jim tyto děti přejí smrt...Norské sociálně demokratické děti přejí smrt Izraeli a Židům...Komunistický svaz mládeže opěvuje bojkot Izraele...Mně e to dotýká, jako by mě někdo vrazil do srdce nůž...kdo chce bojkot Izraele je nacibolševická zrůda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.7.2011 22:21

Re: "Naděje norské politiky"

Naděje ? Pro koho ?  Pro Norsko rozhodně ne. Pro norské socany ? To spíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 21:42

Re: "Naděje norské politiky"

Ježíš, ti spratci...Když jsem v rozčílení tak nevidím neslyším...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 21:41

Kdo jsou mladé sociálně demokratické děti v Norsku?

Kdo za nimi stojí? http://www.ksm.cz/ze-zahranici/kdo-byli-mladi-labouriste-z-utoya.html

Kdo ty děti chválí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 21:38

Re: "Naděje norské politiky"

...ti zpraci"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 21:37

Re: "Naděje norské politiky"

Tentokrát jste to pane Vlku vystihl bezvadně! Jakýsi bojovník za mír, čistou Evropu mluvil o řešení židovské otázky jako o "evakuace na východ"...Všichni víme, co to znamená...Tato mladá naděje místo "smrt Židům, hlásá smrt Izraeli"...Vyměnila slovo "Žid", za slovo "Izrael"..."Nekupujte u Židů"..."Bojkotujte Izrael"..."Zničte Izrael"...Jakoby promluvil Ahmadinežád...Ten také přece není pro smrt Židů, ale smrt Izraeli...Opakuji po x-té nejsem pro jejich zavraždění...ta děcka si nezasloužila zemřít, ale faktem je, že ty děti jsou neskonale, neskonale zlí...Chtít bojkotovat Izrael...To je něco tak hnusného, hnusného, hnusného...Nikdy nepochopím...Když chce někdo bojkotovat Izrael, to mě tak zraňuje...Ta démonická nenávist...Odkud se bere...Huligenc, lidi s emblémy SS jasně řeknou "Smrt VŠEM Židům" a "vážím" si jich víc, než těch spratků, co říkají "smrt Izraeli"...Ani ta paní Le Pen není taková zrůda jako ti spratci...Paní Le Pen nevolá "smrt Židům, smrt Izraeli"...je extrémistka, nevolila bych ji, nebyla by jistě dobrou volbou pro Francii, ale alespoň nevyznává hodnoty antisemitismu, kdežto ty spratci ano...Kdo je přítel Izraele, kdo není antisemita musí tyto nevychované zlé spratky odsoudit...Myslete si co chcete, je mi to fuk...ale jsou to zlí, krutí, zbabělí spratci, gauneři...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 28.7.2011 21:09

Re: "Naděje norské politiky"

No ,podle rozvinutých plakátů žádajících "Bojkot Izraele" což je mezi částí mladé mutliklulti mládeže i mnoha evropských politíiků- včetně Norských- eufemisnus pro prohlášení :"Zabijte židy" to byla skutečně mladá "naděje" .Ovšem koho a jaká?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Udatný 28.7.2011 20:25

Dobrý ´večer,

také mne napadlo, kdo zabil více lidí Jan Kalvín, když přikládal pochodeň ke stodolám s odpadlíky a odpůrci ve víře nebo Nor. Argument, že je jiná doba, i tento argument používali jeho odpůrci a vidíte jak se Kalvinismus rozšířil. Schválně neuvádím jiné věrouky, protože jen u Kalvína je doložena osobní účast a osobní podíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 28.7.2011 19:46

Re: ano,

Tak za tohle Vás místní levičáci a humanisté ukamenují, naštěstí jen hloupými argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Uhlíř 28.7.2011 19:44

"Naděje norské politiky"

V jedněch našich novinách uveřejnili fotografie některých obětí. Hned u prvního chlapce  (21 let) byla charakteristika "naděje norské politiky". Dnes v jedné zprávě zase 18 letá z toho tábora s nadšením hovořila o své budoucí politické kariéře. To přece nemůže být normální, aby v takovém věku byli politickoou stranou vybráni jedinci a v podstatě predestinování pro politickou dráhu. Co mohou probůh vědět o životě, jaké jsou jejich znalosti, zkušenosti atd. I to pokládám svým způsobem za šokující.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Svoboda 28.7.2011 19:25

Jen poznámka pod čarou

Musím přiznat, že článek je velmi blízký mému smýšlení.

a ta poznámka pod čarou??

Tato: to , že mne zajímá proč vrah se rozhodne vraždit neznamená, že jeho čin schvaluji. Pokud se B. rozhodl spáchat to, co spáchal je to jen jeho osobní zodpovědnost a ta mu také bude spočítána - tak či onak.

A to, že někdo mohl snad i vidět v jeho činu snad varování nebo snahu zabránit něčemu špatnému ( a tak snad jeho činy nevidět ve vzduchopráznu) - to není nic špatného!

Nebude se vám to líbit, ale ani ten Hitler nebyl zcela a úplně špatný člověk. Vyučil se čalouníkem a jak se ukázalo, měl i jisté výtvarné nadání. Jenže měl pocit, že s Německem je cosi v nepořádku a měl tak nutkání ho "spravit" !

Škoda , že u řemesla nezůstal - nikdo by ho neznal , ale také by mnoho lidí bylo ušetřeno velkého trápení a tragédií. Možná, že kdyby ( já vím říká se kdyby byly....) někdo štouravý upozornil , že i když Němci prohlárli 1SV , nebo později ... Nikdy není špatné vědět jak a proč se lidé rozhodnout udělat to co nakonec udělají. K tomu aby jste toho byli schopni musíte být ochotni věci pojmenovávat pravými jmény a snažit se dobrat podstaty . A to, že nebudete vidět svět jako černobílý ale jako "odstíny šedi" a budete ochotni vidět i " bílá zrnka v uhlí a černé tečky v mouce " vám dost pomůže. Nikoli náhodou se říká, že cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Udatný 28.7.2011 19:14

Dobrý den,

pan Orlita napsal, že Bervik má strach ze smrti, že určitě neplánuje sebevraždu. Nevím jak k tomu přišel ale jak souvisí strach ze smrti se sebevraždou. Např. já nemám strach ze smrti naprosto žádný ale sebevraždu neplánuji. Jsem velmi překvapen spektrem názorů na Nora, v žádném případě jsem neočekával pochopení pohnutek, z kterých jednal. Čekal jsem schvalování multikulti apod. Jak je vidět nejsem sám komu vadí současný stav a kdo se hrozí budoucnosti. Snad jsem se vyjádřil srozumetelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 28.7.2011 18:48

Re: ano,

A nakonec - debata s ideovým protivníkem není stejná jako debata s kolegou nad nějakými výpočty nebo oponentura fyzikální teorie. V tomto případě používáte stejnou logiku, pravidla, myslíte stejným způsobem, uznáváte navzájem výchozí argumenty. To neplatí v ideologické debatě - tam jde o city. Zkuste argumentovat socanovi Friedmanem, Hayekem a Misesem, označí vás na fašistu a je po debatě. Jestli mu budete argumentovat citáty z Marxe, Lenina a Gramsciho, bude na tom podstatně hůř. A lidem, kteří jsou schopni cynicky do očí žvanit člověku kterému znásilnili a zabili dceru že musí odpustit,  chápat, že pachatel měl těžké dětství, otec pil a rodinu opustil když mu bylo 5, navíc patřil k "znevýhodněnému etniku...pak já, když je postihne něco podobného jsem s gustem schopen jim ty jejich "argumenty" jeden po druhém zopakovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 28.7.2011 17:25

Re: "Breivik

Ale ten Breiwik udělal nám sionistům a stoupencům Izraele ostudu...Co budou říkat levičáci (i nacističtí?), "podívejte, kdo jsou stoupenci Izraele, vrazi"...A to je hrozné...Mně se hnusí antiizraelitismus, těmi děcky, co tam byla, mohu pohrdat, (také že pohrdám, bojkotovat Izrael, to je nacistické svinstvo) také se mi názory těchto antiizraelských nacibolševických děti mohou hnusit, ale zabíjet je za jakýchokoliv okolnosti zločinné. Nemohu jen tak zabíjet...Vražda je vražda...Byť antisemity, byť nacibolševika...Zabít se dá jedině v sebeobraně...Arabské nacisty je nutné udolat silou argumentů, faktů, důkazů ne vražděním...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 28.7.2011 17:24

Re: ano,

V tom je jádro pudla, které Vy nemůžete pochopit, každý z nich byl přesvědčen o "SVÉ" pravdě.Ani kdybyste všem lidem otvíral hlavy sekerou, tu jejich pravdu nenajdete.Vy  jste v příspěvku popsal také jen tu svou, ne tu objektivní, ostatně víme, která to je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 28.7.2011 17:05

po bitvě je každým generálem

ale čím dál víc se ukazuje, že místní policie (nemyslím protiteroristické komando) odvedla katastrofální práci. Nějací rybáři jedou zachraňovat děti a on se nenalodí ani jeden policajt? Tu policii můžou rovnou zrušit. A předpokládám, že těm několika místním cajtům se teď bude hodně dlouho špatně spát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pašek 28.7.2011 16:55

Dobře napsané . . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.7.2011 16:51

Re: Zajímavé,

Muslimských vetřelců ! To je něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 28.7.2011 16:29

Re: Zajímavé,

Ani ne. Jen ty co ukradnou několik miliard a pak zvýší daňe a jiné poplatky aby zalátali díry v eráru a mohli krást i nadále. Což se obávám, je většina politiků. (a věřte, že by takovým činům tleskala většina lidí, nejen lůza).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 28.7.2011 16:02

Re: ano,

Je ovšem otázkou, zda by tento člověk povraždil několik desítek lidí, pokud by neexistoval důvod, pro který údajně vraždil. Pokud je to vrah od přírody a pouze si hledal záminku, na společenské okolnosti nemá smysl poukazovat. Pokud to není vrah tzv. od přírody a díky své evidentní psychotické povaze usoudil, že EXISTUJÍCÍ společenské okolnosti lze řešit masovou vraždou, je dobré ony společenské okolnosti minimálně vzít na vědomí a popřemýšlet, kam až vyšinutí jedinci mohou zajít, pokud ve společnosti něco reálně/oběktivně nefunguje. To samozřejmě neznamená, že vraha existující společenské okolnosti omlouvají. Rovněž to nutně neznamená, že člověk, který na tyto okolnosti upozorní a snaží se dát poctivě události do souvislostí, vraha jaksi automaticky omlouvá. Věci se dějí, mají své někdy extrémní příčiny i následky, je potřeba si je dávat do souvislostí. Zajímavé téma na pěknou diskuzi, nebýt těch mrtvých. Škoda, že k diskuzi a pojmenovávání skutečností dochází až po té, co někdo začne střílet. Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 28.7.2011 15:52

Re: Zajímavé,

Vražda tyrana je morálně ospravedlnitelná, když není jiné východisko. I poslednímu evropskému tyranu Lukašenkovi byl ale lépe svědčil řádný soud.

Heydrich nebyl politik. Byl to Hitlerem dosazený williger Vollstrecker. Byl to kat Čechů, a Vy jste verbálním katem "fašistoidní mládeže" a muslimů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 28.7.2011 15:52

Re: "Breivik

Měl jste se stát členem Wiking Jugend. Tam byste byl dobře zapadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 28.7.2011 15:05

Re: "Breivik

Fuj.

Tento způsob řešení je nepřípustný za všech okolností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 28.7.2011 14:38

Re: "Ale charakterizovat palestinské atentáty

Paní Netzer, ta Vaše je přímo k uzoufání. Vzdělaná žena a takové úlety. Opravdu k uzoufání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 28.7.2011 14:08

Re: ano,

Souhlas, pane Schwarz ! K tomu není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek