Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Zapomenutý prorok nového kalendáře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlasta.on 9.6.2006 1:27Dřevo janku S těma tisícinama se to nyní dělá tak, že se "sem tam", po dohodě, nějaká vteřinka (secunda :-) ) přidá v určitý den. A je to. Ale , stejně mne fascinuje ta neustálá víra "pánů filozofů", že prostým čuměním do prazdného papíru lze páchat epochální objevy a spoužitím jména, třeba Bacon, se předvádět před neználky, jako znalec astronomie a kalendáře. A co studentky, žerou Vám to? |
|
|
Jaký študentky? 9.6.2006 2:56Re: Dřevo janku Otázka zní, jestlipak učitelé ty referáty študentíkovi Milánkovi žerou! A to voni zas určitě jo - na tý fildě je jeden větší pablb než druhej! Extrakty psího lejna, řečeno s Ladislavem Klímou, kterej nešťastnýho dřevěnýho Janka právem tak děsí. On sám je zatím toliko psím pšoukem - teda doufám, protože až takovíhle Dřevojánci budou na Filosofický fakultě učit a ne SE učit, bude konec světa nebezpečně blízko! |
|
|
vita 9.6.2006 10:17Re: Dřevo janku Ale houby. Ta sem-tam sekunda se nepřidává kvůli nepřesnosti gregoriánského kalendáře, ale kvůli nepravidelnostem v rotaci Země. Autorem zmíněná chyba je systematická a narůstá. |
|
|
nestudentka 9.6.2006 10:22Re: Dřevo janku studentky to možná nežerou , ale já Vlastičko ano ? Zkusila jste už někdy něco napsat nebo zvlůádnete jen kritiku? |
|
|
Ojebavac Marxe 9.6.2006 11:21Re: Dřevo janku Joo milej Vlasto, studentky nam to zraly (...i jinak byly fajn). To byly na koleji casy... Plno lidi prijde na plno veci čuměním do prazdného papíru. Nekdo se pritom obcas projde. Ale nebojte se, to se Vas netyka. |
|
|
wer 9.6.2006 0:52Ach jo, už zase. "Tři století před Koperníkem prostým pozorováním pochopil, že Země obíhá okolo Slunce, nikoli naopak." To by mě zajímalo, jak to tím pozorováním mohl pochopit :-). Pane autore, upozorňuji Vás, že tvrzení "Země obíhá kolem Slunce" není negací tvrzení "Slunce obíhá kolem Země". Pokud někdy budete mít čas, mohl byste jej využít k rozvaze, jestli tato tvrzení nejsou dokonce ekvivalentní :-/. |
|
|
doxa 9.6.2006 1:11Re: Ach jo, už zase. Zkuste vysvětlovat malému dítěti u okénka ve vlaku, že vlak nestojí a krajina kolem neutíká, nýbrý že je to přesně naopak. |
|
|
I-Worm 9.6.2006 9:47Re: Re: Ach jo, už zase. no, na našich drahách to není zas až tak obtížný problém. |
|
|
vita 9.6.2006 10:22Re: Ach jo, už zase. Ekvivalentní rozhodně nejsou. Možná kinematicky, ale dynamicky ani náhodou. |
|
|
krmič 9.6.2006 11:41Re: Re: Ach jo, už zase. Z hlediska obecné teorie relativity prý ano, i dynamicky. Ale já OTR neovládám, abych mohl posoudit, jestli to opravdu platí. Snad se k tomu někdo vyjádří? |
|
|
bambus 9.6.2006 12:26Re: Re: Re: Ach jo, už zase. Teorie relativity končí (anebo taky začíná) když se začneme blížit rychlosti světla. Einstein dokázal že rychlost světla je neměnná konstanta prostoru, což znamená, že se země opravdu otáčí kolem slunce - ne "relativně" naopak. Ať je prostor neuchopitelný jak chce - prostor se nehýbe! |
|
|
krmič 9.6.2006 14:45Re: Re: Re: Re: Ach jo, už zase. No, pane bambusi, vidím, že té teorii relativity rozumíte ještě míň než já. Ta neměnná rychlost světla je postulát speciální teorie relativity, Einstein nic takového nedokazoval. Zdá se, že na tomto fóru se fyzikové nevyskytují, což mě ani moc nepřekvapuje. |
|
|
Stredocech 9.6.2006 15:00Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo, už zase. Pozor, Einstein vycházel z měření, která prokázala, že se rychlost světla při vzájemném pohybu těles s jejich rychlostí ani nesčítá, ani neodečítá, je prostě konstantní. |
|
|
krmič 9.6.2006 15:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo, už zase. Ano, právě, on nic takového nedokazoval! |
|
|
I-Worm 9.6.2006 15:22Re: Re: Re: Ach jo, už zase. nerad podotýkám, že zaměnujete obecný pohub s pohybem rovnoměrným přímočarým. On ten (lokální) princip ekvivalence platí jen pro ten pohyb rovnoměrný přímočarý - což případ oběhu zajisté není. A nejjednodušším důkazem, že Země obíhá, je paralaxa hvězd bližších vůči vzdálenějším. Ale proti víře jsou všechny důkazy bezmocné. |
|
|
krmič 9.6.2006 18:12Re: Re: Re: Re: Ach jo, už zase. Vy mluvíte o klasické newtonovské fyzice. Tu ještě, troufám si tvrdit, celkem ovládám. Mimochodem, jak tu vita podotkl, kinematicky, tedy čistě geometricky (v rámci eukleidovské geometrie) samozřejmě můžeme zaměnit jakékoli pohyby libovolně, bude se pohybovat vesmír včetně těch stálic (paralaxa). Nebudou ovšem hrát věci jako zrychlení, setrvačná hmota, odstředivá síla, gravitace atd. OTR, pokud jen tak nejasně tuším, je o zakřivení prostoru, néé? Ten názor o zaměnitelnosti, který jsem tu jako provokaci hodil, jsem zahlédl na nějakém diskusním fóru a skutečně nevím, jestli je to pravda. Ale nekvalifikované reakce si můžete ušetřit. |
|
|
Bambus 14.6.2006 20:09Krmiči... nekrm. To, že "rychlost světla je neměnná konstanta prostoru" vím naprosto bezpečně. Jestli chceš shazovat mé znalosti fyziky, tak prosím nepiš, že tomu stejně nerozumíš... |
|
|
krmič 6.7.2006 18:52Re: Krmiči... A jak ta rychlost světla souvisí s oběhem Země kolem Slunce? Nejlepší jsou lidi, kteří něco vědí naprosto bezpečně... Vidíš soudruhu: věda! |
