Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Už se nehádejte, pomáhejte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 4.11.2020 13:35Stačilo by to pokud by "přirozená imunizace" měla trvání dostatečně dlouhé a účinné tak aby infekční rizika tohoto viru prakticky vymizela. S tím zřejmě ale mají i odborníci problém: https://iweb3.fnusa.cz/covid-19-a-imunita-po-infekci-malo-dukazu-mnoho-zbyvajicich-otazek/ Jak dlouho asi podle Vás přirozeně nabylá imunita v případě COVIDu vydrží? |
|
P. Vychodil 4.11.2020 15:02pane Rado, to nikdo dnes neví, já jako "poučený laik" se kloním k názoru, že je to velice individuální...tak jako exitují jedinci, které chřipkové vlny nechávají naprosto klidnými (já jsem neměl chřipku snad 50 let), tak existují jiní, kteří mají chřipku i vícekrát do roka...a protože coronavirus je ze skupiny "chřipkovitých", tak by se mohla tato hypotéza potvrdit...každopádně jsem sledoval články a diskuze na téma - kdo je odolný vůči chřipkovým vlnám, má větší šanci se vyhnout i kovidu...tož tak |
|
|
P. Vychodil 4.11.2020 15:19https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3221431-bunecna-imunita-proti-covidu-vydrzi-nejmene-pul-roku-ukazuje-anglicky-vyzkum |
|
|
H. Paculová 4.11.2020 13:45To jste tomu dal... Vždyť Vy ani nevíte, že když hovoříte o tom, jak se organismus "adaptuje na nový vir" zabředáváte tím do evoluce. Tedy že by bylo třeba popsat nově vzniklou adaptivní (účelnou) vlastnost organismu, která je důsledkem působení evolučních mechanismů. |
|
|
P. Vychodil 4.11.2020 15:05není potřeba popsat "nově vzniklou adaptivní vlastnost organismu", ta je s námi po miliony let, a ano, je to evoluce, co je na tom nepochopitelného ? |
|
K. Wágner 4.11.2020 17:19Tedy "s námi po miliony let" je tu SARS-CoV2 ? |
|
S. Ševeček 4.11.2020 6:29SARS-CoV2 byl velmi dobře sestrojen a přišel právě včas jak vojska legendárního dolaru. |
|
|
H. Paculová 4.11.2020 10:29Kdopak ho sestrojil, už to víte? |
|
|
P. Rada 4.11.2020 6:01Vcelku souhlas ale několik aspektů zde zůstává k diskusi už jen s pohledu nedostatečně zastřešujícího nadpisu. Ten k diskusi nadhazuje hlavně pojem "hádka" jako by se kýžené věcné tříbení problému už mělo odehrávat jinde? Zároven přitom považuji za příkladné, že se právě autor neobvykle aktivně diskuse zůčastnuje a tím k posunu napomáhá více jak je běžné. To co ale v i jeho článku není pojmenováno je nutná nadcházející ale už trvalejší změna celospolečenského chování. Bez té se asi život dál neobejde i kdyby vakcinace zabrala a bylo i dost dárců krevní plasmy právě proto, že i tento virus zde přesto zůstane. Zvláště ultra-konzervativní přístup k životu se totiž také na vývoji vztahů k virovému okolí ukazuje neživotaschopný. Potřebné změny společenského chování proto asi budou zvláště některé spoluobčany dráždit. Vzájemnou úklonu u asiatů žel vesměs ještě pokládáme za nepochopitelné gesto - ačkoli paradoxně může být projevem většího nadhledu a společenské sounáležitosti, jak u nás doposud tradované objímání a potřásání si rukou. |
|
J. Krásenský 4.11.2020 5:33Už mne několikrát napadlo, zda-li motivací "chřipečkářů" není panický strach, neschopnost vyrovnat se se skutečností, která je ohrožuje natolik, že mají nutkáni ji jakkoli vytlačovat ze svého vědomí. Covid-19 nezapadá do jejich představ a proto neexistuje. Pro ně zmizí tak, že se nebude testovat (nebudou nemocní) a nebude se o ní mluvit. To není racionální. Kdyby chtěli vyvrátit nebezpečnost (či existenci) choroby, požadovali by pravý opak - více testů více pozornosti, a na těchto podkladech by mohli doložit svá tvrzení. Oni však chtějí tento jev "zatlouct". |
|
|
J. Jirka 4.11.2020 7:54Napadlo mne, zdali motivací "rouškomilů" není jen podvědomá touha po začlenění do rouškami viditelně označkovaného nemyslícího stáda, vedeného všemocnými ovčáky, kteří těm poslušným slibují vakcínu a odpadlíkům vyhrožují COVID-19. |
|
|
J. Krásenský 4.11.2020 8:06Opravdu? |
|
|
R. Langer 4.11.2020 8:11Opravdu. Evidentně se totiž neumí postarat sami o sebe, a vyžadují proto na svou ochranu neustále nějaké příkazy a zákazy. Nebo to snad není pravda? |
|
|
J. Krásenský 4.11.2020 9:11Vaši představivost nemám. Lidé si roušky úsilí sami, když nebyly k dostání. To zrovna neukazuje na to, že by se o sebe nedokazali či nechtěli postarat. |
|
|
R. Benýšek 4.11.2020 9:18Nikoli, většina rouškařů si roušky sami nešili, ale nechali si je ušít od nějakých (někdy svých) žen. Anebo Vy jste si sám osobně ušil roušku? |
|
|
J. Jirka 4.11.2020 9:57Vždyť bez našeptávání (úsilí = ušili?) nedokážete ani napsat větu... Zrovna to ukazuje, že se rouškomilové o sebe nedokáží postarat. Roušky lidé šili z úplně stejných důvodů, jako v dřívějších dobách vyráběli jiné náboženské předměty bez konkrétní funkce. |
|
|
J. Krásenský 4.11.2020 12:04Argumentace ad hominem. Díky. Signalizuje vaší argumentační nouzi. |
|
|
R. Langer 4.11.2020 15:19Hm, já tedy spatřuji argumentační nouzi v tom, že řešíte, kdo komu ušil roušku, ale nechte se klidně dál unášet vlastním géniem... |
|
|
L. Novák 4.11.2020 16:38To je zvyk Jiřího Payne z 30 let proflákaných v poslaneckých lavicích a na partajních schůzích. |
|
|
P. Vychodil 4.11.2020 8:25ona totiž panika, strach, vypíná neocortex, a pak pracují jen 2 pudy - uteč nebo bojuj. Panikáři a rouškomilci volí taktiku uteč, schovej se...to činí prostřednictví roušek, útěkem na samotu u lesa, ve víře, že uniknou viru. A navíc ve své naprosté vyplašenosti žádají, aby se všichni kolem chovali stejně zbaběle...žádají, aby je stát za peníze ostatních ochraňoval...dále panika, strach, stres natolik oslabují imunitu, že bylo statisticky prokázáno, že počet úmrtí je v této skupině vyšší...tudíž bez ohledu na to, co si myslíte o "chřipečkářích", mají obrovskou výhodu díky svému optimismu...odolnosti...ne nadarmo platí staré úsloví: na po.raného i hajzl spadne... |
|
|
R. Langer 4.11.2020 8:47Naprostý souhlas! Oni ten virus vidí všude kolem sebe jako když Gréta vidí molekuly CO2, takže je prostě jisté, že se MUSÍ něčím nakazit. Ten neustálý stres by nevydržel ani kůň. |
|
|
J. Krásenský 4.11.2020 12:02No ano, například cyklisti jsou léta stresovani, nosí ochranné přilby a proto mají sníženou imunitu a jsou náchylnější k infekčním chorobám. Tak nějak jste to myslel? |
|
|
R. Langer 4.11.2020 15:28Přesně tak! A pokud se tak bojí, tak by na tom kole raději vůbec neměli jezdit. Samozřejmě pokud si ovšem tu přilbu berou proto, aby se nebáli, jde o zcela opačný případ. Stejně jako by jedinci jako vy, co se k smrti bojí coronaviru, vůbec neměli vycházet na veřejnost. Pokud se ale s rouškou nebojí, ať si ji klidně nasadí a jdou. Ostatní by ale měli nechat na pokoji, aby míru rizika posoudili sami, a podle ní se zařídili. Já například považuji povinné bezpečnostní pásy v autě, nebo třeba přilbu na motorce za zcela zbytečné buzerování. Ale chápu, že to vy naprosto nechápete. |
|
|
A. Poláková 4.11.2020 14:54Onehdy to vysvětlovala v ČT psycholožka. Je to obdobné, jako když vám sdělí z čista jasna, že máte kupříkladu onkologické onemocnění. První reakce je ..nemožné , to není pravda, potom proč zrovna já, a snad po té se človíček vzchopí a začne bojovat. Chřipečkáři jsou v první fázi, tedy popravdě trochu dlouho na můj vkus. |
|
|
L. Téma 4.11.2020 3:17svědku covidový, papa |
|
|
L. Novák 4.11.2020 3:06Dobrý článek. Potíž je s tím, že NP (nejspíš kvůli maximalizaci zisků z naklikaných reklam) zveřejňuje i naprosté nesmysly grafomanů, kteří ve skutečnosti o koronaviru a jeho šíření a nebezečnosti nic neví. Ty zase generují spoustu nesmyslných příspěvků v komentářích. Vyvracet nesmysly v takto fungujícím mechanizmu je marné snažení, takže východiskem je nečíst to vůbec... |
|
|
J. Frček 4.11.2020 2:39Dobré počteníčko. Chřipečkářům z toho naskáčou pupínky na ... |
|
|
R. Langer 4.11.2020 8:13Ani ne, ta blbost na nic vliv nemá... |
|
|
P. Vychodil 4.11.2020 8:29"dobré" počteníčko jen v jednom smyslu, abych takového "autora" navždy vyřadil ze své sledovanosti... |
|
|
H. Paculová 4.11.2020 11:10A vy jste jeho články sledoval? Vždyť přece musel psát špatné věci i dříve, nebo snad ne? |
