Š. Hašek 10.6.2021 10:25

Vždycky, pokud s něčím nemůžu hnout, honem surfuju, jak to dělaj v Indii!

Ale k věci - epidemie nebyla. Jen se objevil vitální vir, chřipkáč mutující. V rámci "nových pohledů na zdraví" se tak ohnuly statistiky, že Hitler/Stalin hadr.

Dále - Ivermectin je nepodstatná věc. Co je "podstatné", o tom dodnes/dnes rozhodují chemické koncerny. Výrobce vodičky na vlasy Vám taky řekne, že budete potom chodit k holiči jednou týdně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 10.6.2021 10:10

Co takhle motyky a pohnojit polnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 10.6.2021 10:09

Může opíchaný šťastlivec býti nakažen a nakazit dále?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 10.6.2021 10:08

a mražáky v ulicích, málo lůžek na JIP a málo dřeva na rakve. To šecičko už tu bylo, ža áno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 10.6.2021 10:02

Chudák Novák, už je tak vytočený, že ani nevie poriadne čítať. Dezinformáciu predsa šíri nositeľ nobelovej ceny za medicínu, virológ Montagnier.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 10.6.2021 10:01

Klasická reakcia bez argumentácie, schovaná za osobný útok, verbálne agresívneho Nováka, ktorý si asi takto snaží poriešiť psychické problémy. ... Neúspešne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 9:58

Klasické dezinformace covidového magora "Boháček"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 10.6.2021 9:43

Toto je tiež paveda?

https://twitter.com/AbdenurFlavio/status/1398717229366235141

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 10.6.2021 9:39

https://twitter.com/AbdenurFlavio/status/1398717229366235141

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 10.6.2021 9:32

Žijeme v dobe, keď konšpiračné hoaxy šíria už aj profesori, ako napríklad francúzsky nositeľ nobelovej ceny za medicínu.

Internetom sa šíri nepravdivý údaj o vyjadrení popredného virológa Montagniera. Ten nepovedal, že všetci očkovaní zomrú do 2 rokov, ale povedal:

Nie je žiadna nádej ani liečba pre tých, čo sa nechali zaočkovať. Musíme sa pripraviť na kremáciu ľudských tiel. Všetci zomrú na syndróm ADE – antibody dependent enhacement.

http://www.inenoviny.sk/drzitel-nobelovej-ceny-a-prominentny-virolog-o-ockovanych-nie-sanca-aby-prezili-ti-co-dostali-hocijaku-formu-vakciny/

Možno sa mýli a zomrie "iba" 20-30% očkovaných.

V minulosti bylo cca. 35 kandidátů na vakcínu proti SARS-CoV-1. Nejlepší 4 typy byly testovány na fretkách. Zdálo se, že vše funguje velmi dobře. Když byly fretky vystaveny skutečnému viru, silně onemocněly a chcíply. Velmi znepokojující je, že syndrom ADE je dlouho znám z experimentů s koronavirovými vakcínami např. na kočkách. Všechny kočky ve studii, jejichž organismus zpočátku vakcínu přijal, nakonec chcíply, když chytily skutečný virus. Původní Sars-CoV, koronavirus ze 78% podobný současnému SARS-CoV-2 (způsobující covid-19), způsobil epidemii v roce 2003. Vědci se pokoušeli vytvořit vakcínu. Zpočátku vše vypadalo slibně, myši vakcínu snášely a vytvářely antigeny, ovšem když byly vystaveny skutečnému viru, pochcípaly na něco, co bychom označili za náhlou cytokinovou bouři, tedy syndrom ADE.

Pokud tyto experimentální vakcíny způsobují ADE a pokud miliony Američanů budou očkovány, místo 99,98% přirozeného uzdravení z covid-19, budeme čelit 20-30% úmrtnosti, jakmile se tito očkovaní dostanou do kontaktu se skutečným virem. Pokud všichni budou očkováni těmito experimentálními vakcínami, skutečný výskyt ADE se nikdy nepodaří zjistit, přičemž mnoho případů bude popsáno jako “nový kmen”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 8:47

Píšete bludy a dezinformace. Systematicky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.6.2021 8:41

Dokázat nelze ani účinnost vakcíny,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kopta 10.6.2021 8:08

z těch dat co tu autor cituje se nedá usuzovat vůbec na nic...a zrovna dneska přinesly světové agentury zprávu že v indii měli rekorní počet úmrtí na covid...takže invermectin je skutečně na nic a ví se to už dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 10.6.2021 7:12

.. a jak víte že neublíží (natožpak při plošném podávání)? A ono to taky zase tak lacné není- pokud si vynásobíte počet obyvatel Indie cenou ivermectinu, dostanete nikoliv nepodstatnou část naše celoročního rozpočtu. Vyhazovat takovéto sumy jenom tak do luftu (protože by to "mohlo pomoct" mi úplně racionální nepřijde ani z ekonomického hlediska. A pak vás musím i zklamat, ani s odstupem času se neprokáže nic- pokud nemáte kontrolní skupinu a kontrolované podmínky, dokázat nelze nic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 10.6.2021 7:04

... že by nakonec fungoval? No celkem nic tomu nenasvědčuje. Problém je v tom, že v 21. století nemůžete účinnost nějakého léku (natožpak doporučovat jeho podávání) dokazovat podobnými "ekologickými" pozorováními. Používáte tak úroveň důkazu jako v případě pouštění žilou (oblasti kde se ve středověku používalo na tom asi taky byly lépe, než ty kde se nedělalo)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 6:20

Přirozené vysvětlení je, že "promořením" s katastrofickými dopady, jak jsme měli možnost vidět v jarních měsících v Indii, klesne postupně počet nemocných, protože přeživší získali na nějakou dobu imunitu, a ti co vymřeli, už onemocnět nemohou. Důsledkem je nedostatek dřeva na spalování mrtvol...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Pavuk 10.6.2021 1:05

Zlepšenie situácie u nás sa pričíta pribúdajúcim slnečným dňom. Slnka majú v Indii dostatok, tak to tamojšie zlepšenie má zrejme iné príčiny. Či to bol Ivermectin sa ukáže až s odstupom dlhšieho času. Nasadenie lacného lieku ktorý neublíži a môže pomôcť má logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.6.2021 0:38

Dovolím si "kacířskou" myšlenku. U nás, zřejmě stejně jako v ostatních evropských zemích a v Americe, zavedli vykazování úmrtí v souvislosti s "pandemií" takovým způsobem, který má následky této epidemie co nejvíc "nafouknout". Místo úmrtí, prokazatelně způsobených virovou infekcí nebo alespoň prokazatelným spolupůsobením této infekce, se za "oběti" covidu paušálně počítají všichni zemřelí, kteří byli pozitivně testováni (navíc velmi pofiderním testem), bez ohledu na skutečnou příčinu úmrtí. Nabízí se logická otázka: když je tady zcela evidentní snaha vykazovat co nejhorší následky epidemie, jde s tím dohromady opravdová snaha léčit nemocné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2021 0:31

Pavěda na NP. Zoufalá Indie nemá potřebné vakcíny, tak alespoň povolila užívání levného ivermectinu vyráběného v Indii po tunách. Co jiného jim zbývá? Dřeva na pálení mrtvol mají nedostatek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek