V 29.6.2008 22:40

coz takhle aby si lidi co jim neco chybi si to sami opatrili

"Více než miliardě lidí chybí X, dvě miliardy nemají Y. Stačily by Z miliardy dolarů ročně, aby se předešlo..."

ten Lombard je a vzdycky byl kolektivista, to se nezapre, kdyby si trosku v tomto smeru rozsiril vzdelani, byl by bez chyby

proc by mel vyspely zapad menit podminky v nevyspelych zemich, tam potrebuji vymirat jako to uz tak tradicne bylo vzdy a vsude dokud lidi nezmoudreli, a dodal bych - dokud sami nezmoudreli

tam kde jeste nezmoudreli, tam je potreba aby vymirali na sve chyby, jedine tak se casem nauci tomu predchazet, jinak budeme mit na rukou vetsi problem pokud jim budeme chtit pomahat, budou se mnozit jako kobylky a poustet prumyslovy sajrat rovnou pod sva okna tak rikajic, apod., jedine spravedlive a moudre reseni je neposkytovat jim nase zapadni vymozenosti a nechat je vymirat, stejne jako jsme vymirali my a kteri jsme se z toho poucili, proc Cina muze mit komunismus, protoze si ho muze dovolit kvuli vymozenostem prebranym ze zapadu a temer jednosmernym obchodovanim s nim, na coz zapadni zeme pristoupily (umoznily dnesnim financnim systemem nezalozenem na opravdovych hodnotach, takze je mozne mit astronomicky obchodni previs a jede se dal jakoby nic, Cina nam jen prodava, ale uzavira se pred nasim zbozim, nasimi podniky, ktere by rady v Cine masove podnikaly kdyby jim to Cina povolila...)

proste lidi maji vymirat na malarii a aids atd, dokud jejich spolecnost nevyprodukuje reseni, pomoc zvenci je znici jako znicila cikany, indiany, eskymaky a navic prinese nekonecne jine problemy, jako trebas ted ti muslimove, kteri si muzou vyskakovat jen protoze tam zapad dodal technologie na tezbu ropy a nechal si to od tech primitivu zkonfiskovat a ze zbytku ktery nebyl zabrany jim plati horentni vypalne, neni divu ze si na nas ted pripravuji atomove bomby, kazdy komu je takhle pomahano se vzdy obrati proti ruce ktera pomaha, tak je to se psy i lidmi, socialni pracovnici by mohli vypravet o nenavisti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 25.6.2008 22:30

Výborný článek,ale...

...pravda se těžko prosazuje, když i prezidenti ve svých článcích lžou (třeba Klaus o tom, že se znečištění planety snižuje), nebo ministři životního prostředí (Bursík proti jaderným elektrárnám) škodí více přírodě než celý průmysl státu.

Což kdyby někdo místo laciných salóních myšlenek dokázal uklidit své okolí (např. hnusně špinavý terminál metra/bus Kačerov). Ale to je práce, bohužel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HankaB 24.6.2008 21:48

zcela souhlasím

díki "zelené hysterii" se hasí požáry neuhasitelné místo toho, aby se za zlomek na hašení vynaložených peněz řešily akutní problémy reálně trpících lidí (přestože jsem dnes "umírala " horkem, nepovažuji se za akutně trpící, pravděpodobně narozdíl od všech "oteplovačů").

děkuji nejen za tento člnek, ale za všechny klimatoskeptiky a klimatorealisty, kteří se nebojí se nahlas vyjádřit, i když jsou a budou kamenováni...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 24.6.2008 20:36

Pacnere - hus ke svemu koritu

Pane Pacnere, mam takovy dojem, ze nam senilnite. Nebylo by lepe venovat se popularizaci kosmonautiky apod.? Nebo se snazite na stara kolena uchytit se nam jako klimatolog - amater

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 24.6.2008 16:51

Pacner... Pacner...

To je ten, který si myslí, že "06 až 08" je 18:00 až 8:00 (protože uvěřil nějakému kamarádovi), a pak se diví, že mu odtáhli auto, které nechal celou noc zaparkované na místě, jež si platí residenti? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 24.6.2008 16:12

PAVĚDCI A PAVEDKYNĚ DNES I PŘED PADESÁTI LÉTY

PAVĚDCI A PAVEDKYNĚ DNES JENOM  ZVEDLI PRAPOR PAVEDY PADLÝ PŘED 50 LÉTY kdy se nade vši pochybnost  prokázalo, že poroučet větru dešti nepůjde. Padlé pavědecké téma je pavědcům dnes natolik lákavé, že prozatím zdrženlivě dokládají jenom to, že člověk zemské klima ovlivňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 24.6.2008 15:31

My klimatologičtí diletanti

můžeme do diskuse přispět i jinak. Třeba citací z Charlese Baudelairových MALÝCH BÁSNÍ V PRÓZE: "Koho miluješ nejvíce, záhadný cizinče? Miluji oblaka...oblaka, jež táhnou...tam...ta zázračná oblaka! " Ve sporu mezi oteplovači a neoteplovači jsou právě oblaka v atmosféře a troposféře jedním z úhelných kamenů. Jedni je milují, druzí nenávidí. Patřím k těm prvním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 24.6.2008 14:33

Přejděme na atom a není co řešit

Pokud o boji proti globálnímu oteplování žvaní Německo, které hodlá nahradit jádro uhlím a Rakousko, které svoji spotřebu elektřiny i emise CO2 neustále ZVYŠUJE je to buďto k smíchu, nebo k pláči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TTSO 24.6.2008 14:32

debata je čím dál veselejší Např : pozor ledovec Briksdal nám taje !!!!

v roce 2006 například o 3 metry nebo dokonce o drakonických  300 centimetrů !!!!!!

No jo ale nikdo už nenapíše že mu v devadesátých letech přirostlo 322 metrů .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 24.6.2008 14:17

Za co může či nemůže člověk:

Aby se daly (tedy: kdokoliv mohl) posoudit ekologické vlivy, nestačí „vědci se domnívají, jsou přesvědčeni“ atd. Oni  taky zdaleka všichni „přesvědčeni“ nejsou. Je třeba aspoň přibližný komplexní výpočet. Tj: kolik vyrobí veškerá flora a fauna na zemi CO2, metanu (to jsou, promiňte, prdy a horší skeníkoviny) a pod., kolik vznikne jinými přirozenými vlivy (sopečné erupce, lesní požáry, gejzíry atd., kolik lidskou činností (tady je to asi nejjednodušší, veškeré vytěžené uhlí, dřevo, ropa, plyn mínus to, co je použito jako surovina), kolik CO2 spotřebuje a kyslíku vyrobí veškerá flora vč. řas v oceánech, kolik ušetří energie a naopak kolik se spotřebuje energie a exhalací na výrobu „biopaliv“, jaké důsledky toto zavedení „biopaliv“ bude mít (zvýšení ceny potravin, mýcení pralesů atd.)  a z toho pak můžeme něco usuzovat. Zatím jsem vždy viděl argumentaci k dílčím problémům, což je k ničemu. Totéž se týká tzv. obnovitelných zdrojů energie (OZE). Zda je energie a náklady na solární panely vydané adekvátní tomu, co nám dodají (ukazuje se že bez dotací ne),  kromě toho musí být zálohovány pro případ, že nebude dost světla (což se týká dokonce ve větší míře větrných elektráren),  takže musí být stejně vytápěny uhelné či plynové elektrárny , prostě spočítat to komplexně. Pak se ukáže, co je rozumné a co jen propagandistické. Bez výpočtů jsou vše jen kecy.

Mimochodem, sportovec, utužující si své zdraví, vydýchá 3 - 4x víc CO2 než lenoch čumící na TV. Zakažme sport!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 24.6.2008 13:18

A co předpovědi

Římského klubu? Tady máme krásnou ukázku "předpovědí",co se z toho splnilo?Nic,ale těch grantů,ty armády měřičů všeho,těch "učenejch" řečiček,to napadání odpůrců,stejně jako dnes,kde jsou ty "fakta"Římského klubu? V pr.... .Proč se k nim dnes zelený nehlásí?Vždyť to byli "průkopníci" boje proti spotřebě,proti mrhání surovinama, které jsme již neměli 20let mít,podle nich.Dneska se bojí slušnej vědec veřejně vyjadřovat proti zelenýmu šílenství,je hned napadán,samozřejmě osobně,je mu hned "dokazováno" jak se mýlí, "argumenty" jsou ovšem jen demagogické řečičky různých šílenců co jim upadl teploměr na zem, a už křičí ,že znají průměrnou teplotu zeměkoule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek