H. Paculová 29.3.2021 14:13

Pane Rádle, co říkáte na toto: „Veterinární léčivé přípravky nejsou určené pro léčbu lidí, a to ani ve výjimečných situacích,“ řekla Právu prezidentka Komory veterinárních lékařů Petra Šinová, podle níž zájemců o přípravky pro zvířata přibývá. „Tyto léčivé přípravky jsou vyrobeny s ohledem na druh zvířete, u kterého mají být po­užívány, mohou obsahovat pro člověka nevhodné pomocné látky“ varuje Šinová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 12:20

Přání je otcem myšlenky,zatím je ve stadiu experimentálního podávání.Takže je vždy na lékaři v jaké fázi a na čí odpovědnost byl podán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 16:44

Právě že ta diskuze říká na rozdíl od autora je to nedoporučující.Tak co s tím.Poradíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 9:59

Jste jak kolovrátek. Přitom každý, kdo článek přečetl v klidu a pozorně, nepřehlédl jeho závěr, kde autor říká, že: "v případě výše popisovaných skutečností nejde o okamžitý závoz iver­mectinu do na­šich lékáren, ale o princip poznávání, opírající se o vědu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 10:47

Necitujte větu jde o článek a jeho působení na čtenáře a to je celkové vyznění.Chcete taky lék?Jestli ne tak nevím o čem diskutujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 11:31

To, jak zrovna na Vás článek působí, není podstatné. Ale mnoha jiným čtenářům s největší pravděpodobností bude zřejmé, že Vám zcela uniká jeho smysl. Nu což, dál na Vás nemá smyl reagovat, přeji Vám hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 12:21

Souhlas jak se píše v Bibli nechte nebohých přijíti ke mně atd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 16:42

Ještě že jste tu co může vysvětlit tu okřídlenou větu.Co tím chtěl básník říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.3.2021 7:28

Nikdo z toho nedělá zázrak, na druhou stranu, pokud se množí případy, že pomáhá a doporučuje ho stále víc lékařů z praxe, proč ho neschválit? Když tak promptně schválili a doporučili vakcíny...

nejde o nic jiného, než nebránit jeho prodeji pro ty, kteří mají o něj zájem s tím, že stát se vzdá odpovědnosti a ta se přesune na jeho uživatele. To co mně neskutečně se-.re, jsou ty ryze byrokratické překážky, které nám stát pořád hází pod kolena, ať už jde o léky, či cokoliv jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 29.3.2021 7:54

Jmenuje se to "státně monopolistický kapitalismus" (viz "Kapitál") stříknutý "socialismem s lidskou tváří". A vše má kořeny v "dialektickém materializmu". Ahoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.3.2021 8:11

to jste si zrovna vymyslel. Taky si něco vymyslím. Co třeba korporátní socializmus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 8:48

Ale ono to tak je stačí přemluvit lékaře a ten má pravomoc to zařídit. Ale jak ho přemluvit bez toho že když se něco stane tak on je odpovědný.A volný prodej je nehorázná kravina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 9:05

Kde máte ty množící případy?Ministr Blatný na základě závěrů odborníků prohlásil že by mohl eventuálně pomoci a to jen za velmi přísných podmínek asi dvěma tisícům pacientů. A tyto léky nebudou nikdy volně k prodeji to ví i malé dítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 29.3.2021 10:42

Odborníku, co zaručení víte nejlíp co je a není "right", už do Vás někdo nasype tu češtinu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 10:44

Já se za odborníka nepovažuji a co vy příteli? Vy jste co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 29.3.2021 14:01

Tudíž budete asi obdivovatel. Nebo odborník na odborníky co Vám cpou něco o zázračném léku do hlavy. Měl byste ale vyhledat odborníka na interpunkci, tu Vám do hlavy zatím nikdo nenacpal.

K Vašemu druhému dotazu: já rozhodně vím, že nejsem Váš přítel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 16:40

Každý víme své že pane Sedlář.Tak si to užívejte chlapče když už nejste přítel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek