P. Weisskopf 29.3.2021 2:13

Z vás je další jeden naivista co věří na neuvěřitelné.Patříte k odborníkům nebo k obdivovatelům těchto šalatánů.Už jich bylo hodně ale žádný úspěch neslavili.Přeji vám hodně úspěšných vyléčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.3.2021 3:14

A jaký úspěch slaví ti správní, kteří postupují "vědecky"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.3.2021 6:32

Ano, znám hodně šalatánů, co tvrdí, že umí vyléčit chřipku. Všichni lžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 29.3.2021 7:10

V míře naivity vůbec nezaostáváte. Odmítáte lék, který "není vyzkoušený", ale klidně si necháte prdnout vakcínu, která na tom ohledně toho zkoušení není o nic lépe. Ivermectin úspěšně aplikují třeba ve fakultní nemocnici v Brně. Osobně smekám před statečností lékařů, kteří tím podstupují značné riziko, ani ne tak v podávání "nevyzkoušeného" léku, ale v vzepření se farmaceutické lobby, která si covid podchytila jako obchodní příležitost století a podle toho si ho náležitě hýčká a hlídá si, aby lidé nebyli léčeni nějakými bezcennými generiky, ale aby to pěkně zasolili za léky, které budou možná úplně stejné, ale budou mít novou krabičku a název a budou taky přiměřeně mastné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 29.3.2021 7:28

jsem ochoten vsadit klobouk, ze existuje o nekolik radu vice studii o vlivu soucasnych ockovacich latek ve srovani s poctem studii o ucinnosti ivermectinu a take je o nekolik radu vice zdokumentovanych ockovanych lidi nez tech, kteri zdokumentovane ivermectin pouzili. Z toho duvodu lze vyvozovat, ze zkusenosti s ockovacimi latkami jsou podstatne vetsi a srovnatelnejsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 29.3.2021 7:39

Taky existuje o dost vic miliard, za ktere se nove leky zkoumaji. Kdyz cela planeta za ne utrati biliony....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 29.3.2021 8:25

Než se dočkáme (pokud vůbec) v odborných ča­sopisech výsledků velkých, randomizovaných, zaslepených studií, ověřujících schop­nost tohoto přípravku ovlivnit covid-19, budou na scéně léky na covid-19, chystané již farmaceu­tickými gi­ganty jako Merck a Pfizer (možná i dalších) a po ivermectinu neštěkne ani pes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.3.2021 18:25

Proč ne? Dál se bude používat jako odčervovací přípravek pro účely, k nimž je vyráběn a distribuován. A jestli po Ivermectinu štěkne váš pes nebo ne, je fuk. Hlavně aby neměl ve střevě parazity, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 30.3.2021 8:11

Pár odborných článkov o efektívnosti Ivermektínu proti covidu.

https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v2

https://www.dhakatribune.com/health/coronavirus/2020/12/26/bangladeshi-researchers-find-ivermectin-effective-as-covid-19-preventive-drug

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.29.20222661v1

https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/antiviral-therapy/ivermectin/

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011

A na záver- boj s farma fake news: https://www.hlavnespravy.sk/pijak-k-studii-ktora-ma-dokazovat-ze-ivermektin-nie-je-vyrazne-ucinny-proti-covid-19-je-to-vysloveny-smejd-studia-ma-podla-lekara-hned-niekolko-nedostatkov/2460082

Tak sa dovzdelajte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 7:58

Tak když už, mnohem nebezpečnější než ivermectin užívaný v humánní medicíně jsou tzv. doplňky stravy, které nabývají v době pandemie na popularitě. Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI) však na českém trhu opět odhalila výrobky, které mohou být zdraví nebezpečné. Pro obsah nebezpečných látek proto inspektoři nařídili jejích okamžité stažení z prodeje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dlouhý 29.3.2021 9:02

"zkusenosti s ockovacimi latkami jsou podstatne vetsi" - Ještě že jste ochoten se vsadit jenom o klobouk ! Ivermectin je používán desítky let na stovkách milionů lidí, takže zkušeností s ním, hlavně s vedlejšími účinky, což je rozhodující, je NESROVNATELNĚ víc než s nějakými rtychlovakcínami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 29.3.2021 7:30

Bílou hlavu postihla bílá nemoc. Na zdraví ivermektinem.!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 7:27

A Vy patříte k jakým odborníkům? Můžete nám zde prozradit tu Vaši "odbornost" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.3.2021 7:31

nejspíš odbornej žvanil :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 7:40

Tito se nejčastěji v diskusích ohánějí odborností, v tom máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 29.3.2021 10:29

Ja jasné, pane Weisskopfe, že se chcete hádat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 10:45

Nevím kde jste to vzal a hádat jako o čem???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 29.3.2021 10:43

Vy patříte k jakým odborníkům? Nebo snad odporníkům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.3.2021 8:13

"Než zkoušet neco tak nevědeckého" Záleží na tom, zda váš Dr. je více MUDr. nebo více JUDr. JUDr. nebude riskovat tahanice před soudem a bude se držet ouředlně schválených předpisů a norem a pak nechá vás zemřít, ale in lege artis. MUDr. riskne a pokusí se vás z toho dostat a zkusí. Jinak ale u Ivermectinu snad nehrozí žádné nebezpečí, lék je užíván desítky let a znají se dovolené dávky a prakticky žádné fatální následky neprokázal. Že by mohl zafungovat i na něco jiného? Inu i Viagra byla původně předepisována kardiakům a pak začalo být doktorům divné, že chlapi to chtěli brát pořád... až se ukázalo, že funguje i na jiné "srdeční" záležitosti. Takže v nejhorším mě nezbaví covidu ale tasemnice, což nakonec také není špatné. I placebo občas zafunguje a to i když pacient ví, že je to placebo... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 29.3.2021 7:21

Pláčete na špatném hrobě, pane Weisskopfe. Autor tohoto článku nikdy neoznačoval ivermectin za zázračný lék ani za "svatý grál" terapie u covidu, natož nějakou panaceu. S racionálním pohledem na ivermectin přišel i ministr zdravotnictví Jan Blatný, čímž poboural konspirátorům i zarytým skeptikům některé mýty.

Tomu, co zde předvádíte, pane Weisskopfe, se v odborné literatuře říká „halo effect“, což je druh laické chyby v sociální percepci osob (vnímání a jejich posuzování) a také jedno ze sociálních kognitivních zkreslení. Račte nahlédnout na podstatný článek, publikovaný zde na NP18.3.2021, nesoucí název IVERMECTIN: Léčivo co nepomůže, ani neuškodí? Zde odkaz: https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/ivermectin-lecivo-co-nepomuze-ani-neuskodi.A210317_155509_p_veda_nef

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 9:00

Já se na rozdíl od vás naopak domnívám že jde o evidentně o podprahové působení na čtenáře ze strany vaší.Vy jste neshromáždil ty negativní stránky ty jsou pouze v pozadí ale vyzdvihujete působení na úroveň zázraku. Vaše odvolávka na 18.3. je pouze opět shrnutí kladných faktorů. Stálo by za to nechat to na odborném posouzení kdy např.Blatný mluví pouze o potenciálních dvou tisících pacientech a počkat na solidní a ověřitelné závěry klinických studií na lidech. Pak bude dost času na chválu tohoto léku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dlouhý 29.3.2021 9:08

O "zázraku" tad ymluvíte jedině Vy.

A pokud jde o to čekání na další a další studie, kolika lidskými životy jste ochoten za ně zaplatit ?

A co Vám říká hledisko cost/benefit ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 29.3.2021 10:54

Jestli říkáte o obětech tak jste blízko pravdě o tom že tímto lékem který je povolen pro zvířata riskujete lidské životy více než léky lidskými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 11:18

Pane Weisskopfe, už si v tom konečně udělejte pořádek. Ivermerctin, užívaný v humánní medicíně, je něco jiného než látka ivermectin, užívaná ve veterinární medicíně. Nikdo alespoň trochu rozumný nikdy lidem nedoporučoval, aby užívali veterinární léčiva. Diskuse v odborných kruzích byla a je výhradně o Ivermectinu jako léku, určenému lidem, u něhož je už dávno znám bezpečnostní profil. Pokud tohle nechápete (ale třeba to jen hrajete), pak nemá vůbec cenu na Vaše příspěvky reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 29.3.2021 11:30

Ivermectin používaný ve veterinární medicíně obsahuje samozřejmě tutéž účinnou látku a je dostupný v řadě lékových forem, včetně té orální. Naopak pro humánní použití je FDA schválen i ve formě topické (mast).

A co se týká limitů nečistot, tak u účinných látek užívaných jak ve veterinární, tak humánní medicině (což ivermectin je) jsou maximální limity nečistot stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 11:40

Samozřejmě, máte pravdu, stejnou účinnou látku obsahují obě léčiva. Ale mám na mysli to varování před veterinárními léčivy, jako když ministr Blatný varoval veřejnost před tím, aby si lidé "pořizovali veterinární formu přípravku, která může být pro člověka velmi škodlivá". Či s panem ministrem Blatným nesouhlasíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Paculová 29.3.2021 11:48

V zájmu ochrany veřejného zdraví v souvislosti s aktuálně probíhající celosvětovou pandemií onemocnění COVID-19, způsobenou šířením viru SARS-CoV-2, za účelem zajištění dostupnosti léčivých přípravků významných pro poskytování zdravotní péče Ministerstvo v souladu s § 8 odst. 6 zákona o léčivech d o č a s n ě p o v o l u j e distribuci, výdej a používání neregistrovaného humánního léčivého přípravku HUVEMEC 3 mg, tablets, výrobce Huvepharma, Bulharsko, s obsahem léčivé látky ivermektin (dále jen „léčivý přípravek HUVEMEC“).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Dlouhý 29.3.2021 11:59

Co je pravdy na tom, že odpovědnost za případné stížnosti padá na lékaře, zatímco třeba v případě remdesiviru odpovědnost nenese ani výrobce, ani lékaři, ale přejímá ji stát ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 29.3.2021 12:03

Nejspíše Vám vysvětlení podá SÚKL. Zkuste to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 29.3.2021 13:55

„Veterinární léčivé přípravky nejsou určené pro léčbu lidí, a to ani ve výjimečných situacích,“ řekla Právu prezidentka Komory veterinárních lékařů Petra Šinová, podle níž zájemců o přípravky pro zvířata přibývá. „Tyto léčivé přípravky jsou vyrobeny s ohledem na druh zvířete, u kterého mají být po­užívány, mohou obsahovat pro člověka nevhodné pomocné látky“ varuje Šinová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek