Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IVERMECTIN: Neuvěřitelné skutečnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 29.3.2021 8:33No Západ se dostal do stavu že všechno musí mít ověřené složitými drahými studiemi. Dřív očkování tolik studií nemělo a přesto byly menší následky očkování než dnešními očkovacími látkami. S tetanovou injekcí ale i očkováním dětí mám špatné zkušenosti i v rodině nebo blízkém okolí. Přitom v dětsví a se stašími dětmi žádné problémy nebyly. Jinými slovy, všechno se dá přehnat a dělat špatně. Dřív byly nevyzkoušené šarlatánské léky co ničily zdraví. Dnes máme odzkoušené tisíckrát testované léky co vyvolávají problémy. Invermectin je prokazatelně ve správných dávkách neškodný. Proč ho neudělat snadno na předpis dostupným a nezkoušet na Covid19, třeba jen při dobrovolnosti? Myslím, že třeba EU co si ani neuhlídá vlastní hranice je příkladem, že ne všechno na Západě funguje skvěle. |
|
A. Renjascu 29.3.2021 9:02Moc jsem tomu také nevěřil, ale poté co známý měl těžký průběh Covidu, tak mu jeho žena sehnala ivermectin a najednou se mu ze dne na den ulevilo a jeho stav se začal zázračné zlepšovat si už nejsem tak jistý. Z jednoho případu nelze samozřejmě soudit, ale když je těch případů již více, tak to asi nebude náhoda. |
|
|
J. Jirka 29.3.2021 9:39Ivermectin mu vyhnal švába z mozku, pán si uvědomil, že má jen ošklivou chřipku a hned se mu ulevilo. |
|
K. Wágner 29.3.2021 9:46Chřipka je závažné, přesto podceňované onemocnění: u nás počty nemocných dosahují každoročně statisíců, počty zemřelých v souvislosti s chřipkou zhruba 1 500 osob. |
|
|
I. Polák 29.3.2021 9:54Do letošní zimy jsem každou zimu prodělal několik nepžíjemných "obyčejných viróz", letos ani jednu. I kdyby do příští zimy Covid zcela zmizel, budu se od teď v zimě hodně vyhýbat jakýmkoliv kapénky šířícím osobám. Nemáš roušku - nemluv na mne. Ostatně mě nic co říkáš nezajímá... |
|
|
K. Dlouhý 29.3.2021 9:57A počet zemřelých v souvislosti s covidem : Za první půlrok 600, za druhý půlrok 25 000 ! |
|
|
K. Dlouhý 29.3.2021 9:59A počet zemřelých v souvislosti s covidem : Za první půlrok 600, za druhý půlrok 25 000 ! |
|
|
J. Jirka 29.3.2021 10:02Kdysi, když jistý pan Prymula horoval pro očkování proti chřipce a zároveň psal obsáhlé filipiky o škodlivosti roušek, to byla chřipka ještě vážné a potenciálně smrtící onemocnění. Ale od té doby, co svět objevil COVID-19 a kšeft s rouškami a vakcínami, chřipka zmizela z povrchu zemského. BTW: měl byste si změnit avatar na fotku s respirátorem, takhle nejste vůbec in a navíc to působí podezřele. |
|
|
J. Hejna 29.3.2021 10:21Vy, pane Jirko, švába na mozku nemáte? Jenom se tak ptám. |
|
|
J. Jirka 29.3.2021 10:27Ne, už jsem se díval. A co vy, pane Hejno? Jenom se tak ptám. |
|
D. Polanský 29.3.2021 8:32To víte, pokud funguje, tak celá vědecká komunita kolem covidu dostala na frak a ukazuje se, že většina z nich má jenom tituly, ale opravdoví vědci to nejsou. Spíš žvanilové, co fungují mechanicky, jako roboti. |
|
|
H. Paculová 29.3.2021 7:36Nové informace na BBC News: V Jihoafrické republice se schyluje k velké právní bitvě o Ivermectin, který se tam stal populární na černém trhu. Od začátku roku byly zachyceny miliony tablet, přičemž nelegální síť zasahovala až do Číny a Indie. Nyní dochází k právní bitvě, kdy budou muset advokátní skupiny a SAHPRA předložit svůj případ v JAR před Nejvyšší soud na jednání, které se má brzy konat. „Boj se týká kvality studií, které byly doposud provedeny. Říkáme, že při pandemii nikdy nemůžete být v pozici, abyste mohli skutečně generovat dlouhodobé studie na vysoké úrovni, protože to znamená, že se mezitím díváte, jak lidé umírají, “říká prof. Mdladla. https://www.bbc.com/news/world-africa-56526632 |
|
|
J. Vintr 29.3.2021 9:32Ta blbost s globálním oteplováním dokazuje, že drtivá většina "vědců" je ochotná za prachy "dokázat" cokoliv, za co se dobře zaplatí. Proč by "vědcům" tentokrát nemohl zaplatit někdo, kdo chce udržovat koronavirovou paniku? |
|
|
L. Novák 29.3.2021 18:04Jasně. Spikli se proti vám, troubo! |
|
|
J. Vala 29.3.2021 7:23existuji desitky "zazracnych" leku, naposled to bylo Tamisflu pri posledni "velke" chripkove epidemii. Vtip je ze mluvime o virovych onemocnenich a v zasade ( az na drobne vyjimky) zadna antivirotika nefunguji. V pripade ivermectinu by bylo zajimave vedet, na co ze to vlastne funguje (na pneumonii, endovaskulitidu, multiorganove selhani, nebo jenom na obycejny virovy zanet dychacich cest ?), a to drive, nez zacnu filozofovat o ucinnosti. Jinak riskuji nalepku sarlatana, treba jako nositel Nobelovy ceny pan Linus Pauling, ktery lecil infarkty a rakovinu vitaminem C........ |
|
|
H. Paculová 29.3.2021 7:30Možná Vaši zvědavost jak to funguje uspokojí MUDR. JAN MACHAČ - A jak vlastně Ivermectin funguje? Zde uvádí MUDr. Machač i původní zdroj: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220302011 |
|
|
J. Vala 29.3.2021 8:03nikoli jak fuinguje, ale jak nefunguje. Uz z nadpisu cni slovo in vitro , cili funguje jenom ve zkumavce, ale ne na lidech |
|
|
K. Wágner 29.3.2021 9:40Zajímal jste se o princip působení tohoto léčiva, o klinických studiích nebyla řeč. Prostudoval jste ten článek o výzkumu v originále a tam uvedené odkazy na odbornou literaturu? Pokud jste farmakolog, co je tam špatně? |
|
|
J. Hruška 29.3.2021 7:42Flemingovi zplesnivěli vzorky a ejhle...... Penicilin! V Indii něčím léčí posvátné krávy šarlatáni a ejhle..... V JAR a i v Americe se tím vyléčí posvátní Černoši. Aha! Na zdraví ivermektinem. Čúúús. |
|
|
J. Hruška 29.3.2021 7:55... Zplesnivěly..... |
|
|
D. Polanský 29.3.2021 8:33to je jedno, jde o obsah, jenom blbci trvají na formě. |
|
|
J. Hejna 29.3.2021 10:26Dovolím si nesouhlasit, pane Polanský. Gramatika není pro formu, ale abychom si rozuměli. |
|
|
J. Sedlář 29.3.2021 10:39Dovolím si nesouhlasit. Kdo chce rozumět, rozumí. Kdo nechce, ne.Pak je to horší, než když to nejde. Obsah je hlavní, forma je pro ty co hledají bič. Slovy klasika, pokud sdělíte sebevětší 3,1415ovinu, ale zabalíte jo do pěkné formy, dycky se najde b1b3c, co zatleská. |
|
|
A. Pakosta 29.3.2021 10:46
|
|
|
J. Kulheim 29.3.2021 8:36"Ivermectin má zavedený bezpečnostní profil pro humánní použití ( Gonzalez Canga et al., 2008 ; Jans et al., 2019 ; Buonfrate et al., 2019 ) a je schválen FDA pro řadu parazitárních infekcí ( Gonzalez Canga et al. , 2008 ; Buonfrate et al., 2019 ). Důležité je, že nedávné recenze a metaanalýza naznačují, že vysoká dávka ivermektinu má srovnatelnou bezpečnost jako standardní léčba nízkými dávkami,...?" Důležité je, že se jedná o preparát schválený pro použití v lidské medicíně. Pokud vykazuje léčebný efekt proti koronavirům, tak se mi zdá, v současné situaci, debata o jeho využití k léčbě v nadbytečná |
|
|
S. Rádl 29.3.2021 11:17Máte pravdu jen částečně, u nás není humánní použití schváleno, není schváleno ani EMA centrální procedurou a na národních úrovních jen ve 2 státech EU. Musí tedy být zvláštní povolení provýzkumné účely. Taková jsou pravidla. |
|
|
H. Paculová 29.3.2021 11:24U nás je registrován jen jako krém pro dermatologické použití. Ale jako experimentální léčivo (studie se rozeběhly v několika našich nemocnicích) na klinikách je již ivermectin povolen. |
|
|
F. Brabec 29.3.2021 5:35Na co ivermectin když už všichni dlouho víme, že ten správný zázračný lék je hydroxychloroquine? |
|
|
P. Weisskopf 29.3.2021 1:03To je nutno ocenit to zanícení skutečného odborníka co nám tady cpe do hlavy něco o zázračném léku co to za nás vyřeší a nepotřebujeme k tomu žádné lékaře,stači co do nás nasype autor a když se toho budeme držet tak je rázem po covidu.Tak do toho hin sa ukáže.Do roka a do dne jak praví klasik. |
|
|
J. Vintr 29.3.2021 2:07Jasně. Laciný lék, který nedoporučí "přední odborníci" přece NEMŮŽE fungovat. Než zkoušet neco tak nevědeckého, radši se "lege artis" léčit vůbec nebude .... |
