Vojcek 2.12.2006 0:08

Re: teorie superstrun je lakava - aspiruje na teorii vseho

v ČR ovšem žádný expert na teorii strun není, takže tvůj kamarád fyzik o tom s velkou pravděpodobností mnoho neví....teorie strun má spoustu předpovědí, stačí počkat až budeme mít jak je ověřit...uvidíme, snad na LHC konečně najdem ty superčástice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojcek 2.12.2006 0:01

Re: Re: Re: Re: Perfektní

to si doufám děláš srandu...myslíš si, že teorie které fyzici vymýšlejí dělají jen proto, aby je mohli učit své studenty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojcek 1.12.2006 23:59

Re: Re: Proč??

tím chceš snad naznačit, že všechny výpočty z teoretické fyziky jsou jednoduché, že by je zvádla i cvičená opice?:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojcek 1.12.2006 23:58

Re: Teleportace hmoty

hmoty ne...jen přenos některých kvantových vlastností z jedné částice na druhou, pokud se nemýlím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojcek 1.12.2006 23:55

Re: Re: STR a OTR

já znám i řadu mladších fyziků, ono totiž tu rovnici by moc rádi našli strunoví teoretici....no s tou četností rovnice půl něčeho krát kvadrát něčeho...no nevím nevím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojcek 1.12.2006 23:53

Re: STR a OTR

no, tak ono nejde o to, jestli se ti ten vztah líbí nebo ne, on tak prostě je. Kinetická energie letícího fotonu? To asi těžko, protože foton nemá klidovou hmotnost. Nějak nechápu poznámku o tom, že by měl Einstein překousávat to, že hmotnost roste k nekonečnu s rychlostí blížící se rychlosti světla a že by musel měnit tok času. To že se hmotnost blíží nekonečnu je naopak naprosto logické, má to za následek že těleso rychlosti světla nemůže nikdy dosáhnout čímž je zaručena konsistentnost teorie. Mimochodem, nic se nemůže pohybovat nadsvětelnou rychlostí, takže další poznámka je taky mimo mísu. Ne, my opravdu neletíme nadsvětelnou rychlostí ani vzhledem ke vzdáleným galaxiím ani k ničemu jinému. V teorii relativity se rychlosti neskládají prostým w=u+v, takže nikdy nevyjde rychlost větší než je rychlost světla ve vakuu. Takže ani motor s palivem z antihmoty ( navíc nechápu proč by měla antihmota cokoliv urychlit nad rychlost světla, aby se něco teoreticky urychlilo NA rychlost světla, muselo by k tomu být zapotřebí někonečně mnoho energie) neurychlí kosmickou loď na nadsvětelnou rychlost. Kostel nedoporučuju, doporučuju knihovnu nějakého fyzikálního ústavu;) možná se vám to nebude tak líbit, ale zato to bude zaručeně pravdivější;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tap 28.11.2006 10:41

to ze tu teorii nepochopil

jeste neznamena, ze ji bude pan vaculik zesmesnovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DK. 28.11.2006 10:41

..... byl bys zůstal filozofem

Mistře Vaculíku,

si tacuisses filosofus mansisses!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 20.11.2006 19:32

Re: Re: STR a OTR

Ano, víra je podmíněna kapitulací před fakty. Nedokážeme-li něco v důsledku naší omezenosti pochopit, pak v to věříme. Vyplníme tím díru, z které čiší strach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 20.11.2006 19:28

Re: STR a OTR

vůbec nejčastěji se v přírodě vyskytující rovnice je půl něčeho krát něco jiného na kvadrát. Bude to asi něco, co stojí zcela blízko základní rovnice, vysvětlující celý svět.

Tuto rovnici marně hledal už Albert Einstein, znám řadu starších fyziků, kteří se tímto problémem zabývají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 12.11.2006 11:06

Re: Re: Re: STR a OTR

To je samozřejmě rozumný názor, ale dá se stihnout obojí. Ve svém životě už potřebuji odpověď jen na dvě otázky : Jak opravdu vesmír funguje a jak vznikla první buňka. Ostatní mi věda už zodpověděla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 12.11.2006 4:29

Re: Naopak. Země se točí.

ten monokl asi chytla z nejakeho viru ze ? :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

muf 12.11.2006 4:22

Re: Re: STR a OTR

nebo neni od veci se na tyto uvahy vys... a jit delat neco normalniho, treba soulozit ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 6.11.2006 21:10

Re: Proč??

To, ze neni vytvoreny, jeste neznamena, ze musi byt slozity. Feynmanovy diagramy taky pred Feynmanem nikdo neznal. A pritom je to tak jednoduche, ze to dokaze pouzivat cvicena opice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skoorwenetz 5.11.2006 14:51

Re: Re: teorie superstrun je lakava - aspiruje na teorii vseho

nuze, dotehda bude tato teorie na urovni hypothesy jednoho fasounskeho proroka ze zijeme ne na povrchu ale uvnitr koule - kteoru ale naridil fuhrer proveriti a vyslal expedici na maly ostruvek daleko od radioveho sumu kde merili odrazy radiovych vln od toho kamenneho universa vevnitr ktereho sme meli byti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skoorwenetz 5.11.2006 14:41

Re: Země se netočí

a proc by se ta deska pod nami mela tocit? zeby ty zelvy tancily?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nevěřící Tomáš 4.11.2006 19:02

Re: STR a OTR

Při nedostatku vědomostí je víra skutečně to jediné co nám zůstává, abychom neshledali svůj život nesmyslným. Čím více poznáváme, zjišťujeme nedostatek vědomostí a máme naléhavější potřebu víry. Není tedy beze smyslu zajít do kostela, stejně jako si, ač nejsem vzdělán dostatečně, přečíst třeba Struktura vesmíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 4.11.2006 17:52

Re: Re: Re: Pane Ptáčku

To se teda mýlíte. Dopadnete kousílínek vedle, právě proto že se točí :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petr 4.11.2006 10:12

STR a OTR

Zatím na to nemám čas, ale ve studentských letech se mi nelíbil vztah m.c2. Tahle 1/2m.c2 by se mi líbilo více. Prostě kinetická energie fotonu letícího rychlostí světla. Nebo klidová hmotnost. Hmotná částice blížící se k rychlosti světla má nekonečně velkou hmotnost podle Einsteinových rovnic. Aby to Einstein mohl překousnout, musel změnit tok času, letíte nadsvětelnou rychlostí , čas plyne pomaleji. My ovšem letíme nadsvětelnou rychlostí ve vztahu ke vzdáleným galaxiím, že ano ? Takže vůči nim stárneme pomaleji ? Jinak je asi těžké sestrojit kosmickou loď s nadsvětelnou rychlostí, musela by mít asi palivo z antihmoty, aby nějaký motor dokázal tak dlouho urychlovat (spočítal to někdo ?). Gravitace Slunce není v rovnováze s odstředivou silou obíhajících planet, nýbrž planety letí nejkratší drahou v prostoru zakřiveném gravitací. Nějak se mi to nelíbí, asi zajdu do kostela, tam mi to vysvětlí jednoduše a srozumitelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 3.11.2006 22:56

Re: DŮKAZ!!!

Tedy diskuze jak blázen. Já když se napiju tak se točí nejen zeměkoule!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 3.11.2006 22:51

Má to drobet popletené

Tak jsem přečetl ten Vaculíkův článek. Má to ten pán nějak zmatené. Namíchal čtivý koktejl pravd, vlasních myšlenek i hloupostí. Nejhorší je to, že kdyby někdo chtěl větu po větě uvést ten článek na správnou míru, tak tím zabije spoustu času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolnicek 3.11.2006 20:18

Re: Jasně, ale mně nešlo o formální chyby, těch je tam habaděj!

No kdybyste tu vidličku na začátku vzorce otočil možná by jste dostal okamžitě výsledek, ovšem možná by byl stejně chybný jako původní "vzorec" protože se vědci přou jestli se kvantové stavy "samouspořádají" nebo jsou "neuspořádané"(náhodné).V našem světě považujeme Elektron jako "částici" ale co když i on je "měňavec" díky tomu co jej v těsné blízkosti "obletuje" vždyť i proti Plankové velikosti je nekonečně obrovský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Meteorkář 3.11.2006 9:34

Re: Re: Naopak. Země se točí.

Bohužel, musím Vás opravit - ve většině případů se letí kratší dobu směrem na západ, tj. z Ameriky do Evropy. Je to dáno tím, že vítr v mírných šířkách fouká většinou od západu na východ. Ve výškách je ta rychlost navíc někdy dost značná - až stovky km/h. Jinak souhlas, je to dáno mj. rotací Země, ale nepřímo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

asimagor 3.11.2006 9:21

Re: Re: Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také

No, našel jsem JUDr. L. Ptáčka, Ing. L. Ptáčka a ještě jednoho L. Ptáčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Blondýna 3.11.2006 8:04

U Bucků mají dnes kvarkové placky..

___

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faust 2.11.2006 23:02

Vaculij jen dokazuje, ze je opravdu stary fasista

Davno pred Vaculikem odsoudili tuto teorii dva renomovani nemecti fyzici, Starck a Lenard, oba nositele Nobelovz ceny, protoze pry je to jen vyron zidovskeho ducha, ktery do fyziky nepatri, ta je totiz kontrolovatelna rozumem (jak tvrdi i Vaculik), a tudiz arijska. U Vaculika vubec prekvapuje, jak si uchovava ve svem mysleni protektoratni vzorce totalitniho mysleni. Ukazal to uz mnohokrat svymi uvahami, ze XYZ neni obcan a nema pravo chodt po chodniku. Naposledy pred Einsteinem to od nej v roli XYZ slizli zlodeji....

Proč by právě zloději měli být determinováni svým "semenem" a pro své činy kromě obvyklého trestu navždy odsouzeni k potupnému chození mimo chodník? Protože Vaculík ve svém vidění světa prostě takovou ostrakizovanou skupinu potřebuje, aby měl na koho plivat a věšet jim na krk cedulky s nápisem "Ich bin schuldig!" A není samozřejmě sám, komu takovéto vidění světa vyhovuje.

Dale viz tady: http://johanesdoktorfaust.sblog.cz/2006/09/28/186

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Newton 2.11.2006 19:45

Země se netočí

Země se netočí. Kdyby se točila, tak když vyskočím, tak by mi musela pod nohama kus uběhnout. Říkal to náš pan farář a ten má vždycky pravdu. Tuhle povídal, že bude večer pršet a pršelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek od lesa 2.11.2006 19:03

Re: Naopak. Země se točí.

Asi ta RNDr  PhDr CSc DrSc atd studovala na stejné škole, jako Standa Gross nebo  Václav K., takto 26.-násobný dochtor, dokonce i z Kazachstánu, pupku Světa!

Podobné výroky se najdou pouze v Deutscher Physik, kde byl éter ještě na živu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.11.2006 18:40

Re: Re: Re: Re: Pane Ptáčku

Ovšem jen tehdy, defekujete-li zavěšen v luftě na libovolném pólu. Jedna spirálka za 24 hodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MirekG 2.11.2006 18:26

Re: Re: Naopak. Země se točí.

Na jizni polokouli je to stejne jako na severni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek