Optimista 2.11.2006 17:50

Vaculík se tím článkem jen zesměšnil

Vaculík se tím článkem jen zesměšnil. Co jiného se k tomu dá říct. Fyzikální jevy se však neřídí „uměleckými“ pocity Vaculíka ani nikoho jiného. Nevím jestli bohužel nebo bohudík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kem Azbrna 2.11.2006 17:32

Jsem v depresi

Článek mně připadal velmi vtipný, ale deprimuje mne, že jsem nenašel ty chyby ve vzorci - a to ani nejsem biolog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jéňa 2.11.2006 16:03

Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také

Barrowa teď čtu, Greenův Elegantní vesmír už mám taky za sebou. Zkrátka jsem ve stavu, který popisujete v poslední větě Vašeho fejetonu...  dobrý zdroj je www.nva.cz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.11.2006 15:51

Re: Re: Re: Perfektní

Uz jste videl fyzika, ktery by to delal pro jine potreby nez je vyuka fyziky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 2.11.2006 15:07

Na toto téma byl jeden díl relace Pod lampou,

který vysílá STV2 ve čtvrtek večer, seděl tam výkvět slovenských fyziků, kteří se snažili moderátorovi-laikovi  vysvětlit atomy, elementární částice, kvarky, superstruny. Bylo to vážně skvělá podívaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

enderv 2.11.2006 14:54

Re: Naopak. Země se točí.

Pozor pozor - ty vzdusne proudy jsou vyvolany Coriolisovymi silamy, a tudiz rotaci zeme. Takze tvrzeni ze let z evropy do Ameriky je rychlejsi nez opacne je zpusobeno rotaci zeme je uplne pravdive, i kdyz ne v trivialnim smyslu!

Problem je samozrejme v tvrzeni ze je "jelikoz leti po/proti rotaci" (protoze samozrejme na jizni polokouli je to jinak nez na severni).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 2.11.2006 14:54

Jak víš, že bioložka ?

Že mi čteš myšlenky, jinač to není možné. Je to tak. Pak ale nechápu, že při debatě o mořské havěti jsem jí musel vysvětlovat rozdíl mezi mlžem a plžem, protože "zkoušku z toho dělala už dávno".  Přitom jinak je úžasně chytrá a šikovná. Já tomu nějak nerozumím, jak tohle se dá úplně zapomenout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. T. 2.11.2006 14:47

Re: Re: Perfektní

Tak si zkuste nakreslit model atomu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubomír Ptáček 2.11.2006 14:39

Re: Re: Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude

No, opsal jsem ten vzorec jen ze srandy, ale vidím, že musím s pravdou ven. Pan Lapil má pravdu, že v článku nejsou koeficienty - asi potíže se sazbou. Pravdu má i JAG, podtržítko tam nepatří (nechtělo se mně dělat mínus jako dolní index). Nevím, jak se vzorec zobrazí v komentářích. 

|Ψ>123=1/2[|Φ>+(α|03>-β|13>)+|Φ_(α|03>-β|13+|Ω>+(-α  ... atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubomír Ptáček 2.11.2006 14:32

Re: Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také

No, nevím, jak bych vám to vysvětlil. Pseudonym to není, jmenuji sa tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 2.11.2006 14:14

Teleportace hmoty

No, teleportace hmoty na dalku tu byla uz pred Playstation 2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drakobijce 2.11.2006 12:46

No jasne, chyba je,

v tomhle kousu : misto - ...+|Φ_(.... ve stredu vzorce ma byt: ...+|Φ>(...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

asimagor 2.11.2006 12:36

Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také

Progoogloval jsem si "Lubomír Ptáček", který Vy jste, prosím? Díky za odpověď. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 2.11.2006 12:34

Formálních chyb je tam naseto. Ale o ty snad nejde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 2.11.2006 12:21

Re: Re: Re: Pane Ptáčku

tak to teda nedopadnete, za to Vám ručím. Horší je, že při přesným měření zjistíte, že se pokaždý votočila jinam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAG 2.11.2006 12:16

Re: Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude

Omyl, chybný je ten podčárník, autor mi to potvrdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 2.11.2006 12:02

To, zda trvá jinou dobu let tam či zpět, je absolutní fakt,

nezávislý na volbě souřadnicové soustavy. Mohla to myslet jak chtěla, v každém případě blbě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fantom 2.11.2006 11:47

Re: Naopak. Země se točí.

Myslela to proti absolutní rychlosti - tedz vneinerciální soustavě. To ovšem někdo nepochopí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mira 2.11.2006 11:32

Proč??

Nepochopil jsem proč toto autor vůbec napsal a když už, tak proč nepíše fakta.

V knize je napsáno, že dostatečný matematický aparát pro tuto teorii se musí vytvořit, nyná se používá pouze přiblížení.

A jestliže není vytvořený, jak tedy může být jednoduchý.

Einsteinovi taky mnoho let nevěřili a Nobelovu cenu dostal za fotoelektrický jev a ne za relativitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.11.2006 11:12

Re: Perfektní

V popularnim provedeni urcite. Tam pak clovek muze zapomenout na fyziku a popustit uzdu fantazii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 2.11.2006 11:03

No však taky ta bioložka pěkně kecala :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš 2.11.2006 10:59

Re: Re: Naopak. Země se točí.

Ale pak to není uzavřená soustava, takže předchozí tvrzení není zpochybněno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Popleta 2.11.2006 10:59

Re: Re: Re: Re: Pane Ptáčku

Z toho by šlo usuzovat, že se země někdy točí a někdy netočí. Jen jestli to není obráceně - země se točí pouze tehdy, když se produkt defekace stáčí do spirály. Jak to asi funguje na veřejných sociálních zařízeních - co když se v jedné kabince země zrovna točí a ve vedlejší se ve stejnou chvíli netočí? Takové rozdíly by určitě mohly způsobovat nadměrné namáhání zeměkoule. Mohl by to být ještě větší problém než globální oteplování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 2.11.2006 10:50

Re: Naopak. Země se točí.

Pozor, pozor, jistý rozdíl tu je, i když ne takový, jak to tvrdila ta madam (čeho doktorka - biologie, asi). Není například jedno, jestli vodorovně startující raketa startuje na rovníku ve směru rotace nebo proti směru rotace - udělená rychlost snižuje při startu ve směru rotace spotřebu paliva nutnou k dosažení kruhové rychlosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 2.11.2006 10:45

Jasně, ale mně nešlo o formální chyby, těch je tam habaděj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

optimistický skeptik 2.11.2006 10:42

Re: Fujtajxl poránu,

Syntaktickým rozborem mi vyšlo, že jsou tam minimálně tři chyby:

1. První plus má být dolní index

2. Za druhým fí chybí znak >

3. Za druhým   beta|13   chybí znaky > a )

Raději to vypisuji, znaky se v příspěvcích zobrazují špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 2.11.2006 10:41

Re: Naopak. Země se točí.

Jo jo, to je jeden z obecně oblíbených omylů,.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. T. 2.11.2006 10:27

Re: Re: Perfektní

Bohužel jsi to nepochopil. Fyzika je tak transcendentní, že celá transcendence vypadá jako pohádka pro mateřskou školku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 2.11.2006 10:01

Re: Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude

Bázlivý stavy - to je na mě nějaký složitý... Já zkusil přepočítat závorky a zjistil jsem, že uprostřed vzorečku je jedno + mezi závorkami. Platí za předpokladu, že svislá čárka je opravdu závorka .

(pro jistotu: slovo bázový přečíst i napsat umím)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 2.11.2006 9:30

Naopak. Země se točí.

Jak mně vysvětlila jedna RNDr PhD, pozná se to podle toho, že  let z Ameriky do Evropy trvá déle než let z Evropy do Ameriky. Protože do Ameriky se letí proti rotaci Země. A nedala si to vyvrátit a vysvětlit, že je to nesmysl, že jde o pohyb v uzavřené soustavě jako například pohyb v rovnoměrně jedoucím vlaku, a  že je to způsobeno vzdušnými proudy. Byla se mnou hotova razdva. Prý když jsem to nestudoval tak to nemůžu vědět

• reagovat
• nahlásit příspěvek