Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Ti fyzikové!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jéňa 2.11.2006 16:03Re: Re: Pane Ptáčku, zkuste také Barrowa teď čtu, Greenův Elegantní vesmír už mám taky za sebou. Zkrátka jsem ve stavu, který popisujete v poslední větě Vašeho fejetonu... dobrý zdroj je www.nva.cz. |
|
|
J. T. 2.11.2006 8:17Perfektní Stejně mě fascinuje kolik lidí libujících si v transcendentnu a intelektuálních si myslí, že má rozvinutou fantazii. Přitom proti fyzice je to nuda, nuda a šeď, šeď. |
|
|
Cat 2.11.2006 8:22Re: Perfektní Zas na druhé straně, s vlastní transcendencí, ve smyslu přesahu a s vlastním intelektem, ať už je to cokoliv, něco naděláš a může Ti to být prospěšné minimálně jako relaxace nebo v edukačním ohledu, narozdíl od miliardy světelných let vzdálených fotonů. |
|
|
J. T. 2.11.2006 10:27Re: Re: Perfektní Bohužel jsi to nepochopil. Fyzika je tak transcendentní, že celá transcendence vypadá jako pohádka pro mateřskou školku. |
|
|
JJ 2.11.2006 11:12Re: Perfektní V popularnim provedeni urcite. Tam pak clovek muze zapomenout na fyziku a popustit uzdu fantazii. |
|
|
J. T. 2.11.2006 14:47Re: Re: Perfektní Tak si zkuste nakreslit model atomu |
|
|
JJ 2.11.2006 15:51Re: Re: Re: Perfektní Uz jste videl fyzika, ktery by to delal pro jine potreby nez je vyuka fyziky? |
|
|
Vojcek 2.12.2006 0:01Re: Re: Re: Re: Perfektní to si doufám děláš srandu...myslíš si, že teorie které fyzici vymýšlejí dělají jen proto, aby je mohli učit své studenty? |
|
|
Šedovous 2.11.2006 8:03No jo pane Ptáčku, s lidma je potíž, když jim Nil zaplavil pole, tak začali měřit kolik klacků je to od jednoho šutru ke druhému a začali porovnávat jedny periodické děje s druhými. Proč si lidi začali myslet že tím měří prostor a čas jest mi záhadou.... |
|
|
JE 2.11.2006 7:54Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude 1/sqrt(3) |
|
|
Lapil 2.11.2006 10:01Re: Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude Bázlivý stavy - to je na mě nějaký složitý... Já zkusil přepočítat závorky a zjistil jsem, že uprostřed vzorečku je jedno + mezi závorkami. Platí za předpokladu, že svislá čárka je opravdu závorka (pro jistotu: slovo bázový přečíst i napsat umím) |
.|
|
JE 2.11.2006 10:45Jasně, ale mně nešlo o formální chyby, těch je tam habaděj! |
|
|
Rolnicek 3.11.2006 20:18Re: Jasně, ale mně nešlo o formální chyby, těch je tam habaděj! No kdybyste tu vidličku na začátku vzorce otočil možná by jste dostal okamžitě výsledek, ovšem možná by byl stejně chybný jako původní "vzorec" protože se vědci přou jestli se kvantové stavy "samouspořádají" nebo jsou "neuspořádané"(náhodné).V našem světě považujeme Elektron jako "částici" ale co když i on je "měňavec" díky tomu co jej v těsné blízkosti "obletuje" vždyť i proti Plankové velikosti je nekonečně obrovský. |
|
|
Lubomír Ptáček 2.11.2006 14:39Re: Re: Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude No, opsal jsem ten vzorec jen ze srandy, ale vidím, že musím s pravdou ven. Pan Lapil má pravdu, že v článku nejsou koeficienty - asi potíže se sazbou. Pravdu má i JAG, podtržítko tam nepatří (nechtělo se mně dělat mínus jako dolní index). Nevím, jak se vzorec zobrazí v komentářích. |Ψ>123=1/2[|Φ>+(α|03>-β|13>)+|Φ_(α|03>-β|13+|Ω>+(-α ... atd. |
|
|
JAG 2.11.2006 12:16Re: Chyba je asi v koeficientech rozvoje do bázových stavů, měly by být všude Omyl, chybný je ten podčárník, autor mi to potvrdil. |
|
|
JE 2.11.2006 12:34Formálních chyb je tam naseto. Ale o ty snad nejde? |
|
|
MLOK1 2.11.2006 7:23DŮKAZ!!! Pro všechny, kteří tvrdí, že se země netočí! Zkuste vyjít k ránu z vinného sklípku a pak mi zodpovědně řekněte, jestli se Země točí, nebo netočí Skvělý článek, přaeji všem hezký mločí den. |
|
|
Haui1 2.11.2006 8:18Re: DŮKAZ!!! Země se netočí, ovšem co po vylezení ze sklípku děláte vy, tak na tohle je matematika i fyzika krátká |
|
|
L 2.11.2006 8:20DŮKAZ!!! Zeme se skutecne netoci. Bylo to overeno pokusem s balonem. Za uplneho bezvetri byl vypusten balon a za nejakou dobu, asi hodinu, se zase vratil presne na sve misto. Kdyby se zeme tocila, balon by se nemohl vratit presne tam, odkud byl vypusten. To by prece bylo proti zdravemu rozumu. |
|
|
Sch.glosátor 2.11.2006 9:30Naopak. Země se točí. Jak mně vysvětlila jedna RNDr PhD, pozná se to podle toho, že let z Ameriky do Evropy trvá déle než let z Evropy do Ameriky. Protože do Ameriky se letí proti rotaci Země. A nedala si to vyvrátit a vysvětlit, že je to nesmysl, že jde o pohyb v uzavřené soustavě jako například pohyb v rovnoměrně jedoucím vlaku, a že je to způsobeno vzdušnými proudy. Byla se mnou hotova razdva. Prý když jsem to nestudoval tak to nemůžu vědět |
|
|
RomanL 2.11.2006 10:41Re: Naopak. Země se točí. Jo jo, to je jeden z obecně oblíbených omylů,. |
|
|
JE 2.11.2006 10:50Re: Naopak. Země se točí. Pozor, pozor, jistý rozdíl tu je, i když ne takový, jak to tvrdila ta madam (čeho doktorka - biologie, asi). Není například jedno, jestli vodorovně startující raketa startuje na rovníku ve směru rotace nebo proti směru rotace - udělená rychlost snižuje při startu ve směru rotace spotřebu paliva nutnou k dosažení kruhové rychlosti. |
|
|
Tomáš 2.11.2006 10:59Re: Re: Naopak. Země se točí. Ale pak to není uzavřená soustava, takže předchozí tvrzení není zpochybněno. |
|
|
JE 2.11.2006 11:03No však taky ta bioložka pěkně kecala :-) |
|
|
Sch.glosátor 2.11.2006 14:54Jak víš, že bioložka ? Že mi čteš myšlenky, jinač to není možné. Je to tak. Pak ale nechápu, že při debatě o mořské havěti jsem jí musel vysvětlovat rozdíl mezi mlžem a plžem, protože "zkoušku z toho dělala už dávno". Přitom jinak je úžasně chytrá a šikovná. Já tomu nějak nerozumím, jak tohle se dá úplně zapomenout. |
|
|
Fantom 2.11.2006 11:47Re: Naopak. Země se točí. Myslela to proti absolutní rychlosti - tedz vneinerciální soustavě. To ovšem někdo nepochopí... |
|
|
JE 2.11.2006 12:02To, zda trvá jinou dobu let tam či zpět, je absolutní fakt, nezávislý na volbě souřadnicové soustavy. Mohla to myslet jak chtěla, v každém případě blbě! |
|
|
enderv 2.11.2006 14:54Re: Naopak. Země se točí. Pozor pozor - ty vzdusne proudy jsou vyvolany Coriolisovymi silamy, a tudiz rotaci zeme. Takze tvrzeni ze let z evropy do Ameriky je rychlejsi nez opacne je zpusobeno rotaci zeme je uplne pravdive, i kdyz ne v trivialnim smyslu! Problem je samozrejme v tvrzeni ze je "jelikoz leti po/proti rotaci" (protoze samozrejme na jizni polokouli je to jinak nez na severni). |
|
|
MirekG 2.11.2006 18:26Re: Re: Naopak. Země se točí. Na jizni polokouli je to stejne jako na severni. |
|
|
Meteorkář 3.11.2006 9:34Re: Re: Naopak. Země se točí. Bohužel, musím Vás opravit - ve většině případů se letí kratší dobu směrem na západ, tj. z Ameriky do Evropy. Je to dáno tím, že vítr v mírných šířkách fouká většinou od západu na východ. Ve výškách je ta rychlost navíc někdy dost značná - až stovky km/h. Jinak souhlas, je to dáno mj. rotací Země, ale nepřímo. |
