Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Velmi účinný chladič hlav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Beldor 12.8.2008 11:18Mno.. Ja jsem prvni lomborgovu knihu prelouskal asi za 2tydny.Musim rict ze to neni nic pro "normalni" ctenare.Spis takovy statisticky obeznik s popisky.Kazdopadne je paradox ze lomborg ktery by se dal oznacit za alarmistu vlastne svou logikou a cernymi cisly argumentuje proti "svym". To ze veri v antropogenni duvod oteplovani mu nevycitejte ,mnoho o teto problematice nevi ,protoze je to "jenom" statistik... |
(stejne jako v teto otazce nebereme vazne V.K.)|
|
jm 12.8.2008 11:16MILÍ KLIMATOBORCI MILÍ KLIMATOBORCI sklízíte úsměv například V.Seiferta z HMU, který na základě současného vědeckého poznání, na základě svých vědec vědomosti a na základě svých zkušeností s předpověďmi krátkodobými, předpověďmi dlouhodobými a předpověďmi klimatickými, vtipně prohlásil, že prognózy na více jak 14 dní může vydávat prakticky každý (s 50% spolehlivostí). A votom to je, milí klimatoborci, povstalí noví praporečníci a poručíci větru a deště..... . |
|
|
qwert 12.8.2008 11:06Re: Jenže to nikoho nezajímá jestli že světem hýbou iracionality, pak mi ovšem vysvětlete, čím se říkí ekonomie a jak může být vědou??? |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 11:05Re: Re: Re: Re: Děkuji panu Brezinovi Úplně přesně to samozřejmě známo není, +/- něco málo ano. |
|
|
Viktor 12.8.2008 10:59Re: Re: Re: Děkuji panu Brezinovi Buďte v klidu, ta čísla nejsou k dispozici nikde. |
A proč? No protože když nikdo neví, jaký je vliv člověka na údajné oteplování tak taky nelze říct co se stane pokud se zrovna tento parametr změní. |
|
Viktor 12.8.2008 10:54Re: Re: Re: TO byste se mohl postavit proti čemukoli, co udržuje ekonomiku v chodu Je ale skutečně cesta v (pouhém) snižování přímých emisí? Co třeba požadovat minimální životnost auta? To by bylo ušetřené energie! Já vím, není to příliš reálné. Ale poněkud širší pohled než jen pár měřených parametrů by nezaškodil. |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 10:48Re: Re: Děkuji panu Brezinovi To docela souhlasím. Tak mě napadá otázka - proč třeba u nás ještě nejsou k dispozici ekonomické studie právě kolem toho, zda něco dělat nebo ne, co dělat, kolik by nás to stálo, kdybychom to "něco" dělali a kolik by nás stálo, kdybychom to nedělali, která odvětví hospodářství na tom můžou vydělat a která prodělat... |
|
|
Jimmy Keen 12.8.2008 10:45Jenže to nikoho nezajímá Nikoho nezajímá nějaký Lomborg, protože uvažuje racionálně. Světem hýbou iracionality v podobě temných předpovědí. To je to pravé pro novináře, kteří mohou ukazovat ubohého topícího se medvídka nebo krásný točící se větrník vyrábějící tu správnou energii. Věrozvěsti přece nemusí vědět, těm stačí pocity a právě takové nálepkování, že klimaskeptici jsou fašisti, zaprodanci velkokapitálu, bezcitní likvidátoři medvídků a mělo by se s nimi zatočit, aby nenarušovali jednotný postup k zelené pravdě. Není náhodou, že technické vzdělání se oteplovačům a snaživým novinířům, kteří opakují jejich mantry, jaksi nedostává. A čím více bude strašení a čím více bude humanistů, tak tím méně bude zaznívat raconální diskuse. Takže nějaký Lomborg se stejně nedostane do hlavních zpravodajství, zato údajné stoupnutí hladiny Oceánů o 3 milimetry a utopení jednoho medvěda bude přetřásáno delší dobu. Tak to chodí a čím více bude alternativně inteligentních věřících tomu, že atom je fuj a pěstování biopaliv zachrání zeměkouli, tím méně budou zaznívat skeptické hlasy až ti poslední budou veřejně oběšeni či zahnáni do psychiatrických léčeben. Tak jako každý nevěřící té správné víře. |
|
|
Rikitan 12.8.2008 10:42Re: Re: Re: hodnovernost Tvrdis, ze neni zadny publicista a ze ekolog = popirac, a ja ti dokazuju, ze jak na ekologii, tak na publicistiku ma prislusne VS vzdelani. Tak si to v tom svem mozecku srovnej, dopln si informace a priste neplacej blbosti. Vis jak rikal Werich: "Kdyz se je blbej, tak se ma mlcet." |
|
|
Jura Jurax 12.8.2008 10:38Re: Děkuji panu Brezinovi To ostatní, tedy zda převáží pozitivní nebo negativní dopady, zda a případně jak na to reagovat nebo nereagovat, jestli obnovitelné zdroje nebo jadernou energetiku - to už do klimatologie nepatří a k tomu se musejí vyjádřit lidi z dalších oborů. Jenže tohle je ve sporech kolem globálního teplení podstatné. Co dělat, dělat-li vůbec něco a na kolik to koho přijde. S tím souvisí otázky proč a zda vůbec se globálně teplí a nakolik za to může člověk v podstatě okrajově. |
|
|
Jura Jurax 12.8.2008 10:31Re: TO byste se mohl postavit proti čemukoli, co udržuje ekonomiku v chodu No ale podstatou globálně tepelného blbnutí jsou emise CO2 a snad ještě metanu. O NOx, dioxinech, SO2 a jiných sajrajtech Al Gore neblouzní - taky proto, že spalování všelikých "zelených" štěpek produkuje kromě "hodného" CO2 taky rozličná jiná škodlivá svinstva. A emise u spalovacích se řeší pořád, neodvisle od otepleného šílenství. |
|
|
Pete Brich 12.8.2008 10:30Velikost jako Rusko, Čína, Albánie, hroch, kočka, myš? Hodnotu jako Kjótský protokol, čestné slovo, zlato, kamení, veleučený úde? PB |
|
|
Niky. 12.8.2008 10:25Sledujte pravidelně teletex české televize str.185. Pak pochopíte,že globální oteplování je nesmysl! |
|
|
Niky. 12.8.2008 10:20Re: Důsledky oteplování Otepluje se v tvé palici,troubo.Sleduj pravidelně teletex české televize str.185. |
|
|
Niky. 12.8.2008 10:10Re: Re: Všichni Opláchni si penis studenou vodou,debile. |
|
|
eTony 12.8.2008 9:56Re: Re: Všichni dobrá, když jste cimprlich, tak změním formulaci : jak souvisí tvorba srážek a teplota prostředí ? a co ty zbývající otázky ? |
|
|
qwert 12.8.2008 9:55Re: Re: Děkuji panu Brezinovi a zvlášt pikantní pak je, pokud němčtí ekonomové přijdou se zcela jinými závěry než česká Pačesova komise |
|
|
Guru Sexu 12.8.2008 9:53Re: Tak copak má teplota, učený úde? Hloubku, šířku, délku, velikost? teplota ma hodnotu pripadne velikost, nedouceny Brichu |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 9:53Re: Globální oteplování existuje? Jsou jednoznačné důkazy? A jaká je správná teplota planety? Stáhněte si data třeba CRU nebo GISS a podívejte se. Žádná správná teplota neexistuje. Proč by měla? |
|
|
Pete Brich 12.8.2008 9:53Zelený Kmer nevolit! Jinak se ho nezbavímě.
|
PB|
|
Pete Brich 12.8.2008 9:51Globální oteplování existuje? Jsou jednoznačné důkazy? A jaká je správná teplota planety?
|
PB|
|
qwert 12.8.2008 9:48Re: Re: TO byste se mohl postavit proti čemukoli, co udržuje ekonomiku v chodu Nikdo vás až tak nenutí pořídit si nové auto před ukončením ekonomické životnosti toho původního. Nejen "Ekologisté" znají recyklaci a nejen tržní prostředí může být tlakem na inovace. Vy byste snad chtěl po 20 letech ježdění v modelu z roku 1970 se spotřebou cca 10-12 l / 100 km opět zakoupit shodný model auta? Asi ne. |
|
|
Pete Brich 12.8.2008 9:46Tak copak má teplota, učený úde? Hloubku, šířku, délku, velikost? PB |
|
|
Evropan(original) 12.8.2008 9:45To jsou prd ekoteroriste, ekoteroriste budou az bude misto dortu kulka |
|
|
Guru Sexu 12.8.2008 9:40Re: Re: hodnovernost http://cs.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%A9_listy#Ivan_Brezina_-_ukon.C4.8Den.C3.AD_spolupr.C3.A1ce |
|
|
Guru Sexu 12.8.2008 9:37Re: Všichni V tvem prispevku se objevuji znacne dyskrepance, napr. "vyska teploty" - teplota ma nejakou vysku? Pokud jde o sopky - dobre nam jich - pusobi proti oteplovani ... srovnje si to v makovici |
|
|
Guru Sexu 12.8.2008 9:33Re: Re: hodnovernost A co tvuj odkaz popira v mem sdeleni? |
|
|
L.Metelka 12.8.2008 9:30Re: Re: Děkuji panu Brezinovi Pokud je mi známo, zdaleka ne všichni ekonomové mají stejný názor jako Klaus. Ale tohle je na nich, to si musí vyříkat mezi sebou... |
|
|
František I. 12.8.2008 9:28Re: Děkuji panu Brezinovi K tomu se proto musí vyjádřit například ekonomové, že? A dospět ke stejnému názoru jako nenáviděný Klaus. |
|
|
eTony 12.8.2008 9:28Všichni ekoteroristé, spojte se a ucpávejte sopky a přitom si odpovězte na otázky : jaká je správná teplota Země, kolik je povoleno CO2 v atmosféře a jak souvisí výška teploty se srážkami. |
