Borek@exil 5.2.2007 7:41

Ale, no tak.....

Je přece nad slunce jasnější, že na globálním oteplování se hlavní měrou podílejí krávy. Čím víc je krav (a ono je jich čím dál tím víc), tím více se zvyšuje hladina methanu v atmosféře. Krávy totiž prdí.....a v tom je ten malér. Takže, řešením asi bude buď podávání antiflatulentních pilulek kravám....nebo lapání jejich pšouků do nějakých pytlů. Pak se to dá využít jako obnovitelný zdroj energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 6:00

Re: Re: Re: Tak to mate stare informace

http://www.ucar.edu/news/features/climatechange/index.jsp

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 5:59

Re: Re: Tak to mate stare informace

Jak pribyva vic udaju a jsou lepsi modely a pocitace tak jsou predpovedi presnejsi. Az nedavni se podarilo uskutecnit porovnavaci vypocty ktere, mimo jine, bral panel v potaz.

[graph of ensemble computer runs of temperature deviations from 1890-1919]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 5.2.2007 3:28

Re: Tak to mate stare informace

Jenomže prakticky týž "panel" odhlasoval (myslím v Římě            - 1973) závěry přesně opačné a sdělil světu, že v důsledku zjištěných faktů dojde na světě v letech osmdesátých a devadesátých k hladomoru. Nějak to nevyšlo a tak se přišlo s jinou novinářsky vděčnou teorií. Hlavně, když dostali peníze na výzkum.

Za vhodný peníz by ten "panel" nesporně posoudil i vliv kyseliny mravenčí na rezavění zemské osy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Derik 5.2.2007 3:19

Tak to mate stare informace

Nebylo by lepsi reagovat na zavery IPCC? To totiz neni jen tak nejaka dalsi konference ale mezivladni panel klimatologu, kteri po velke praci, zjistovani a overovanim dat, vylepseni numerickych modelu, vykonani simulaci na superpocitacich, overovani a vzajemne kritice se sesli (na prvnim ze serie mezivladnich panelu) aby vypracovali spolecny dokument. Jde i mimoradne autoritativni dokument, ktery se neda prehlusit tim ze se bude reagovat na neco jineho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 5.2.2007 3:10

Re: Hmmm...

Ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák 5.2.2007 2:50

Hmmm...

Ne že by na tom něco nebylo, posun perihélia i změny ekliptiky jistě mohou mít vliv.

Ale sám autor uvádí, že je to v řádu tisíců let.

A tady se IMHO něco děje daleko větším fofrem, nezdá se vám?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák 5.2.2007 2:48

Re: Re: fatalni omyl

zajímavé...já bych hlavní rozdíl viděl ve vzdálenosti od slunce, ale není to můj obor :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wer 5.2.2007 2:28

Re: fatalni omyl

Fatální omyl je spíše srovnávat klima na Zemi a na Venuši, kde je odlišné zastoupení prvků a tedy i odlišné zastoupení chemických látek ovlivňujících klima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

500 C 5.2.2007 2:09

fatalni omyl

Pochybovat o vlivu CO2 na sklenikovy jev je fatalni omyl. Konecna faze toho vlivu CO2 je videt na Venusi, kde atmosfera je prakticky ze 100% tvorena CO2 a teploty tam ve dne dosahuji az k 500 C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek