Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nobelova cena patří i OSN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ludva 31.3.2008 9:17Re: Re: Přejděme na jádro a není co řešit. A co teprve ten fofr, když začaly tát pevninské ledovce po skončení poslední doby ledové. Moře se zvedlo o 150 m. Těm pralidem taky běhal mráz po zádech ? Nějak si myslím, že když tály ledovce tehdy, tak není důvod, proč by netály i dnes. Zvláště když tehdejší zalednění znamenalo mnohem větší odrazivost povrchu pro sluneční záření než dnes. |
|
|
www racek 31.3.2008 8:48Re: Přejděme na jádro a není co řešit. No, jaderný moped či trabant ještě nikdo bohužel nevymyslel..... v tom je ten malej háček. ostatně, ledovce tají a tají. v alpách, skandinávii, kanadě i v tý antarktidě, o arktidě nemluvě. otázka je, jedná li se o běžný klimatický výkyv nebo vlůiv skleníkových plynů. z tý rychlosti je vysoce pravděpodobné, že ty plyny ... |
|
|
Stredocech 31.3.2008 8:18Přejděme na jádro a není co řešit. Jenže kolik podvodníků by tímto logickým krokem ztratilo možnost tunelovat naše peněženky... |
|
|
Katastrofa je, 31.3.2008 6:48Re: Re: totální D.M. ... V hlubokem vnitrozemi Antarktidy naopak pribyvaji... že se některým lidem přehřívá bedna - mozek, pokud v ní něco mají. |
|
|
Ladislav N. 31.3.2008 6:36Re: totální D.M. ... Klimatologům (nikoli alarmistickým aktivistům) se do řemesla zásadně nepletu. |
|
|
Ladislav N. 31.3.2008 6:33Re: totální D.M. ... V hlubokem vnitrozemi Antarktidy naopak pribyvaji... Tak je vlastně všechno v pořádku, ne? Někde ubývají, jinde narůstají více. A kde ja ta katastrofa? |
|
|
D.M. 31.3.2008 6:01pro Ladislav N A jake je prosim vase vzdelani v oblasti klimatologie? |
|
|
D.M. 31.3.2008 6:00autor demagog Predne autor evidentne necetl zpravu OSN. O temer 30-ti ledovcich se mluvi proto, aby to pochopil i on a novinari. V podrobne zprave jsou vsak vsechny vyjmenovany - z tohoto hlediska je tento clanek LZIVY. Za druhe - ledovce odtavaji i v Antarktide, coz je dobre dokumentovano, a to hlavne v selfovych oblastech diky zvysovani teploty oceanu. V hlubokem vnitrozemi Antarktidy naopak pribyvaji, diky vetsimu mnozstvi srazek. |
|
|
Ladislav N. 31.3.2008 5:12Re: ZEPHIR IP: 85.160.33.xxx A největší nebezpečí představují pitomci, kteří nemají vzdělání ani soudnost, a po diskusních fórech plácají tuny fanatických nesmyslů jako ZEPHIR o GW, GMO atd... |
|
|
ZW 31.3.2008 3:02Re: Re: pomineme-li zanedbatelnou sublimaci A jak tedy vysvětlíte, že ony ledovce "sublimují" téměř výhradně jenom dole, na konci ledovcových splazů, a nikoliv "nahoře"? Proč ty "sublimované" ledovcové splazy ubývají jen na svém čele a nikoliv také po stranách? |
|
|
ZW 31.3.2008 2:57Re: ZW: Logická chyba - jistě jste vzal v úvahu také Ledovec neodtává tím, že klouže dolů (tak silné tření dole opravdu není), ale tím, že se jeho čelo dostane do nižších nadmořských výšek s vyšší průměrnou teplotou. I kdyby se celý splaz utrhl, sjel dolů a tam kompletně odtál, nahoře by musel zůstat ledovcový kar. A ten na některých fotkách jaksi chybí. Splaz z "vysychajícího" ledovce by se měl teoreticky zmenšovat jen tím, že by byl čím dál užší, ale jeho délka by musela zůstat stejná. Na některých fotkách je jasně vidět, že splaz je pořád stejně široký (tj. z ledovcového karu "přetéká" pořád stejné množství ledovcové masy), akorát jeho čelo je čím dál výš. |
|
|
ZEPHIR 31.3.2008 2:29Re: pomineme-li zanedbatelnou sublimaci Ta sublimace neni vůbec zanedbatelná, většina tibetskejch ledovců mizí právě sublimací, protože jsou v příliš vysokejch nadmořskejch výškách, aby roztály. Taky o kilimandžárským ledovci se říká, že mizí kvůli sublimaci ledu. |
|
|
ZEPHIR 31.3.2008 2:25Re: ZW: Logická chyba - jistě jste vzal v úvahu také Ledovce mizí po celém světě. Je to samozřejmě možné zpochybnit, ale ne vyvrátit, pokud si někdo nedá tu práci a nezdokumentuje to. Ale tání ledovců neni jedinej problém, daleko větší je třeba šíření pouští a mizení zemědělské půdy.. A je celkem buřt, jestli se kvůli globálnímu oteplování upečeme, nebo usušíme. |
|
|
Loki_F 31.3.2008 2:18ZW: Logická chyba - jistě jste vzal v úvahu také morfologii? Jakmile ledovec překoná oblast ablační zóny, prostě a jednoduše odtává a jeho pohyb po nakloněné rovině zastavit nelze. Pokud k tomu ještě navíc v zóně akumulace (ledovcovém karu) nepřibývá sněhových srážek, zmenšuje se do vyváženého stavu, který může znamenat, že odtaje celý. Ale to ledovce dělaly odjakživa. Není to důvod k panice a už vůbec ne, důkaz antropogenního oteplování. Jistě, jako důkaz pro udělení Nobelovy ceny to, zdá se, postačuje... };D))) |
|
|
ZW 31.3.2008 2:18Re: Re: tak toto uz snad ne... I kdyby nesněžilo, tak za stálých teplot masa ledu zůstane pořád stejná (pomineme-li zanedbatelnou sublimaci). Nanejvýš přestane dole v údolí odtávat. Podíváte-li se na fotky, na mnoha z nich uvidíte, že se hranice čelní morény ledovcového splazu posouvá vzhůru do vyšších nadmořských výšek. To znamená, že hranice sezónního odtávání je čím dál výš. To opravdu nejde vysvětlit jinak než rostoucí teplotou. |
|
|
ZW 31.3.2008 2:08Logická chyba V autorově úvaze o úbytku ledovců coby důsledku omezených srážek je drobná logická chyba: Ustane-li sněžení, ledovec se nezmenší (pomineme-li zcela zanedbatelný úbytek sublimací), pouze přestane "přetékat" a jeho splaz se zastaví. Jinými slovy řečeno: Dole pod splazem možná vyschne ledovcová řeka, ale ledová masa zůstane. Pokud se ledovec fyzicky zmenšil, lze to vysvětlit jedině jeho odtáváním vlivem vyšších teplot. |
|
|
Fišta 31.3.2008 2:03Re: Dotaz mmchdm četl jste to? Auto se ptal, co znamená "téměř třicet"... Nic nepočítal. |
|
|
karbet 31.3.2008 1:41Re: tak toto uz snad ne... "Tání ledovců" je výslednicí mezi přibýváním ledovce a odtáváním ledovce. Zdokumentování ubývání ještě nedokládá, že je to odtáváním nebo menším přibýváním. To chtěl autor říct, pokud to neumíte pochopit. Doložte, kolik sněhu ročně napadlo na zájmových ledovcích v historii, a kolik dnes. Pak se můžem bavit dál. Jinak je to bohapustá demagogie, o vědecké výzkumy tato zpráva ani pohledem nezavadila. Pokud v historii padalo srážek na ledovce víc, zaujměte stanovisko, čím to je, že dnes tam sněží míň. Pokud prokážete, že sněží pořád stejně, můžem pokračovat v rozebírání příčin. |
|
|
JJ 31.3.2008 1:17Konecne fundovana kritika GO
|
|
|
Jirka 31.3.2008 1:15Nobelova cena patří i OSN Od kdy se uděluje Nobelova cena za blbost? |
|
|
AA 31.3.2008 1:11tak toto uz snad ne... tani ledovcu je zdokumentovane. Je zdokumentovane i to, ze rychlost tohoto tani je se zrychluje - staci se podivat na tento link - a odkazy v nem... je budes mozne, aby nekdo napsal takovyto clanek v case, kdy si vedci lamou hlavu nad tim, jak ochladit Zemi??? Rad bych vedel, odkud ma autor, ze teplota pred 1000 lety byla *v globalu* vyssi nez dnes? Dakuji predem... |
|
|
Chris Kelvin 31.3.2008 0:55Dotaz Bylo před tisíci lety tepleji na celém světě, nebo jenom tady, v některých částech Evropy, např. díky působení silnějšího Golfského proudu....? Přikláním se k té druhé možnosti. Ta totiž mnohem lépe vystihuje např. i kolonizaci Grónska, které tehdy opravdu mohlo mít zelenější břehy na jihu, ale mnohem větší ledovec na pevnině. Mmchdm, to "počítání" ledovců v autorově podání je opravdu blábol |
