Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nobelova cena patří i OSN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 31.3.2008 15:25Re: V každém koukám, že Tě víra Tvá uzdravila. Budiž Ti přáno. Důvodně se domnívám, že procento ambiciozních klimatologů je ve všech populacích stejné. A důvěřivých Standů taky. |
|
|
Ivan Nový 31.3.2008 15:38Stando, zatím lidé jezdí autem lépe než počítače. |
|
|
SelskýRozum 31.3.2008 17:33Re: Stando, Lepe? Lide mnohem vice bouraji a prichazeji pri tom o zivot. |
|
|
honzak 31.3.2008 12:39připomínka pro diskutéry, kteří se opírají o "vědecké" práce v oblasti glaciologie. Vzpomeňte Trofima Denisoviče Lysenka a jeho kámošku Lepešínskou. Jejich "práce" byla ve své době taky VĚDA. A kdo nevěřil, byl vláčen, šikanován a nezřídka i zavřen. Zjistěte si, jak je na tom víceklasá pšenice po cca 50 letech od jejího "objevu". K těm ledovcům - můj názor je, že se hlavně mění mikroklima v těch údolích. Nevím proč. Ale základní termika funguje stejně, jak dokazují paraglidisté. |
|
|
skeptik 31.3.2008 11:14a co vývoj vegetace po době ledové Nejhoší na tom je, že o děsné hrozbě oteplování křičí i botanikové a přitom téměř všichni z nich znají vývoj vegetace minimálně po době ledové. Dělali z toho zkoušku v předmětu fytogeografie. |
|
|
Nestranný pozorovatel 31.3.2008 10:23Dalsi moderni nabozenstvi? K tomu aby se neco zcela noveho prakticky prosadilo, je treba z toho udelat "nabozenstvi", respektive zasadit do toho spravneho ramce ("framing") pro drzitele moci i bezne masy lidi. Precte si nejakou knihu o inovacich a hned vam bude jasno. Pujde-li oteplovani timto tempem, pak bude muset otocit svou retoriku Vaclav Klaus uz pred koncem sveho volebniho obdobi (tzn. podporovat skryte stare technologie CEZ prostrednictvim zesmesnovani globalniho oteplovani). Premyslim na jake tema se asi upne pak? Co muze byt v te dobe dalsi modni tema, co se stane novym modernim nabozenstvim? |
|
|
TTSO 31.3.2008 10:21Zephire vy cherubíne, ad šíření pouští kde se vzala Sahara ? Zephire vy cherubíne, ad šíření pouští kde se vzala Sahara ? Působením egypťanů? Co se nachází pod odtátým ledovcem v Alpách ? Věkovitá skála nebo zbytky původní vegetace ? Je v evropě nejvíc lesů od od 19tého století nebo není? Budou lesy postupovat na sever při globálním oteplení nebo tam rovnou vznikne poušť? O kolik cm za 100 let přirozeně stoupá hladina moří ? Zhruba o 1/2 toho, co prorokuje zpanelované OSN že cca o 25-30 cm přirozeně že ? Dá se to nějak zastavit ? Je současný stav země jediný správný ? |
|
|
Vojta 31.3.2008 12:50Re: Zephire vy cherubíne, ad šíření pouští kde se vzala Sahara ? Doberá reakce na pitominy |
|
|
ZEPHIR 31.3.2008 14:06Re: Věkovitá skála nebo zbytky původní vegetace ? To je otázka, zda se tam ta vegetace obnoví, např. zda na ni nebude za podmínek současného oteplování příliš sucho. Úbytek lesů v letech před 19. století byl způsobem intenzívním kácením, ne tím, že bylo kdovíjak teplo. Prostě lidi tehdy neznali hnojení a tak když se půda vyčerpala, vyžďářili další kus. O tom, zda se lesy mírného pásu budou šířit na sever se vedou spory, záleží na tom, zda převládne vlhké podnebí normálního interglaciálu, nebo kontinentální ráz podnebí tak, jak se jeví z hlediska současného GO, které je v řadě bodů atypické. Pokud třeba zanikne Golfský proud, hranice mírného pásu se dokonce může v Evrope posunout na jih, protože zanikne výměník tropického tepla. Hladina moří stoupat nemusí, i když tají pevninské ledovce, protože se pevninské desky zvedají tou měrou, jak na nich ledovce ubývají. Nevím, co prorokuje zpanelované OSN, ale pochybuji, že k těmto jevům přihlíží - jednoduchá trojčlenka zde zjevně nefunguje. Současný stav planety zdaleka ideální být nemusí, ale jsme na něj zvyklý a každá změna nás bude stát určité prostředky, abychom se na ni připravili - a to i tehdy, pokud by globálním oteplováním měl zavládnout ráj na zemi. O čemž si dovolím zdvořile pochybovat. |
|
|
PROKOP BUBEN 31.3.2008 10:11NO ANO Už jsem se při poslední větě tetelil blahem, že má Nobelkovku obdržet i náš kLaus.....Každý normální jedinec, musí uznat, že ta spousta výfukových plynů a mnoho dalších spolodin, nemůže být životu na zemi ku prospěchu......Možná není třeba panikařit, ovšem je třeba s tím něco dělat......Nakonec, všechno má svůj začátek i KONEC...... |
|
|
ZW 31.3.2008 10:23Re: NO ANO Nebojte se, je jen otázkou času, kdy nějaký "nezávislý" odborník dokáže, že tyhle exhalace naší planetě prospívají. A lid trvale uzavřený v koloběhu "byt-kancelář-nákupní centrum-multikino-klimatizovaný hotel" tomu bude nadšeně přitakávat. |
|
|
krmič 31.3.2008 12:10Re: NO ANO Je třeba s tím něco dělat. Vy už jste auto prodal? (A nekoupil nové ?:-)) Jestli ne, tak tím říkáte, že není třeba s tím něco dělat. |
|
|
Saša 31.3.2008 9:25Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. Jsem přesvědčen, že oteplení Země o cca 3-5 stupňů by bylo pro celou živou přírodu včetně člověka velkým přínosem. Žel, zatím to vypadá, že se žádné oteplení nekoná. |
|
|
ZW 31.3.2008 10:29Re: Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. Oteplením o 5 stupňů se klima v České republice dostaneme na úroveň Kalifornie, Turecka či Uzbekistánu. Víte, jak vypadá tamní krajina? Už se na to těšíte? |
|
|
Beldor 31.3.2008 10:55Re: Re: Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. stacilo by zapojit mozek.vy si oporavdu myslite ze klima zalezi jen na teplote? |
|
|
krmič 31.3.2008 12:12Re: Re: Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. No pokud vím, tak Kalifornie je něco jako ráj. Z Turecka taky dovážíme ovoce. |
|
|
čtenář zdrojů 31.3.2008 12:35Re: Re: Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. Turecko a Uzbekistán mají tzv.kontinentální klima, zatímco Česko má klima spíš oceanické. Oteplením Česka o 5°C by tu bylo více teplo a více vlhko. |
|
|
ZEPHIR 31.3.2008 14:13Re: Re: Re: Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. No právě že GO zastaví horizontální míchání oceánů a převládne stojatý, takže se odkloní, popř. úplně zanikne Golfský proud a do Střední evropy pronikne kontinentální podnebí, což může znamenat, že se dokonce i ochladí a rozhodně bude větší sucho. |
|
|
Ladislav N. 1.4.2008 12:43Re: ZEPHIR IP: 194.213.42.xxx Zase blábolista ZEPHIR... |
|
|
ZW 31.3.2008 14:29Re: Re: Re: Uvítal bych, kdyby došlo skutečně ke globálnímu oteplení. Z čeho usuzujete na "více vlhko"? Podívejte se na dnešní Španělsko: Ze všech stran je obklopeno mořem, převažuje západní oceanické proudění, zdánlivě ideál. Podívejte se však, jak to vypadá ve vnitrozemí, třeba pouhých 100 km od moře. Chcete, aby to u nás vypadalo také tak? (O odvážnosti předpokladu zachování Golfského propudu a převažujícího směru větrů i po zvýšení teploty tu už psal někdo jiný.) |
|
|
Ladislav N. 1.4.2008 12:44Re: ZW IP: 88.100.221.xxx Naštěstí se vývoj klimatu zemského neřídí bláboly v diskusích na NP. |
|
|
Stredocech 31.3.2008 8:18Přejděme na jádro a není co řešit. Jenže kolik podvodníků by tímto logickým krokem ztratilo možnost tunelovat naše peněženky... |
|
|
www racek 31.3.2008 8:48Re: Přejděme na jádro a není co řešit. No, jaderný moped či trabant ještě nikdo bohužel nevymyslel..... v tom je ten malej háček. ostatně, ledovce tají a tají. v alpách, skandinávii, kanadě i v tý antarktidě, o arktidě nemluvě. otázka je, jedná li se o běžný klimatický výkyv nebo vlůiv skleníkových plynů. z tý rychlosti je vysoce pravděpodobné, že ty plyny ... |
|
|
Ludva 31.3.2008 9:17Re: Re: Přejděme na jádro a není co řešit. A co teprve ten fofr, když začaly tát pevninské ledovce po skončení poslední doby ledové. Moře se zvedlo o 150 m. Těm pralidem taky běhal mráz po zádech ? Nějak si myslím, že když tály ledovce tehdy, tak není důvod, proč by netály i dnes. Zvláště když tehdejší zalednění znamenalo mnohem větší odrazivost povrchu pro sluneční záření než dnes. |
|
|
čtenář zdrojů 31.3.2008 12:28Ludvo, a co jste nám tím chtěl říci? Samozřejmě, že s koncem doby ledové se zvedla hladina oceánů. To ale nevyvrací současnou situaci, kdy tají ledovce, a ani to nepodporuje blábolení autora o tom, že neexistuje důkaz o tání ledovců. Tenhle autor by totiž byl schopen popřít i konec doby ledové. |
|
|
D.M. 31.3.2008 6:00autor demagog Predne autor evidentne necetl zpravu OSN. O temer 30-ti ledovcich se mluvi proto, aby to pochopil i on a novinari. V podrobne zprave jsou vsak vsechny vyjmenovany - z tohoto hlediska je tento clanek LZIVY. Za druhe - ledovce odtavaji i v Antarktide, coz je dobre dokumentovano, a to hlavne v selfovych oblastech diky zvysovani teploty oceanu. V hlubokem vnitrozemi Antarktidy naopak pribyvaji, diky vetsimu mnozstvi srazek. |
|
|
Ladislav N. 31.3.2008 6:33Re: totální D.M. ... V hlubokem vnitrozemi Antarktidy naopak pribyvaji... Tak je vlastně všechno v pořádku, ne? Někde ubývají, jinde narůstají více. A kde ja ta katastrofa? |
|
|
Katastrofa je, 31.3.2008 6:48Re: Re: totální D.M. ... V hlubokem vnitrozemi Antarktidy naopak pribyvaji... že se některým lidem přehřívá bedna - mozek, pokud v ní něco mají. |
|
|
Prazak 31.3.2008 16:27Re: autor demagog Uz aby vsechny ledovce roztaly a dala se kolonizovat Antarkrida. |
|
|
ZW 31.3.2008 2:08Logická chyba V autorově úvaze o úbytku ledovců coby důsledku omezených srážek je drobná logická chyba: Ustane-li sněžení, ledovec se nezmenší (pomineme-li zcela zanedbatelný úbytek sublimací), pouze přestane "přetékat" a jeho splaz se zastaví. Jinými slovy řečeno: Dole pod splazem možná vyschne ledovcová řeka, ale ledová masa zůstane. Pokud se ledovec fyzicky zmenšil, lze to vysvětlit jedině jeho odtáváním vlivem vyšších teplot. |
