P. Boublíková 30.6.2017 9:50

Re: "Pak mu ale pochopitelně vychází třeba to co chce ..."

Autorovi článku a většině vašich oponentů ale nejde o zastavení změn klimatu - to je z principu hloupost, neboť klima se měnilo vždy a vždy se měnit bude - nýbrž o to, jak se změnám klimatu přizpůsobit a vyrovnat se s jejich negativními dopady. Ani jim nejde o spásu světa, nýbrž o nastolení lepších podminek na našem území. A zde považuji rozumné hospodaření s vodou za mnohem významnější než jakési čachry s emisními povolenkami, notabene když usa z klimatické dohodly vypadly a ostaní velcí producenti emisí vyjma eu na ni hážou bobek od počátku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.6.2017 10:28

Re: "Pak mu ale pochopitelně vychází třeba to co chce ..."

Ano, ano, ano, paní Boblíková.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.6.2017 10:29

Re: "Pak mu ale pochopitelně vychází třeba to co chce ..."

Omluva, paní Boublíková, fakt už budu muset koupit novou klávesnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Portwyn 30.6.2017 12:44

Re: Autor přecenuje vliv vody v krajině.

Víte, já teplo nemám rád.

Ale vyšší teploty se nakonec dají přežít, pokud člověk zaleze někam do stínu. I rostliny ji nějak přežijí, i když se změní druhová skladba, což mému oku nemusí lahodit.

Absence vody se přežít nedá. Proto je nedostatek vody v české krajině pro nás mnohem horší, než zvýšení teploty dejme tomu o 2 °C... přestože teplo opravdu nemám rád.

Země se otepluje a já s tím nic nenadělám. Číňany a Indy nezajímá, že se mi smrk líbí víc než fíkovník, a že mám radši mech než macchii. Mohu ale ve svém okolí podporovat opatření, které udrží krajinu schopnější pojmout a udržet vodu.

P. S. Pokud chtějí být ekologisté užiteční, ať se postaví proti zběsilému kácení alejí a mýcení keřů podél cest, a to i v místech, kde nikdy k žádné závažné nehodě nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.6.2017 8:39

Re: Zajímavý článek, leč obávám se,

Souhlas s tím, že změny klimatu "úplně nechápeme" - jen by bylo korektnější aby zde psal každý víc za sebe.

Na rozdíl od jednotlivců má totiž věda prakticky jasno v otázce významu skleníkového efektu a jeho dopadů na globální klima. I jednotlivci si však fyzikální principy mohou ověřovat a něco s toho se učí už na základních školách. Dál to potvrzují praktická měření a pozorování + rozvinutá informatika a to vše přesto, že komplexní fyziku atmosféry značná částt populace nebere na vědomí nebo ji sebekriticky interpretuje slovy "úplně chápeme".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.6.2017 9:22

Re: Zajímavý článek, leč obávám se,

"Jasno" mají především ideologové a "vědci" za patřičný obolus zdůvodní cokoli...Zvlášť když v případě GW jde jen o modely a komplikované výpočty silně závislé na vstupních parametrech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.6.2017 13:34

Re: Zajímavý článek, leč obávám se,

Milý pane Rado, i v rámci této zcela nevědecké diskuze je nedůstojné uchylovat se ke zkratkovitým postupům. Jistě i vy přiznáte, že termín "ne úplně chápeme" je v důsledku odlišný od vašeho "úplně nechápeme". To ovšem není jediný nonsens ve vašem vnímání světa. Příkladně není zrovna košer reagovat jen na část výroku, ergo překrouceného. Takže vás vyzývám: postavte se jako chlap k problému středověkého klimatického optima a přineste důkaz : jak středověká populace dokázala vychýlit klima na severní polokouli a čím dokázala ovlivnit skleníkový efekt atmosféry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.6.2017 7:51

Re: My se nedivíme, jen žasneme nad výroky " odborníků " !

Přehrady to nevyřeší. Už asi čtvrt století existuje politika dotací na budování a revitalizaci rybníků. Výsledek je žalostný. Nikdo si nenechá zbudovat rybník ani v místě, kde dříve býval. Buď je to už zemědělská půda nejvyšší bonity nebo stavební. Problém je jinde. Zrovna včera se celý stát dozvěděl, že v Radotíně, Na Cikánce, existuje rybník, no, rybníček, ale půvabný. Původně napájel jeden z řady mlýnů na Radotínském potoce (Maškův), než chtivý komunista zlikvidoval jednak kulaky a mlynáře a jednak i údolí tohoto potůčku vybudováním cementárny a rozšířením přilehlého lomu. Leč k věci, tenhle rybníček odhadem nikdo po 3/4 století nevyčistil, ani neodbahnil (to bahno je totiž plné sedimentů těžkých kovů a staletá praxe našich předků, totiž vyvézt na pole a pohnojit jím příští úrodu,je jaksi nepoužitelná, ba trestná a dohlíží na to zhruba stejně fundovaní odborníci, jako na likvidaci kůrovce na Šumavě) takže jeho retenční schopnost je zanedbatelná, aspoň v souvislosti s včerejším lijákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 30.6.2017 5:36

pardon "údržba"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.6.2017 8:26

Re: Díky za článek?

Děkujete za odfláknutou a matoucí presentaci. Zavedením vody do krajiny se totiž sice opravdu dá zmenšit kolísání míry lokální teploty, opravdu to může vést ke zlepšení retenční schcopnosti a zodolnění vůči vzniku sucha - ale na druhou stranu toto vše nezmění míru globálního oteplování.

Autor jako by neznal fyzikální fakta. Např. že s rostoucí teplotou roste odpar vody více jak lineárně a navíc nereflektuje, že vodu od oceánů nad kontinenty nese vzdušné proudění a to začíná s nástupem GW měnit svůj chatakter. Pokud např už v polovině tohoto století roztaje severní polární oceánský led - nutně to změní pro zásadní odlišnost albeda energetickou bilanci. Tedy i vzdušné proudy s dopadem na srážkovost atd.

Péče o městskou a krajinou zelen i zadržování vody v krajině jsou rozhodně velmi pozitivní kroky k zvýšení odolnosti proti rizikům narůstající extrémicity počasí i úpravy mikroklimatu zejména ve městech - ale na druhou stranu nástup celkového oteplení planety při povrchu i v oceánech to nezastaví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 30.6.2017 12:53

Díky za pana P. Radu.

Nebýt jeho, nevěděl bych, že je dneska sobota. A jiné.

*8-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 30.6.2017 14:46

Re: Díky za článek?

Kdo věří na lidský faktor v globálním oteplování, tomu není pomoci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 30.6.2017 19:58

Re: Díky za článek?

Páro, jste krásná ukázka fachidiotizmu. Ano, nad mořem je větší odpar než nad pouští, to jsou tvrdá fyzikální data. A přesto smrkový les zadrží vodu, ochladí prostředí a i při zmíněné expiraci je pro "vodní hospodářství" a spodní vodu přínosnější než pole, louky a pouště. I reálným, stalinským, leninským a dnešním trockistickým socialistům (levicoví liberálové,... až enviromentálové) se rozcházela jejich teorie (ideologie) s praxí. Vy jste tentýž případ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Samková 30.6.2017 8:37

Re: Článek obsahuje zjednodušená tvrzení

Já si naopak myslím, že článek vystihl velmi dobře podstatu věci, a sice, že z vody jsme si udělali nepřítele, místo abychom si jí vážili jako nenahraditelného zdroje, nezbytného pro život. Autor je věcný a konkrétní, ani trochu z něho nečiší zelený alarmismus. "Sucho se živí suchem", toto říká i pan Cílek. Přijde mi neuvěřitelné, že navzdory všem vědeckým poznatkům a historickým zkušenostem nedokážeme pochopit něco tak samozřejmého, jako je koloběh vody. Vysušování, betonování, manipulace přírodním bohatstvím podle toho, jak se nám to hodí - ve jménu zisku a pohodlí - to je to, to prosazujeme, a na co jednou nejspíš jako civilizace dojedeme. Ano, svou roli sehrává i globalizace, ale na globální trendy určitě nelze svádět všechno a zase - je dost pohodlné se na ně vymlouvat. Proč lidé u nás ve městě raději prosadí výstavbu nového supermarketu a parkoviště na zelené louce, místo toho, aby si prosadili park s rybníčkem například? V tom, abychom jako stát lépe pečovali o vodu, její zadržování v krajině, udržování a obnovu malých vodních ploch, nám snad globalizace nebrání, nebo ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.6.2017 5:17

Re: Do kamene tesat

Hihi, víc vody v krajině znamená taky víc komárů a bodavého hmyzu...

;-) Klidně si udělejte na vlastním pozemku nádrž na dešťovou vodu, a v další sezóně už si kupte repellent. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 30.6.2017 6:23

Pravda pravdoucí

Na betonových a asfaltových plochách se moc komárů nenajde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.6.2017 7:18

Re: Pravda pravdoucí

Divil byste se, co se jich dokáže vylíhnou ve špatně vyspádovaném okapu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.6.2017 7:16

Argument do IV. cenové kategorie.

Podzemní nádrž na cca 16 kubíků jsem vytvořil již před 30 lety a následně tepelně zaizoloval strop, proto v ní zůstává voda chladná a ty bodavé usurpátory neláká. To se jich vylíhne víc v zapomenuté konvi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 30.6.2017 7:17

Re: Do kamene tesat

No to je teda argument, opravdu hihi :-)

Larvy komárů z nádrže na dešťovou vodu jsem včas vylila na kytičky ;^) Kromě toho máme na pozemku tůň, a kupodivu žádné komáry. Myslím, že larvy vždy někdo sežere - žáby, čolci? Zas tak moc se v potravních řetězcích této havěti nevyznám, ale pokud fungují přirozené vztahy a člověk nějakými zásahy nevyhubí predátory (nesebere jim místo k životu), k přemnožení obtížného hmyzu by nemělo dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.6.2017 7:25

Re: Do kamene tesat

Přesně tak. Před dvěma lety jsem zakopal na zahradě plastový rybníček na lekníny, cca 1000 litrů a s obavami čekal, jak to dopadne. Rybky jsem ani nezkoušel, jednak se černá nádrž přehřívá, jednak mi je už pře lety v jiné nádrži zdecimovaly kočky. A ejhle, loni se nastěhovali čolci a osádku komářích larev úspěšně zlikvidovali (pravda i za asistence dravých larev vážek). Letos došlo k dalšímu posunu v potravním řetězci, objevila se užovka. Uvidíme, jak si matička příroda poradí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Samková 30.6.2017 8:46

Re: Do kamene tesat

Ano, takhle to totiž má fungovat. Oni i ti komáři jsou totiž potřeba. Hmyz je přijímán jako něco obtěžujícího, nebezpečného až "katastrofálního". Jeho ubývání v přírodě už je docela znát. Kdo hmyz likviduje, asi nic neslyšel o potravním řetězci... budeme šťastni a spokojeni, až tu nebudou žádní komáři, vosy, sršně, včely, mouchy, motýli? Až bude příroda jeden velký sterilní obývací pokoj :-)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 30.6.2017 14:43

Re: Do kamene tesat

nebo si do ní nasaďte drobné rybky, které larvy komárů sežerou.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 30.6.2017 17:52

Re: Do kamene tesat

To je docela kontroverzní řešení, pokud nádrž není dost hluboká nebo zastíněná, hodně se přehřívá a rybičky trpí. V zimě obvykle zamrzne a rybky se dusí nedostatkem kyslíku. V podstatě jsou obojživelníci vhodnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek