Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Farmář s genem pokrytectví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
MaB 27.9.2008 0:51Jde taky o něco jiného Dříve tomu bylo tak, že se z úrody nechávala část pro setí na příští rok. Závislost na "patentovaných" plodinách by mohla znamenat, že pokud z jakéhokoliv důvodu Mossado zkrachuje, nedostatnou zemědělci na další rok semena ? Náhrada přírodního perpeta mobile závislostí na soukromé fïrmě je nebezpečná, může postupně navyšovat ceny.... |
|
|
A.S. Pergill 24.9.2008 20:18Ad ginANDtonix Produkty Microsoftu jsou, až na nepočetné výjimky, naprostý šmejd, ovšem ošetřený velmi sofistikovaným agresívním marketingem, včetně užívání nekalých praktik, jejichž používání konstatovaly i US soudy. Bohužel, byl jsem donucen tento šmejd koupit, protože mám školou povinná dítka a měly tyto produkty předepsány do informatiky a dalších předmětů (písemky s otázkami typu: "Na jaké pozici shora a z levé strany je tlačítko na změnu písma na tučné u Excelu"). => Výsledek prostituování se ministerstva školství s Microsoftem (sám B. Gates přivezl "velmi výhodné" licence pro školy, a toto je výsledek). Bez toho bych ten šmejd nekupoval, protože bohatě vystačím s Open Office org. na linuxu (respektive na to málo, co dělám v "oficoidních" programech většinou bohatě stačí Koffice a vše složitější stejně dělám v LaTeXu). - Tolik tedy k pochybám o tom, že je někdo nucen tyto šmejdy kupovat. |
|
|
qwert 24.9.2008 17:41Od nepaměti lidstva bylo výsadou ponechat si část zrn/semen pro další setbu pokud tomu budou producenti GM osiva bránit, nebude se prostě žádné GM osivo produkovat. Tady nejde o žádné Greenpeace či eko či co - tady je ohrožena odvěké právo lidí - využívat vlastní produkci. Je stli se GM producentům nelíbí - tak ať si promítnou cenu do osiva. |
|
|
Ladislav N :-))) 24.9.2008 20:41Re: Od nepaměti lidstva bylo výsadou ponechat si část zrn/semen pro další setbu Jenomže na GMO jsou udělovány patenty. Rostliny získané vlastním šlechtitelským postupem či úrodu z "neGMO" rostlin přece zemědělcům nikdo nebere. |
|
|
Harry 14.10.2008 14:22Re: Od nepaměti lidstva bylo výsadou ponechat si část zrn/semen pro další setbu No ja si matne vzpominam ze podle prava z patentovanych semen si farmar muze cast sklizne ponechat pro pristi setbu, rikalo se tomu farmarske privilegium. Ale to mozna bylo, ted je vsechno jinak. |
|
|
Jakub 1.11.2008 7:59Re: Od nepaměti lidstva bylo výsadou ponechat si část zrn/semen pro další setbu Ale mj. dokázat, že jde o GMO není úplně banální záležitost. Mimo to zákony na ochranu duševního vlastnictví byly vytvářeny hlavně kvůli průmyslu a v zemědělství jednoduše nefungují, protože stroje, se natozdíl od biologické produkce, sami nemnoží!!!! To jste nevěděli? Takže firmy vyrábějící GMO v tomto ohledu zneužívaj zákon, kterej v této oblasti prostě platit nemá. Je to legislativní pochybení. |
|
|
IS 24.9.2008 16:59GMO kastrace ? Při zmínce o skákavých genech se mi dostalo haha odpovědí (o volech atd.). Barbara McClintock zavedla pojem skákavé geny (genetická informace je pohyblivá) na základě výzkumu kukuřice. Za tento objev obdržela v roce 1983 Nobelovu cenu za fyziologii a lékařství. Tyto geny se projevují i u lidí, ovlivňují typ povahy (mozek), pohlavní aktivity (varlata). Uvažovalo se o jejich nenápadném umístění v potravinách, aby se předešlo vysokým přírůstkům obyvatelstva v rozvojových zemích. Přeji pánům dobrou chuť při konzumaci GMO. Obávat se přece nemusí, současná etika zakazuje takové experimenty. Proč si Brezina libuje v potlesku idiotů ? |
|
|
Ladislav N :-))) 24.9.2008 20:49Re: GMO kastrace ? Jo, jo, komunista IS s "poskákanými" geny je živoucím důkazem tohoto jevu... |
|
|
ZW 24.9.2008 21:37Re: GMO kastrace ? Ty vaše "skákavé geny" se odborně nazývají transpozony a na rozdíl od vaší laické představy "neskáčou" z jednoho organismu na druhý, ale pouze v rámci jednoho jaderného genomu. Pomocí transpozonů lze jistě vysvětlit změny lokusu stejných genů u různých jedinců téhož druhu, ale rozhodně nemají nic společného s přenosem genů z jednoho organismu na druhý. Natož z potravy. |
|
|
Haui1 24.9.2008 16:20Dneska asi neusnu, protože si budu představovat, jak mi krev zanáší kuličky GM kukuřice do celého těla. Nebude mi hrozit embolie? :o) |
|
|
. 24.9.2008 16:14clanek LZE Pod tlakem důkazů si později "vzpomněl", že pár rostlinek GM řepky za svém pozemku objevil už rok předtím, než byl odhalen jako nelegální pěstitel. Její semena si schoval a na jaře je znovu vysel. je nesmysl, ty GM veci sou jednoletky
|
|
|
. 24.9.2008 16:15Re: clanek LZE (GM řepka je výhodná pro farmáře i pro přírodu, protože se nemusí tolik stříkat jedovatými herbicidy) dalsi nesmysl, herbicid je vuci plevelu, vetsinou se rostliny strikaj proti zivocisnym skudcum, pak se jedna o pesticidy ... GMO sou vetsinou modifikovany aby vydrzeli vetsi davku pesticidu nez normalni rostliny a tudiz byla jistota vyhubeni vsech skudcu ... |
|
|
. 24.9.2008 16:19Re: Re: clanek LZE pripadne samy tyto pesticidy produkuji ... |
|
|
karbet 25.9.2008 10:13Re: Re: Re: clanek LZE Aspoň si zjisti, o čem píšeš, ať nemeleš nesmysly. 1. Jednoletky jako netvoří semena ? 2. GMO kukuřice šetří insekticidy, GMO řepka je ale Roundup-ready, tudíž šetří herbicidy - stačí jediný, z herbicidů nejekologičtější a téměř taky nejlevnější. |
|
|
Ivan Brezina 24.9.2008 17:43Re: clanek LZE Clovece, nez neco takovyho napisete, prectete si odkazy v clanku. Schmeiser sam priznal ze si ty semena schoval a dalsi rok je znovu vysel. |
|
|
. 24.9.2008 17:55Re: Re: clanek LZE kterej odkaz mate na mysli? wiki nebo ten lokalni platek? nevidim ani jednu seriozni referenci ... clanek je povrchni a vubez nezminuje, ze Monsanto ma patentovany napr vzorky ze statniho fondu plodin i.e. negeneticky modifikovany zcela puvodni rostliny, ale to asi neni co stado potrebuje slyset, ze? |
|
|
hejkal 24.9.2008 21:31Re: Re: Re: clanek LZE Jak prosim souvisi afere Schmeiser (tedy zneuzivani ciziho dusevniho vlastnictvi) s tim, co zminujete? A kde jsou pro to ty vase "seriozni reference"? A nebo naopak: wiki vam nepripada jako seriozni zdroj? Ale tam jsou prece vsechna tvrzeni podeprena serioznimi referencemi na zdroje... |
|
|
JJ 24.9.2008 14:38GM potraviny a plodiny vubec Je dost pravdepodobne, ze drive nebo pozdeji bude nejaky velky pruser. Ale bez nich to asi taky uz nepujde. Kralici v Australii jsou dosti varovnym prikladem. K havariim jaderek taky podle vypoctu techniku nemohlo nikdy dojit. Ale clovek by mel mit pravo volby GM nejist. Pokud se tak rozhodne. Povinnost oznacovat podil GM a pripadne list tech patentu pouzitych na potravinach bych uvital. |
|
|
J. Ryba 24.9.2008 15:33Re: GM potraviny a plodiny vubec "K havariim jaderek taky podle vypoctu techniku nemohlo nikdy dojit." - Co to je za blábol? Cokoli, co existuje má nějakou pravděpodobnost vzniku poruchy. Technická zařízení sama o sobě jsou na tom obvykle relativně dobře, ovšem když se k nim přidá lidský faktor, už to tak dobře nevypadá. A když je tím lidským faktorem blbec, jako byl v Černobylu, tak je na průšvih zaděláno. A chování blbce se vypočítat nedá. |
|
|
Jarin 24.9.2008 17:19Re: Re: GM potraviny a plodiny vubec tak, tak... Podle vypoctu nemuze k havarii dojit... |
|
|
ZW 24.9.2008 21:41Re: GM potraviny a plodiny vubec A nebylo by správné označovat i ty potraviny, jejichž geny byly při šlechtění náhodně pozměněny dávkami radioaktivního záření nebo jinými mutageny? To jsou totiž prakticky všechny kromě potravin geneticky modifikovaných. |
|
|
Harry 14.10.2008 14:26Re: GM potraviny a plodiny vubec "K havariim jaderek taky podle vypoctu techniku nemohlo nikdy dojit." Ono take vlastne k havarii nedoslo. Tam obsluha vypnula vsechny bezpecnostni okruhy, ten posledni pry pomoci stipacek a pak holt si dali stakan a zkouseli co reaktor vydrzi... to neni havarie ale sovetska nemoc jmenem "Nas mnogo". |
|
|
Bedřich 24.9.2008 13:21sakra proč ekologie....?? Pane Brezino, nevím, čím ublížila ekologie Vám, že ji natolik haníte(stejně jako Vámi zmiňovaný farmář GM plodiny...) Ekologie je seriózní úznávaná věda...A ač ji má dnes každý plná ústa, tak ne vše co si pod pojmem "ekologie" představíte pod ní nespadá.... Pokud chcete pomlouvat Greenpeace, tak jen do nich, ale proč dáváte přímo do nadpisu slovo Ekologie?? Toto nemá s ekologií mnoho společného - vlastně téměř nic...(ač je ekologie mezioborová věda) |
|
|
Ivan Brezina 24.9.2008 13:48Re: sakra proč ekologie....?? Vzhledem k tomu že jsem ekologii vystudoval, si opravdu nejsem vědom, že by mi něčím ublížila:-)). Jako ekolog prostě z vědeckých pozic kritizuju Greenpeace a poukazuju na jejich nevědecké argumenty. Myslím, že se vlastně docela dobře shodneme, nebo ne? |
|
|
Bedřich 24.9.2008 13:56Re: Re: sakra proč ekologie....?? Zdravím kolego Tím spíš nechápu, že Vám svědomí dovolí napsat do nadpisu "ekologie" a psát o Greenpeace... - pochopil bych tam "životní prostředí".....To už zahrne i ty paka z GP, pač s nimi v určitém prostředí musíme žít |
|
|
JJ 24.9.2008 14:30Re: Re: Re: sakra proč ekologie....?? Predpokladam, ze profesne kolegove nejste. |
|
|
Ivan Brezina 24.9.2008 14:33Re: Re: Re: Re: sakra proč ekologie....?? Pane JJ, nick "Bedrich" osobne neznam, ale pokud je ekolog, jsme kolegove formalnim vzdelanim |
|
|
JJ 24.9.2008 14:45Re: Re: Re: Re: Re: sakra proč ekologie....?? Zajimave, asi clovek jak se jednou ekologem stane, tak jim zustava po cely zivot. |
|
|
Ivan Brezina 24.9.2008 15:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: sakra proč ekologie....?? Pokud se budeme bavit o formalnim vzdelani, pak mate bezpochyby pravdu |
|
|
Bedřich 24.9.2008 16:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: sakra proč ekologie....?? Pane JJ, asi tak jako když se někdo vyučí elektrikářem, nebo studuje medicínu...Potom všichni co mají stejný druh vzdělání jsou v širším slova smyslu "kolegové"..... |
