Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Energetická krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
emersonskej 15.7.2008 9:41Re: podvodníku
|
|
|
Jura Jurax 15.7.2008 9:33No, akademik Sacharov druhdy napsal a autor v článku citoval: Lidé musí mít příležitost a právo poznat všechny související ekonomické, politické a ekologické problémy jaderné energie, stejně jako problémy alternativních cest ekonomického rozvoje. A musí je posoudit střízlivě, zodpovědně, bez emocí a bez předsudků. Akorát si po mém soudu oba neuvědomili, že požadavek z druhé věty citátu je příliš silný a pro znamenité procento lidí nesplnitelný. Protože kdyby splnitelný byl, tak máme u nás už pět až deset JE a jihočeské maminy a zelení khmerové by se vyskytovali výhradně za zdmi blázinců. Jojo - a teď budu určitě nařčen z emocí, předsudků, nestřízlivosti a nezodpovědnosti |
|
|
Netřeba 15.7.2008 9:22Re: Re: Myslím, že o dostavbě Temelína je už rozhodnuto. To každopádně. Řekl bych, že v okamžiku, jak Rakušáci začali u závor stavět na štorc ty svoje traktory. Hned mě tehdy bylo jasné, že to děláme dobře, ale budeme muset muziku přitvrdit. |
|
|
para 15.7.2008 8:58Re: Re: genialně jednoduché, ale špatné řešení Neplatí zdaleka bezvýhradně.... Kde jaký tunelář budiž dokladem. Taky by jsi jim svěřil své peníze? |
|
|
Kyklop 15.7.2008 8:28Re: Myslím, že o dostavbě Temelína je už rozhodnuto. Mělo být rozhodnuto už dávno ! |
|
|
Mrazivý dech 15.7.2008 8:10podvodníku nehanobte prosím svou nebetyčnou tupostí jméno velkého člověka a změňte si nick na něco odpovídající vaší úrovni, jako "kompost" "kadibudka" atd. |
|
|
honzak 15.7.2008 7:58Re: Re: Pane Janouch ... Coriolisova síla je pouze jedním z faktorů, který ovlivňuje proudění vzdušných mas. Na vznik jet-streamů nemá pozorovatelný vliv. |
|
|
Honza42 15.7.2008 7:54Re: genialně jednoduché, ale špatné řešení Neplatí bezvýhradně, ale platí. Pokud se musím rozhodovat, kdo má zacházet s mými penězi, tak vyberu toho, kdo vytváří schéma peníze-více peněz. A bohatí jsou bohatí proto, že s penězi umí zacházet. |
|
|
delfin 15.7.2008 7:33Re: Re: Pane Janouch ... Jet stream ma puvod vzniku v rozdilnych teplotach vzdusnych mas. S rotaci to bude mit pramalo spolecneho. Obvodova rychlost rotace zemskeho povrchu na rovniku je cca 460m/s a rychlost pohybu zemskeho telesa k nasi slunecni soustave je cca 30km/s. Dle Vasi teorie by nas to vsechny jiz davno sfouklo z povrchu zemskeho. |
|
|
Netřeba 15.7.2008 7:16Myslím, že o dostavbě Temelína je už rozhodnuto. Jenom je teď třeba dělat kolem toho vopičky, aby někdo nepřišel na to, že o dostavbě Temelína je už rozhodnuto. Jak typické pro tyto zeměpisné souřadnice. |
|
|
Sýček 15.7.2008 7:00genialně jednoduché, ale špatné řešení Neplatí úměra více bohatství = inteligence, morálka, správné rozhodnutí. Pokud chcete eliminovat kecalisty, co žijou za cizí peníze, můžete klidně zbavit volebního práva vojsko a policii (platilo to za první republiky) a přidal bych i ostatní státní zaměstnance - úředníky, učitele, zdravotníky, železničáře..... neboť jsou velkou volební skupinou, kterou pravidelně politici korumpují svými (splněnými) sliby. |
|
|
Loki 15.7.2008 6:41Re: To je všechno hezký. Jenže 3/4 voličů jsou nevzdělaní blbci. Co s tím? Změnit volební právo? Aby rozhodovali pouze bohatí blbci |
...|
|
Mistr Jan Hus 15.7.2008 6:29Pane Janouchu! Vy jste velice chytrý člověk, proto musíte být tomuto bohulibému režimu značně nepříjemný! |
|
|
Herakleitos 15.7.2008 6:15Re: To je všechno hezký. Jenže 3/4 voličů jsou nevzdělaní blbci. Co s tím? Změnit volební právo? Již se na tom pracuje, modráci půjdou od válu! |
|
|
Honza42 15.7.2008 6:04To je všechno hezký. Jenže 3/4 voličů jsou nevzdělaní blbci. Co s tím? Změnit volební právo? Třeba alespoň tak, že váha hlasu je odvozená od toho kdo platí jaké daně? Aby alespoň byli eliminování kecálisti, co žijou celý život za cizí peníze? |
|
|
Sýček 15.7.2008 5:48Re: Boj proti "jádru" má hluboký smysl Jinde uvádějí 100 000 000 lidí při zachování jejich etnické a kulturní rozmanitosti. A vycházejí při tom z Arnae Naesse - hlubinní ekologové. "Boj proti jádru" má i další smysl - a to uskutečnit falešná proroctví jejich předchůdců Malthuse a "Řimského" klubu. Ať to stojí, co to stojí - když se kácí les lítají třísky. Ekologivé jsou skutečnými následníky socialistů XX. století ať už nacionálních či internacionálních a to zejména jejich neúcty k lidskému životu. Zavedení "biopaliv" je jen prostředkem k vyvolání potravinové a energetické krize - do očí bijící je jejich (enviromentalisté) dnešní nezájem o hladovějící i o mizející tropický prales v Amazonii - nahrazují jej plantáže cuktové třtiny (bioethanol). |
|
|
Honza42 15.7.2008 5:37Re: Re: Pane Janouch ... Problém s odpady v podstatě již neexistuje. Resp. je řádově menší než problém s elektrárenským popílkem. Kdybyste uplatnil kriteria používaná pro jaderné elektrárny na elektrárny uhelné, musel byste je okamžitě zavřít. |
|
|
SelskyRozum 15.7.2008 4:56Re: Pane Janouch ... Samozrejme, ze je to nejen prehnane zjednoduseni, ale take nepravdive tvrzeni. Jak sam autor pise, tak energie z prilivu a odlivu nema puvod v jadernych reakcich, ale jeji puvod saha az k samemu vzniku vesmiru. A ted fyzika dnesni nevysvetluje, jen popisuje co nejblize k okamziku Big Bangu, a to uz ona energie byla v podobe kineticke energie. Dalsi nepravda je, ze energie vetru je generovana pouze Sluncem. Vitr by foukal, i kdyz mene, i kdyby Slunce nesvitilo. Je to proto, ze Zeme rotuje a obvodova rychlost rotace je ruzna podle zemepisne sirky. Rychlejsi masy vzduchu kolem rovniku strhavaji s sebou masy vzduchu na sever a na jih od nej a to je snad pricinou proudeni typu jet stream. No, autor nam chtel vnuknout myslenku, ze i slunecni nebo vetrna a vodni energie maji puvod v jadernych reakcich a tedy energie z jadernych elektraren je stejne cista. Ja tu ale vidim velky rozdil ve vzdalenosti, a jake od nas zustane castecne vyhorele palivo. Jednou je to 149 000 000 km a v druhem pripade men nez 100 km za nasimi domy. Jsem pro jadernou energii, ale mame alespon 10 let zpozdeni v reseni problemu, co s radiaktivnim odpadem. A nevi si s nim rady ani takova jaderna velmoc jako jsou Spojene Staty a to i presto, ze mnozi diskutujici tady uz maji davno jasno o tom, ze palivo je snadne recyklovat. |
|
|
Abonent 15.7.2008 0:37Zelení už měli svůj stát Je pravda, že Zelení v tuto chvíli neprovozují koncentráky či gulagy. Ale před časem provozovali něco silně podobného : http://en.wikipedia.org/wiki/Khmer_Rouge Nebýt zlých zahraničních interventů, mohli jsme "ekologický" experiment na úrovni státu pozorovat ještě pár let. |
|
|
Abonent 15.7.2008 0:31Boj proti "jádru" má hluboký smysl Boj Zelených a jim podobných proti jaderné energii je jednou z nejnesmyslnějších a nejnebezpečnějších ideologií pouze zdánlivě. Ve skutečnosti jde o promyšlenou strategii. Kdyby se podařilo zastavit celý jaderný program všech států, zanedlouho vypukne celosvětová energetická krize. Následné války a hladomory přinesou kýžený efekt : podstatné snížení počtu největších škůdců planety. To jest lidí. A to je, oč tu běží. Zelený model "trvale udržitelného života", samostatně hospodařící zemědělské komunity, lze uskutečnit pro maximálně 500 milionů lidí (zhruba úroveň populace ve 13.století). Zbytek je nutno odstranit co nejrychleji. Nebojte se, máte šanci přežít. Stačí, když se dostanete do vedení Zelených. Nová elita přežije. |
|
|
David 15.7.2008 0:24Přesně! Zelení se strašně rádi zaštiťují starostí o těch 80% chudých obyvatel Země, jak musíme dbát, aby i oni si mohli žít jako těch bohatších 20%. A přitom cíleně torpédují jediný zdroj energie, který to může kapacitně a na několik tisíc let udržitelně dosáhnout. Ač Zelení neprovozují koncentráky či gulagy, silně pracují na tom, aby důsledky své politiky - z hlediska škodlivosti své politiky - hrdinně zařadily po bok nácků i komoušů. |
|
|
M 15.7.2008 0:18Pane Janouch ... "Fyzika zná pouze jeden zdroj energie: je to energie jaderná." Ja tusim, co tim minite, a ze to chcete zjednodusit pro ekonimicky lid, ale zase takhle bych to neprehanel. Ta veta Vase nedava smysl. Proste E=mc2 a to je vse. Ekonomove, co se tyce energie, energeticke navratnosti atd. stejne nic nepochopi a tak bych se jim neprizpusoboval.
|
