28.2.2024 | Svátek má Lumír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
honzak 9.1.2008 13:14

Re: Re: Pro genderosoudruha Kotce

od tebe to sedí!

Ivan 9.1.2008 14:03

Re: Pro genderosoudruha Kotce

To je zase jeden, ze kterého stříkají komplexy na všechny strany.

jakovy 9.1.2008 15:35

Ivane, Re: Re: Pro genderosoudruha Kotce

z Vás zase střílejí komplexy. Ale co s tím dělat když:

Kakaja čurina, takaja ródina, kakaja ródina, takij narod (savětskij).

honzak 9.1.2008 9:48

bursík by měl

správně jezdit na dřevoplyn. Panský kočí by vždycky včas roztopil kotel (destilační) a kufr by byl plný sušených bukových špalíků. Odpadní popel (opravdu cenný zdroj minerálů) by se sypal na trávník před budovou ministerstva.

Jen tak na okraj - kde pan ministr tankuje ten čistý řepkový olej? Nebo že by to s sebou vozil?

eTony 9.1.2008 10:17

Re: bursík by měl

tankuje v Penny Marketu.

PROKOP BUBEN 9.1.2008 9:46

JE SKUTEČNOSTÍ

ŽE ve světě umíraly děti bohužel  hladem i bez Bursíka a bylo by mnoho důvodů k dispozici, proč se tak dělo a zřejmě i děje.......Je pravdou, že geometrickou řadou množící se lidstvo bude čím dál závislejší na energii.......Kdo ovšem přinutí lidstvo jednak ke skromnosti a na druhé straně k tvůrčímu úsilí a racionální činnosti....

Peta 9.1.2008 10:27

Re: JE SKUTEČNOSTÍ

Kdo? Přece Zelení Khmerové v čele s Al Gorem.

I-Worm 9.1.2008 11:22

Re: JE SKUTEČNOSTÍ

Topolánkova a Kalouskova reforma mateřských dovolených, ta to vyřeší...

westík 9.1.2008 15:03

Re: Re: JE SKUTEČNOSTÍ

Vy I-Worme, se chystáte rodit ? Tady, že Vás osobně tak trápí, kolik budete brát  na mateřské ..:-P..

jakovy 9.1.2008 15:25

Nebojím se, Re: JE SKUTEČNOSTÍ

nemám strach. Prokoplého Bubna nic k racionální činnosti nepřinutí.

A že by rovnou LIDSTVO ?

dr Turnovský 9.1.2008 9:27

pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

 pokud to někdo, jako my má jako odpadní produkt, tak je to ekonomicky o trošku lepší, než štěpkování pro výtopny a jejich dovoz kamkoliv. Pokud se podíváte na to z hlediska ekonomického, tak Vám mohu říci, že i elektřina je levnější, než spalování biomasy.

jenom si to spočítejte radši sám. Ano zní to lákavě, vyrazíme do lesa, sebereme klestí a bude teplo, ale tak to nefunguje. Musíte mít na to člověka, který musíte zaplatit, pily, štěpkovače, dopravu......a to jste jenom na začátku. Pak Vám k tomu nastupují další náklady, jako kotle, technologie na výrobu tepla, páry, elektriky...podle toho, na co budete chtít štěpky užít...prostě to je furt ztrátové.

dr Turnovský 9.1.2008 9:27

pro pana Kotce...samozřejmě

www racek 9.1.2008 9:33

Re: pro pana Kotce...samozřejmě

no, kotle elektráren spálí všechno, jsou i spalovny odpadu, tohle je oparvdu vyřešeno. problém jsou jen ekonomika získávaní zdrojů. tedy, pálit se dá bez problémů obilí, což se uvažovalo i u nás loni, sbírat klestí znamení kwh za 1000 korun ... ale kácet lesy a štěpkovat a pálit asi problém nebude. tedy, není asi dost lesů. no jo, lazebník sibiřský asi tady nebude...

Fleischer 9.1.2008 9:43

Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Lze to počítat i opačně: uhlí se musí vytěžit, roztřídit, dopravit z velkolomu až na místo spotřeby - to vše se musí zaplatit. Pak nastupují další náklady jako kotle, technologie na výrobu tepla, páry, elektriky. K tomu na rozdíl od biomasy ještě nastupují emise (nejen CO2), rekultivace poškozené krajiny, vysazování poškozených lesů. U atomové elektrárny: musí se vytěžit uran, uran se musí upravit (v zahraničí), musí zaplatit doprava tam a zpět. Doprava vyžaduje mimořádná opatření. Pak přijde to hlavní - co s odpadem, nikdo ho ve své obci nechce! Vybudování skladu mimo to stojídalší nemalé prostředky. Při veškeré manipulaci hrozíúnik radioaktivity (nehoda v elektrárně, při dopravě, při skladování odpadu). Závěr: vše má své klady a své zápory.

dr Turnovský 9.1.2008 9:47

Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

jenom dotaz....víte o čem mluvíte? Nebo jste ještě neviděl, jak se topí biomasou a co to všechno obnáší. Nemyslím, pochopitelně, kamna na chatě, ale nějakou firmu, kde by všechna technologie "jela na štěpky a dřevo"

Honza42 9.1.2008 9:59

Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Pane,  doprava jaderného paliva vyžaduje mimořádná opatření kvůli debilním zeleným aktivistům, co se vážou na koleje. Samotné jaderné palivo je jen velmi málo radioaktivní a představuje mnohem menší nebezpečí než obyčejná cisterna s benzínem, která jezdí bez jakýchkoliv opatření přes každou vesnici.

Jo a po spálení biomasy se lesy už nemusí vysazovat?

Ono jsou to povětšinou zbytečné řeči, ekonomika to umí posoudit správně a jádro vyjde nakonec nejlevněji.

Adam 9.1.2008 10:08

Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Nevím jestli mám správné informace, ale do vývoje JE bylo taky nalito dost miliard, takže ekonomika to možná umí spočítat, ale férová soutěž se v praxi neexistuje. A nezlobte se, ale Vaše srovnání benzinu a radioaktivního paliva je opravdu velká (Y)

www racek 9.1.2008 10:14

Re: Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

no, když si porovnáme, kolik se už převrátilo cisteren s benzínem a kolik kontejnerů s jaderným palivem ... tedy ...

Ivanhoe 9.1.2008 10:23

Re: Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Sežeňte si informace. Nepoužité palivové tyče jsou tak málo radioaktivní, že s nimi v podstatě lze manipulovat holýma rukama. Smajlíky se zadnicí si nechte pro sebe.

Stredocech 9.1.2008 10:56

Přečtěte si někde statistiku havárií, spojených s Bursíkem propagovaným

zemním plynem. Špičku ledovce zde představuje několik velkých explozí se stovkami mrtvých. Náklad jedné lodi na dopravu kapalného zemního plynu (LNG) má výbušný potenciál atomové pumy, svržené na Hirošimu. Taková loď sice naštěstí nevybuchla, zásobník na LNG ovšem ano, mrtvých bylo tuším přes 200.

Stredocech 9.1.2008 11:01

Re: Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Do vývoje obnovitelných zdrojů bylo také nacpáno hodně miliard a výsledek je jaksi neslavný.

Fleischer 9.1.2008 13:37

Re: Re: Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Zajeďte někdy do Německa, uvidíte kolik tam funguje (FUNGUJE) větrných elektráren. Ať se Vám to líbí nebo nelíbí výzkum ovoce přináší. V Rakousku existují blokové kotelny, které teplem z biomasy (zejména dřevo) zásobují několik desítek domů, rodinné domy spalují peletky s komfortem a cenou srovnatelnou s topným olejem (příp. i zemním plynem).

Ivan 9.1.2008 14:07

Re: Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Víte, s těmi nepoužitými palivovými články si lze hrát bez nebezpečí poškození zdraví. Máte o jaderném palivu opravdu divnou představu. Jednou v TV  dr. Drábová takový článek Krausovi ukazovala, přišla s ním do studia jako s čarodějnickou hůlčičkou.

Peta 9.1.2008 10:23

Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Víte, ono jo to také o objemu. Kolik je potřeba na výrobu 1MWh vagónů uranu, uhlí, dřeva.

Dříve se topilo jen dřevem, pak se našlo uhlí. Souhlasím, že důl je dražší než těžba dřeva, ale ono v tom uhlí je jaksi "schováno" více energie (jak v ekvivalentu objemu tak i hmotnosti). Proto také předci přešli na uhlí. A podobně je to s rozšířením ropy a jádra.

A teď nám nějací chytráci budou vykládat, a co hůř nutit, že máme topit zase dřevem.

Stredocech 9.1.2008 11:06

Re: Re: Re: pane re to Vaše prospěšné spalování biomasy....

Naši předci přešli na uhlí, protože dřevo přestalo stačit. Následky odlesnění v důsledku počátku průmyslové revoluce jsou v Británii dosud patrné.

Dřevěné uhlí se pro výrobu železa ve vysokých pecích hodilo lépe, než koks.

Na Slovensku přestávalo dřevo stačit už v 18 století, proto se v tamním lesnictví přešlo na monokultury aby se produkce na dané rozloze zvýšila.

Kylchap 9.1.2008 9:02

Ještě před několika

lety se tvrdilo, že zemědělské půdy je nadbytek a je třeba ji zalesnit, zatravnit, zagolfovat a zabetonovat.

Šerlok Homeless 9.1.2008 9:06

Re: Ještě před několika

Tvrdí se leccos.

www racek 9.1.2008 9:22

Re: Re: Ještě před několika

vono se to i dotuje ...

jasan 9.1.2008 9:20

Re: Ještě před několika

pokud nechapete rozdil mezi zalesnenim ba i zagolfovanim  a zemedelskou produkci, neni Vam moc pomoci.....

www racek 9.1.2008 8:59

no, stejná demagogie jak z tý druhý strany

ve světě je pořád dost neobdělávané půdy (u nás též) , jednak, a za druhé, za růst cen potravin může  kdo? no přece růst spotřeby v číně a indii... oni taky chtějí jíst maso a k výrobě masa je třeba obilí  ...

je to přece jen jinak.

to však nemění nic na situaci, že k produkci biolihu ve středních šířkách spotřebujeme tolik energie a hnojiv, že je to vlastně čistá ztráta. potravin produkujeme stále ještě slušný přebytek.