Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Důkazy o globálním oteplování sežral pes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gio 13.1.2010 11:13Jediné řešní je pověsit oteplovače na konce vrtulí větrných elektráren. Plochou svých těl přispějí (při větru větším než malém) k většímu roztočení vrtulek a tím k produkci čisté energie. A ještě je u toho zahřeje sluníčko. Příjemný bonus: permanentní Matějská. Takové kolotoče nemá ani soudruh Kočka. |
|
|
Znachy 13.1.2010 11:12Re: Otázka trvá ... Chtel jste vedet, jestli se otepluje a vzhledem k cemu, tak jsem uvedl par udaju z literatury. Zda se ale, ze jste se chtel zeptat na neco jineho, jen to neumite spravne formulovat :-). |
|
|
fuf 13.1.2010 11:12A co? Prehledne zde http://www.copenhagendiagnosis.com/ |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 11:11Re: Nekonečné diskuse To žádný problém není, není v silách jakékoliv kulturní formace rozhodovat o tom, co by měla dělat, aby přežila do budoucnosti. Pohybuje se někam, podle zákonů trhu, a co přijde, to se uvidí. Z močálu se za vlasy sám nevytáhneš. |
|
|
fuf 13.1.2010 11:11vlady nemaji pravo vladnout? To je mi ale zajimava theorie :o) |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 11:11Re: Kremlík jako příklad do všeho kafrajícícho neználka. To si vyřiďte s vládami nebo volte do těch vlád lidi, kteří to dělat nebudou... |
|
|
Janek 13.1.2010 11:09Re: Otázka trvá ... NO A CO? Před 100 lety snad bylo pořád stejně? NEBYLO !!!!!! |
|
|
fuf 13.1.2010 11:09pres 95% CRU dat mate na webu, proc ten plac? NASA a NCDC data jsou na webu prakticky vsechna, klimaticke modely vcetne zdrojaku take. Uz jste z nich neco vyzkoumal a publikoval? Me to prijde ze jen tak skuhrate, ze kdyby tam bylo i tech 5%, tak byste mohl zkoumat, ale takhle nemuzete, a proto nicemu neverite, nezkoumate a nepublikujete. Mylim se? Na konci diskuse jsem poslal 3 prispevky shrnujici pozorovane efekty svedcici o oteplovani, ktere nezavisi na mereni povrchove teploty. To take ignorujete jako nevyznamne? |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 11:09Re: Kremlík jako příklad do všeho kafrajícícho neználka. No a o tom vedeme spor. Vlády o tom nemají právo rozhodovat, jako nemají právo rozhodovat o tom, kde smíte bydlet, co smíte vyrábět či prodávat a za kolik, na co smíte myslet a na co ne. |
|
|
para 13.1.2010 11:08Re: Metelka Já jsem také pro zvyšování osobní odpovědnosti a souhlasím s tou tezí o nutnosti více paralerizovat procesy. Jen tu hranici a souvstažnosti mezi paralernímy procesy zřejmě vidím trochu jinde. |
|
|
Petr 13.1.2010 11:07Nekonečné diskuse Ta diskuse zda se otepluje či ne nikdy neskončí a připadá mi, že odvádí pozornost od důležitějších věcí. Když naší civilizaci dojde energie, špatně to s námi dopadne a ta doba není až tak moc daleko. Možná nás nějaká technologie v budoucnu zachrání, ale už dlouho nic podstatnéhpo nebylo objeveno a problémem č. 1 je podlemě získat co nejvíc času a to znamená co nejvíc šetřit. Jestli se otepluje nebo ne je vážná otázka, ale spíš bych se připravoval na důsledky, než si dělal ambice to změnit. Nastavit daňovýsystém tak, aby v max. míře motivovaly k úsporám energií by mělo být mantrou zelených a pak bych jim fandil. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 11:07Lze ovlivňovat klima? Lze a snadno. Stačí mít na to vhodný model, síť meteroologických stanic, a síť raketových sil. Pomocí výbuchů v oblastech s nestabilitami, lze směrovat vzdušné proudy, a tak některé části planety na objednávku ochlazovat a jiné oteplovat. Je tu ovšem jeden problém, dohodnout se na tom, jaké kde má být aktuálně počasí :-)))) Příští válka, bude válka o klima. |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 11:07Re: I pokud se za posledních 150-160 let oteplilo, Tak to máte nějak blbě... |
|
|
brok 13.1.2010 11:05Re: I pokud se za posledních 150-160 let oteplilo, 2 - 3 °C v Evropě - nevěřím. Vzal jsem si záznamy z Klementina za celou dobu měření. Vynesl jsem průměrná maxima a průměrná minima do grafu a zpracoval statisticky. Je patrná malá periodicita, ale v celém rozsahu měření je to stagnace. Prostě dlouhodobá změna neexistuje. Zkuste si to. Vězšinu práce vám udělá excel, takže žádná velká námaha. Dlouhodobá měření má také Paříž, Řím, Berlín, kratší časový úsek většina evropských měst. Procvičte si statistiku. |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 11:04Re: Kremlík jako příklad do všeho kafrajícícho neználka. Ano, ale nerozhodují. Rozhodovat musí vlády, jestli vezmou některý ten scénář (a který) nebo jestli se na to vykašlou a pojedou si podle svého... |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 11:03Re: Rozhodovat se má každý sám za sebe a podle sebe, ne podle vědy! No na choroby, které dostanu za 20 let kašlu. Dnes se na ně neléčím. I když to bude brzy velký byznys, až vám lékaři na základě analýzy vaší DNA z důvodů předběžné opatrnosti navrhnou vypěstování a transplantaci nějakého orgánu. Bude to stát hrozně moc peněz, a nikdy nebudete mít jistotu, zda to bylo vůbec třeba. Nepochybuji o tom, že tento obchodní model bude velmi úspěšný. |
|
|
Znachy 13.1.2010 11:03Re: Otázka trvá ... Namatkove udaje z literatury: Za poslednich 100 let se oteplilo o 0.6 st C. (Walther et al. 2002, Nature). Za posledni 30 let se oteplilo o 0.2 st C za dekadu (Hansen et al, 2006, PNAS). |
|
|
vita 13.1.2010 11:03Re: gloalni teplota neni nejlepsi velicina Bude-li toto výstupem z bláznění kolem GW, tak jednou vyjímečně nesmysl prospěje dobré věci. Ale na optimistu jsem už starý... |
|
|
Pete Brich 13.1.2010 11:01Globální klima, globální průměrná teplota, globální průměrná rostlina, globální průměrný živočich, ... Globální průměrná teplota je více fiktivní než smysluplný údaj, neb zahrnuje oblasti s teplotami plus nebo minus 40 stupňů, které nejsou v čase ani prostoru neměnné. Podobně to je s globálním klimatem. Klima si lze představit také jen místně, např. přímořské, vnitrozemské, horské, stepní, atd. Též není zakotveno v čase a prostoru. Dochází k jejich vzájemnému posunu, jehož dynamiku určuje především množství energie, které na nás v určitém času a na určité místo vyvrhne Slunce. Kdyby to byl dramaturgický záměr ČT, možná by to bylo k smíchu. Bohužel je tu záměr přivést na buben vyspělejší část civilizace. PB |
|
|
fuf 13.1.2010 10:59Rozhodovat se má každý sám za sebe a podle sebe, ne podle vědy! Predpokladam ze se ridite dle astrologickych vypoctu a lecite se zasadne homeopatiky. :-) |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 10:59Re: Kremlík jako příklad do všeho kafrajícícho neználka. No a není to snad tak? Klimatologové snad neočekávají, že se jejich scénáři nebudou vlády zabývat? |
|
|
bm2 13.1.2010 10:58Re: Data z meteorologických budek No neviem ako vybera CRU, ale v pripade siete USHCN su zo zmapovanych 948 z 1221 stanic vyhovujuce podla referencii NOAA len 2%. Inak selekciu ktoru spominate tu, ste v nasej predchadzajucej debate nespominal. Zda sa, ze snaha pana Wattsa nie je celkom marna. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 10:57Re: Metelka Nikoliv, sám pro sebe znamená, že vynalézání způsobu života je paralelní proces, usměrnování ho serializuje, a tím mizí i jeho "výpočetní" mohutnost. Pravděpodobnost, že se najde vhodné řešení klesá. Proto totalitní systémy krachují rychleji, vždy se vydají jen jedním směrem, trh najednou prozkoumává všechny směry. A budoucnost nikdo nezná. |
|
|
Xury 13.1.2010 10:55Re: CRU a data z ČR Podle mne o 0.07+-0.05. Je ovšem otázka, jakou vypovídací schopnost má taková odchylka. |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 10:55Re: Kremlík jako příklad do všeho kafrajícícho neználka. Dnes je s Vámi sranda... :-) |
|
|
Janek 13.1.2010 10:55Otázka trvá ... Klima se otepluje? A vzhledem k čemu? ... A už mi tady netvrďte, že počasí trvá jen nějakých 250 let. |
|
|
Ivan Nový 13.1.2010 10:53Re: Kremlík jako příklad do všeho kafrajícícho neználka. No to sami klimatologové tvrdí, že poskytují podklady pro rozhodování vlád a sami očekávají, že vlády by něco s klimatem měly dělat. V tomto případě se jako Lysenko chovají samotní vědci, mají politické ambice, na vědecké rezignovali. |
|
|
para 13.1.2010 10:53Re: Otázky bez odpovědi Víc najdete třeba tady: http://www.kosmas.cz/knihy/150901/atmosfera-a-klima-aktualni-otazky-znecisteni-ovzdusi/ .... já se s toho taky dobrovolně doučuji :))) |
|
|
Jelínková 13.1.2010 10:51Počasí bylo vždycky proměnlivé,pokud tvrdí klimatologově,že se otepluje ,je to stejné jako s pandemií prasečí chřipky - taky byla vymyšlená,aby farmaceutické firmy si namastily kapsy a teď si mastí kapsy státy s klimatickými balíčky.protože potřebují zase větší daně- |
|
|
L.Metelka 13.1.2010 10:49Re: Klasický Cimrmanův úkrok stranou? Nevím, nebyl jsem u toho. Rozhodně ale už tenkrát byly ty řady v databázi a pokud jde o Klementinum, tak tam veškerá data byla vydána i tiskem. Nevím, z čeho vycházeli a ani mě to nijak nebere. Prostě porovnávám to, co mají, s tím, co máme my. |
