Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ASTRO: Jaký bude osud Sluneční soustavy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Suchoř 8.3.2009 17:22než k tomu dojde, budeme něco dělat Rozpínající se Slunce nesežehne vše na Zemi, odstíníme-li ji geostacionárními mobilními zrcadly pro regulaci zemského albeda. Podle původního českého vynálezu. Tím prodloužíme komfortní život na Zemi o další miliony let |
|
|
íááááááááá 7.3.2009 15:33áíííá je to pravda jsem astronaut ale je mi 9 let byla jsem na měsíci pište dotazy k Měsíci |
|
|
Plato 26.2.2009 22:17vsecko pomine jenom mat symboly zustanou v platonskem svete Ø |Ψ> = ∑ai|ψi> |
|
|
V 22.2.2009 3:39Re: tak bude jednou konec a co dokonceni: a mozna ze kdyz z tech jejich vykalu vznikla civilizace obdobna te jejich, tak oni jiz treba davno neexistovali, ponevadz jejich hvezda uz neni... a treba litovali, ze se jim nepodarilo nikam odletet aby zachranili tu jejich civilizaci... a ejhle, oni vlastne jsou ted tady a ted a my jsme oni a jim to muze byt u zadnice ze to nevi, kdyz uz davno vymreli... Nevim jak ty sondy Pioneer jsou biologicky ciste, meli jsme na ne umistit obraz a vzorky naseho genomu v nejakych schrankach odolnych kosmickemu zareni. Nejspis ovsem tam nejaci ti mikrobi budou a jednou docestuji k nejake hvezde a tam zaseji novy zivot. Ten sice musi byt schopen vzniknout 'tabula rasa', ovsem to je asi moc velka vzacnost i na kosmicke pomery, vetsina zivota nejspis asi vznikla a vznika a bude vznikat nejakou takovou mezihvezdnou migraci. |
|
|
V 22.2.2009 3:38tak bude jednou konec a co asi nejsem jeste dost stary, aby me zalezelo na tom, jestli lidska civilizace prezije, az tu nebudu, ale pochybuju ze takove nahlednuti prichazi s duchodem... No, co, az jednou bude konec sveta aktualni, tak proste moudry jedinec nebude mit ve sve generaci deti a umre si a bude mu putna jak to bude s pristimi generacemi potomku nezodpovednych rodicu, kdyz budou muset zit v cim dal vice rozzhavene zemekouli promenene na poust. Nakonec i v takovem pripade, kdyz se to tem potomkum stane neunosnym, tak spachaji sebevrazdu, hromadne, nebo jeden po druhym a bude po ptakach, tedy po lidstvu. Z pohledu vesmiru to bude fuk, protoze vesmir soucit nema. Nejak nechapu podstatu toho vystehovani k jine hvezde. Snad my sami nejsme potomky nejakeho takoveho pristehovalectvi od nekud. A i kdyby, tak to na veci nic nemeni. Zivot nekde vzniknout musel z 'niceho', tedy z elementu, a kdyz mohl jednou, tak proc ne vickrat. A proc bazirovat na prodlouzeni existence toho naseho, kdyz kazdy jiny je zrovna tak dobry. To je jako bazirovat na populaci svych osobnich genu, kdyz geny jinych staci. Me osobne nevadi, ze naprosta vetsina lidi je a bude nikoliv z mych osobnich genu, ze to budou 'cizi' lide ti co tu ted slapou po zemi a potomci, kteri tu budou slapat po nas. Kdyz my uplne vymreme kvuli slunci, tak nas nahradi nekde jinde vznikly zivot, ktery bude zrovna tak dobry. Krome toho proc myslet v terminech stehovani k jinemu slunci, jako kdyz se jede na piknik, nebo tedy spis do emigrace. Kdovi jestli my sami jsme nezvnikli tak, ze se nejaci mimozemstane kdysi vykadili v jejich vesmirne rakete kdesi v casoprostoru a ejektovali ty sve vykaly ve zmrzle forme do prostoru a ony cetovaly a staly se treba kometou a ta kometa jednou spadla do chladnouci omacky na zemekouli a stala se tim esencialnim zarodkem budouciho zivota na zemi... a ti ET sem vubec nepotrebovali letet aby tu zalozili 'svou' civilizaci, nejspis by to pro ne nebylo vubec mozne a mozna ze kdyz z tech jejich vykalu vznikla civiliza |
|
|
V 22.2.2009 3:09Re: Takže spíš přežijem to je take muj nazor, to o neprekonatelnosti kosmickych vzdalenosti, nikde neni psano, ze technika se musi vyvijet dal a dal k vyssim a vyssim cestovnim rychlostem. Muze byt, ze cestovat podstatnym zlomkem rychlosti svetla nikdy nebudeme, ani kdybychom tu byli dalsich stovky milionu let a to muze platit i pro ostatni civilizace tam nekde existujici, kterych je sice bezpocet vzhledem k velikosti vesmiru, ale je strasne mala pravdepobonost, ze se nektere naleznou pobliz sebe v casoprostoru, tak aby se mohly navstivit, ci jen dat o sobe vedet. |
|
|
V 22.2.2009 3:03Re: Možná jsme výjimkou /pokračování/ tak jakkoliv jsou vase prispevky zajimave a Schumacherovo take, tak tohle je cira sci-fi o ktere muzu v klidu rict, ze nebude - jsou uricte veci ktere lze vyloucit. Jinak samozrejme si dovedu predstavit cloveka se zaoperovanou elektronikou vsude mozne az bude pripominat Terminatora, ale porad to bude pod tim vsim clovek, bez nehoz by zadny terminator nebyl. |
|
|
Trident One 18.2.2009 22:31ZAKÁZANÉ DIAGRAMY Jako malý kluk jsem hltal knihy o vesmíru, přírodě, planetě zemi. A vzpomínám si na knihy ze sedmdesátých let, kde byly uvedeny v diagramech teplotní cykly historie náší planety. Neustále se opakují a před každou dobou ledovou následovalo krátké období výtrazného oteplení během kterého prakticky mizely polární oblasti.. Podle těchto křivek jsme před novou dobou ledovou a právě v současné době má nastávat ono oteplení.. Má , ale nenastává. Dnes by mělo dle těchto dlouhodobých tabulek , pokud si matně vzpomínám, asi o průměrných 2,5 stupně tepleji, než bylo na přelomu 19 a 20 století, ale není. Je tedy chladněji než by mělo být, ač tendence začla dle plánu. cca od sedmdesátého do osmdesátého roku sice stoupla průměrná teplota o pár desetinek, ale růst se zastavil a nyní již několikátý rok pomalinku opět klesá. O tom se však mluvit nesmí a Klaus je za černou ovci. neboť nebečí tak jako celé stádo tupých ovcí pod vedením plísní zeleného pastýře. Dnes se opakuje situace z období kolem pátého století. Tehdy se také pálily a likvidovaly historické texty a nahrazovaly se uměle psanými a cenzurovanými evangelii líčícími historii tak, jak se hodilo vyvoleným, byť byla vycucaná z prstu. Totéž se děje dnes. Kdo poukazuje na reálná fakta a hovoří o dlouhodobých cyklech, je kacíř... To se prostě nesmí.. Důležité jsou transparenty, nikoliv pravda. Tím netvrdím, že je vše v pořádku. Likvidace amazonských pralesů je například určitě obrovské zlo s dalekosáhlými následky na ekosystem, ale právě to jaksi záhadně v popředí zájmu ekologů není... pročpak? No.. nic.. Jdu si koupit drůbeží maso, které jisté firmy nakupují na stejném místě a ve stejných masokombinátech, jako běžní zpracovatelé. ale dají k tomu předponu "BIO" , což mi má naznačit patrně, že jde o skutečné maso a ne o to od Tricatella a prodávají to za dvojnásobek. Já vím, že se to maso od "obyčejného" liší jen tím obalem.. ale jnechci před ostatními zákazníky odhalit, že jsem "out" Jdu prostě s dobou... Buďte blond... |
|
|
Trident One 18.2.2009 22:09Re: Osud? Snad další vývoj ne?... Já to vím... Střed vesmíru jsem jáááá!!!!! :o]P |
|
|
Liberta 17.2.2009 21:47Re: Osud? Snad další vývoj ne?... To jste novodobý zastánce "éteru", nemýlím-li se. Říkáte tomu sice temná hmota, což je - dle mých informací - něco jiného, ale měl byste si uvědomit, že to je jen jeden z několika principiálních názorů, nikoliv prokázaný fakt. |
|
|
Liberta 17.2.2009 21:44Re: Osud? Snad další vývoj ne?... Ach vy mladí! "...zkus si trochu zagooglovat..." - to je příznačné. Člověk by řekl, že přivzdělat se znamená nastudovat (nejlépe pár let na slušné škole), a Vy : "zagooglovat"... Jen kdyby na tom internetu nebyly občas takové nesmysly |
...
|
|
Ludva 14.2.2009 10:29Re: A co ten mrak ? Jedná se o obrovský mrak vodíkového plynu, který se má za 20 - 40 mil. let srazit s naší galaxií a vyvolat vznik nových hvězd a supernov. To bychom asi nepřežili. |
|
|
para 13.2.2009 19:40Re: Osud? Snad další vývoj ne?... No ono to s tím prázdnem je asi trochu jinak jak s tou temnou energií i temnou hmotou... ale to pro tuto diskusi už asi nevadí... Až se podaří zas spustit ten urychlovač v SERNu možná budem chytřejší i v tomhle. |
|
|
para 13.2.2009 19:34Re: Osud? Snad další vývoj ne?... No právě jsi na to kápnul asimove a si o tom ani nevíš - a víš kde je střed Vesmíru? Zkus si zagooglovat nebo si i jinak doplnit to nabízené vzdělání... Třeba se zároven dovíš kde je ten střed plochy na té kouli. |
|
|
Vakuocentrista 13.2.2009 19:05Re: Osud? Snad další vývoj ne?... Výborně! Celý vesmír - a hlavně ta "prázdnota" kmitá! Jinak řečeno: jedna forma hmoty se mění na jinou. A pořád dokola. A to přímo před našima očima. Nestačí ovšem se jenom dívat, je třeba také vidět. Při tradičním modelu (jako např. modelu historie Slunce) se nepočítá právě s tou "prázdnotou". O ní už dneska víme, že to žádná prázdnota není, nýbrž že je tvořena skrytou neboli temnou energií. Tu my sice nevidíme (proto "temná"), ale to neznamená, že neexistuje. Jediné, co může být prázdné, je něčí "hlava". Lidově se sice připouští, že je tam "seno", ale to bývá někdy nepatřičně lichotivé. |
|
|
I-Worm 13.2.2009 18:41Re: "Život vznikne z kapalného čpavku" - holt není nic jednoduššího, jen se divím, že se to ještě žádnému vědci nepovedlo. jo, ale řeč byla o čpavku, víme? |
|
|
grr 13.2.2009 18:39Re: Osud? Snad další vývoj ne?... Ale no tak kolego, není přece žádná jediná pravda, snad asi kromě tušení prázdna ve vesmíru, které je věčné, protože je prázdné.....takže tam ani smrt nebere. Všechno ostatní je jen přechodný jev, stejně jako ty naše "každodenní pravdy", o které se nesmyslně sváříme a které zítra zmizí pohlceny další dočasnou pravdou. Jedinou skutečnou konstantou našeho bytí je neustálá proměna, je fuk, zda je to zrovna rozpínání a smršťování, oteplování nebo ochlazování. Tak jakou pravdu mám podle vás hledat? Nač se pachtit a hledat, vývoj vesmíru nepotřebuje kecaly a lobbisty. |
|
|
asimov 13.2.2009 18:36Re: Osud? Snad další vývoj ne?... //Co když je to podobné jako hledat střed na povrchu koule?..//..a už si ho našel? Neškodilo by trochu se přivzdělat.. |
|
|
para 13.2.2009 18:10Re: A co ten mrak ? O těch průchodech sluneční soustavy prachoplynýmy oblastmi ramen galaxie se seriozně uvařuje jako jedné z možností působících v minulosti na Zemské klima. Ve smyslu zničení ale sotva. |
|
|
Schumacher 13.2.2009 18:09No ano, ale to pravil From. Třena nějaký Wei-ťing pravil něco jiného. A kdyby se From (nebyl to Fromm ?) narodil o pár tisíc let dříve a jindy, pokud by už měl nějaké poznatky jak je to ve skutečnosti zařízeno, tak by řekl něco úplně jiného. Třeba "Kdybych měl věřit v člověka jako konečný výtvor boží, musel bych o Amónovi pochybovat". Nebo o někom či něčem jiném, podle okolností. Před deseti tisíci lety by to prohlásil třeba o Velikém Medvědovi, podle toho jaké zvíře by jeho kmen měl aktuálně na totemu. Dnes by Fromm možná řekl něco jiného nebo trochu jinak. Oni i velikáni myšlenek v něčem blábolí aby si ulevili, když na sobě cítí tíhu vesmíru. |
|
|
para 13.2.2009 17:56Re: Osud? Snad další vývoj ne?... A co když je to všechno s tím rozpínáním a smrštováním trochu jinak? Co když je to podobné jako hledat střed na povrchu koule? Nebude pak ta Tvá výmluva na pro či protioteplovače lichá ve smyslu, že jsi odmítl pod touto záminkou pravdu sám hledat? |
|
|
para 13.2.2009 17:52Re: Ještě že to nestihnu! A co se Trochu věnovat té dobré "Vědě" Astone? Pak může narůst šance podívat se na věci pozemské s Nadhledu třeba i Vesmírného a nějaké to pubertální hemžení lidské už třeba tolik nezabolí. |
|
|
grr 13.2.2009 17:51Osud? Snad další vývoj ne?... Tak dlouho se něco rozpíná, až se to začne smršťovat, tak dlouho je teplo, až začne být zima, nooo, prostě už nebudeme, jako jsme nebyli předtím. Zas nastane to krásné věčné a nesmrtelné "prázdno", neměnný zárodek, ze kterého se může zas něco začít rozpínat.... A zelený antioteplovači ať se fofrem přepnou na bojovníky za větší oteplení, já jim to předem odpouštím, trotlům srandovním.... |
|
|
para 13.2.2009 17:48Re: Nejen civilizace Dělat vědu s obdivem k tomu jak je vše zařízeno a jak moc se pořá mýlíme a jak málo dosud víme - tak takovou vědu bych s pokorou rád dělal a podporoval, podobně jako mám pokoru k věcem "Božím". Nějakej From kdysi pravil "Kdybych měl věřít v člověka jako konečný výtvor boží musel bych o Bohu pochybovat". |
|
|
Ludva 13.2.2009 17:28Re: Nejen civilizace Dělat vědu a současně mít v záloze možnost, že všechno je mnohem jednodušší, protože je to z vyšší vůle, to bych asi tu vědu nedělal. Je to, jako by nám tatínek povoloval hrát si na něco. Naštěstí jsem v nevíře pevný. |
|
|
Ludva 13.2.2009 17:20A co ten mrak ? Nedávno jsem tady četl, že za nějakých 20 mil let se sluneční soustava dostane do mraku mezihvězdného plynu, který ji zničí. Takže ten výhled může být o dost kratší. |
|
|
Kon 13.2.2009 17:14Re: Možná jsme výjimkou /pokračování/ Biologická verze je energeticvky nejúspornější. Geny pro nadměrnou agresivitu ze také odstranit. |
|
|
Jan X. 13.2.2009 17:01Re: ..pekne prosim Frantisku... Zajímají mě reálné věci, ne apokalyptické bludy typu "2%" pravděpodobnost, že Merkur narazí do Země. BTW: Nevěděl jsem že rasisti čtou také NP. |
|
|
para 13.2.2009 17:00Re: Nejen civilizace Jo a to jablko nám podal had. Ten je tu prokazatelně déle jak 80mil let - někdo říká i 150 i víc nebot se postupně vyvinul s ještěrů. A všechny katastrofy přežil právě asi proto, že dokáže být zhruba 20x méně náročný na energii než ti savci či člověk primitivně žijící. Třeba je v té metafoře ukryto něco jako "Poznání je vaše cesta ale chovejte se na ní skromě - v tom at je vám vzorem had..." |
|
|
Ivanhoe 13.2.2009 16:54Re: Možná jsme výjimkou /pokračování/ Samozřejmě. S výjimkou kosmických katastrof máme svůj vývoj v rukou sami. Otázkou je, zda největší evoluční pastí nebudou pro nás naše geny pro agresivitu... A pak jsem ještě zapomněl na možnost, že si svého nahraditele stvoříme sami, zda po vývojové fázi evoluce fyzikální, chemické, biologické a civilizační nepřijde fáze mechanická či elektronická - viz Terminátor. |
