Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.6.2024 | Svátek má Laura

Diskuse k článku

ASTRO: Jaký bude osud Sluneční soustavy?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J.G. Pašek 13.2.2009 7:01

Nic netrvá v tom Světě věčně, ani láska k jedné slečně . . .

Emem 13.2.2009 6:38

Radikální názor

Jsem zásadně PROTI !!!

karel 13.2.2009 6:07

Čo bolo, to bolo.

Hezké,móc hezké.Nicméně(to slovo nesnáším) mi prosím, vysvětlete co bylo před 12,5 mld roků.Tehdy údajně vznikl vesmír.Ale nikde a nikdy jsem se nedozvěděl, co a nebo z čeho ten zatracený vesmír vznikl.Je to pro mne hodně důležité, potřebuji vědět,co si mám zabalit do ruksaku, na tu velkou cestu.

MLOK1 13.2.2009 8:00

Re: Čo bolo, to bolo.

Vážený pane karle! Ani já nesnáším slovo "nicméně" a používám slovo "VŠEVÍCE"

Přeji Vám hezký den

vtipoň 13.2.2009 8:40

Re: Čo bolo, to bolo.

Co asi? Ručník!

karel 13.2.2009 10:33

Re: Čo bolo, to bolo.

A svačinu s játrovou pštikou.Tu já rád. Taky rád?

Schumacher 13.2.2009 10:54

Taky rád.

Pravou játrovou. Ne sádlo s játrovou příchutí. To nerad. Jaro se blíží, kalhoty škrtí, tkaničky se špatně zavazují a chůze do schodů je namáhavá.

jb 13.2.2009 8:44

Re: Čo bolo, to bolo.

A no tak vždyť to přece víme. Nejdřív nebylo nic. Pak řekl: Budiž světlo. A bylo světlo. ...no a takhle to pokračovalo...

Antonín I. 13.2.2009 4:32

Pane Martínku,

co Vás nutí k prezentování teorií, které jsou známy po desetiletí? Udělat dojem na čtenáře, kteří snad o nich nevědí? Nebo je za tím něco jiného? Nehledě k tomu, že obrazy "z vesmíru" sice vypadají zajímavě, ale jsou to jenom při nejmenším domněnky, při nejhorším podvod.

Mephisto 13.2.2009 6:38

Re: Pane Martínku,

To je samozřejmě směšné Vědecké teorie nejsou žádné domněnky, to české slovo "teorie" v tomhle případě dosti klame... Vědecká teorie, např. Velkého třesku, je široký, komplexní a mnoha důkazy podpořený pohled na věc, který nemá alternativu (víte o nějaké? :) ) a naznačovat v této souvislosti něco o podvodech je, řekl bych, poněkud drzost ... a také hloupost :)

namhal 13.2.2009 7:07

Re: Pane Martínku,

Nechápu proč se rozčilujete. Nebo si snad myslíte že svět stvořil ten nesmysl bůh?. Źivot a tím pádem i sluneční soustava s největší pravděpodomností zanikne to chápe snad každý kromě náboženských pomatenců. CHápu že věřícím se lépe umírá když věří na posmrtný život ale kvůli tomu nebudu věřit na fantasmagorie. Mne by více zajímalo zda po době ledové která dost brzy přijde to život na Zemi někdo přežije ?.

Mephisto 13.2.2009 8:25

Re: Pane Martínku,

Tak život na zemi to přežije určitě, stejně jako to přežil vždycky v minulosti. Nepochybně to přežijí i lidé, stejně jako to přežili v těch cca 2 milionech let co existují, už mnohokrát.

Jestli to ovšem přežije naše civilizace, ... toť otázka :) Řekl bych, že bychom s těmi skleníkovými plyny měli preventivně přitlačit na pilu

I-Worm 13.2.2009 9:53

Re: Pane Martínku,

vykašlete se na skleníkové plyny, s těmi se vypořádá Alláh (on je mocný)...

Kon 13.2.2009 11:47

Re: Pane Martínku - ještě bych dodal

Naproti tomu v obecné češtině se teorií rozumí to, čemu se ve vědě říká hypotéza. Hypotéza je slabší verze teorie: opírá se o pravděpodobné vysvětlení nějakého jevu, ale spolehlivé důkazy pro její obecné přijetí zatím chybí. Jinými slovy, teorie ve vědě je v obecné češtině je komplexní dobře oběřený vědecký fakt, vysvětlující široké spektrum jevů. Na příklad vývojová teorie, teorie relativity. Naproti tomu vědecká hypotéza je to, čemu se v obecné češtině říká (často posměšně) "teorie". Hypotéza je v podstatě návrh nějaké teorie.

Hudec 13.2.2009 1:57

Živočichové

Nejsem biolog ani astrofyzik, předesílám. Dodnes mi ale nikdo nevysvětlil, proč by život a živočichové nutně museli potřebovat kapalnou vodu a uhlovodíky ke své existenci. Možná jde o samotnou definici, co je život. Pokud se jedná o vysoce organizovanou strukturu se schopností ovlivňovat své okolí s cílem vlastní reprodukce, umím si jej představit i ve zcela odlišných prostředích.

Ble 13.2.2009 10:51

Re: Živočichové

Uhlik ma naprosto vyjimecne postaveni mezi prvky - dokaze vytvare extremne slozite molekuly, bez kterych je zivot tezko predstavitelny, tyedy alespon tak, jak ho zname. I kdyz podobne vlastnosti ma i kremik, jeho oxid je pevna latka a jeho dlohuhe molekuly jsou budto nestabilni, nebo minimalne velmi reaktivni (hlavne maji-li nasobne vazby). Ostani prvky nejsou moc pouzitelne.

A voda je take zcela vyjimecna - je extremne polarni, ma extremne vysokou tepelnou kapacitu, jeji maximalni hustota jako kapaliny neni pri bodu tuhnuti, ale pri 4 stupnich a led je lehci nez voda - bez toho by oceany mohly zamrznou az ke dnu. Jedine vlastnocsmi alespon trochu odpovidajici kapaliny jsou cpavek a fluorovodik, ale ani jedna z nich nema takove vlasnosti jako voda (a fluorovodiku je navic ve vesmiru prilis malo).

Hudec 13.2.2009 11:02

Re: Živočichové

Dekuji za vysvetleni. A musi vubec byt zivot zalozeny na materialni hmote v pevnem skupenstvi? ... To je o cem mluvim. Ze jsme asi prilis zamereni jenom na to, jak vypada NAS typ zivota.

VLK 13.2.2009 12:59

Re: Živočichové

Život není založený na materiální hmotě v pevném skupenství. Je založen na skupenství kapalném. Bez pevného skupenství bychom se prakticky obešli, jen bychom asi nebyli schopni stvořit civilizaci.

V plynném prostředí je příliš velká volná dráha molekul a příliš malá soudržnost nadmolekulárních útvarů, takže cokoli vznikne, rozpadne se dřív, než se stihne více zorganizovat a kopírovat. V pevném skupenství je příliš nízká pohyblivost molekul na to, aby se vytvořilo něco dostatečně organizovaného. Tedy v podobě vázaných atomů, molekul.

Je možno si představit něco na bázi elektronových či jiných nabitých struktur v krystalické mřížce. Jedna z možností je vnitřek degenerovaných hvězd. Jenže tam se elektrony chovají jako elektronový plyn a tudíž přichází stejné námitky jako u plynu. Kromě toho jde o pouze jeden druh elektronů oproti stovkám různých druhů atomů. Druhá z představ je založena na něčem jako průnik mezi polovodičovou strukturou a neuronovou strukturou, prostě polovodič totální integrace. Taková postlidská robotická civilizace. Jenže tam je kombinace pevné atomové sítě a pohyblivých elektronů a nedokážu si představit, jak se tohle může samovolně rozšiřovat a množit.

Ano, jsme příliš zaměření na náš typ života. Protože s jiným nemáme zkušenosti a dokážeme si ho představit jen mlhavě. Andělé ve středověkých křesťanských představách byli taky antropomorfní, řečtí bohové také, hinduističtí a budhističtí také i celou jejich koncepcí převtělování a nirvány, staroegypští byli zoomorfní.

Už teď jsme dál, a divte se, ohledně vzniku našeho života už se uvažuje o jiných strukturách, než jsou bílkoviny a nukleové kyseliny, které podléhaly prvotnímu zorganizování se, a na nichž se pak náš organický život vyvíjel přichycením a převzetím organizované struktury. Ale pořád to vše bylo v kapalině, ve vodě.

jara cimrman 13.2.2009 1:00

..pekne prosim Frantisku...

...to je sice pekny ze nam vykladate jak dlouho nam vydrzi Slunce a ta jeho sestava, ale my tu sme ted na Zemi, problemu plnou pr...hlavu, v Bilym dome je cernej prezident Globama, kazdej politik nam lze a krade jak jen umi....a vy nam ukazujete hnedou krajinu na Titanu, plnou nejaky podivny kapaliny....ja vam sice dekuju za momentalni preneseni do jinyho sveta, hezky se to cte, ale zustava mi to nejaky vzdaleny....je sice pekny vedet ze bude Slunce jako nejaka scvrkla bobulka za par miliard let, ale jaka bude Zeme kolem letosnich vanoc???..vzpamatujte se clovece!!