Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Musí být nový soudní proces
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ticháček 26.5.2021 0:27Jenže To vše by mohlo jakžtakž platit ještě před cca třiceti lety. Ale sehnat dnes porotu, která by už předem nebyla ovlivněna, je úkol pro spisovatele Sci-fi. |
|
V. Němec 25.5.2021 21:49Upřímnější by bylo, kdyby se to hnutí BLM přejmenovalo na WDM - Whites don't matter, aby bylo všem jasno, kteří jsou rasisté. |
|
|
P. Kazo 25.5.2021 17:51Tu je to vyargumentovane este lepsie: https://unherd.com/2021/05/the-day-american-justice-died/ |
|
|
J. Kouk 25.5.2021 17:27Ještě mu nezapálili auto? |
|
|
V. Kuhaj 25.5.2021 13:12Musí být nový soudní proces? Ono by toho v té Americe mělo být! Čím dál tím víc. |
|
|
J. Ptáček 25.5.2021 9:35Sovětské Rusko vyřešilo soudnictví rovnou po bolševicku. Sovětský ministr Morozov nařídil: " Čas od času je nutné popravit i nevinného. Na široké masy to udělá mnohem větší dojem." Velký Stalin, současný Putinův vzor byl přímější: "Zmizí člověk, zmizí problém." |
|
|
L. Novák 25.5.2021 11:33"Nět čelověka, nět problema." Tak tak. A když potřebují, klidně si stáhnou mezinárodní let letadla s "nepohodlným novinářem" na své letiště, aby ho odchytili pod lživou záminkou... |
|
J. Krásenský 25.5.2021 21:35https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1088777-morales-konecne-opustil-viden-latinska-amerika-je-pobourena |
|
|
P. Brecík 25.5.2021 22:32Kolega pod to napsal. USA udělali HORŠÍ věc. Uzemnili prezidentský speciál. V r. 2013 Ale to se nepočítá, že ? Také z dronu zabili Iráckého generála v Iráku. Ale to nic. PS: Vygoogli si, co má ten "novináŕ" za sebou. Klasický terorista !! |
|
|
T. Diblík 25.5.2021 9:19Ach řekni, zda ten hvězdami posetý prapor stále vlaje nad zemí svobodných a domovem statečných? |
|
|
K. Křivan 25.5.2021 12:03Už půlroku ne. |
|
|
V. Kuhaj 25.5.2021 9:14Nátlak na justici vždycky znamenal pokřivení práva. A vždycky znamenat bude, pod jakoukoli záminkou. Na tomhle je varující, že američtí progresivisté tímto dávají najevo, že je spravedlivé procesy nezajímají, chtějí zavírat do kriminálu lidi proto, aby zastrašili ostatní. Naše padesátá léta na prahu 3. tisíciletí v USA. Sodoma Gomora...! |
|
|
F. Navrátil 25.5.2021 9:06Podobné rozsudky nutí policisty nic nedělat, nezasahovat a dívat se jinam. |
|
|
K. Křivan 25.5.2021 12:05Nebylo by lepší: "Nezatýkat, zastřelit v sebeobraně nebo na útěku". |
|
|
V. Církva 25.5.2021 8:14Já teda nevím, co znamená isolováni. Pokud to znamená že porotci a snad i soudce budou i anonymní určitě je to nutné. |
|
|
V. Církva 25.5.2021 8:10Já jsem vždy podporoval oslabené a tak je mi Chauvina líto. Jako prezident bych mu dal po dvou letech milost. Amerických černochů je mi taky líto, ale ne jako obětí policie, to jsou z 99 procent opravdu darebáci. To procento omylů pak soudy řeší. Černochů je mi líto, že jsou zanedbaní, nevzdělaní, vyrůstají bez tátů a v americké společnosti zaměřené na peníze nemají moc šancí stát se člověkem, tím spíš když sami nechtějí |
|
|
J. Oldfart 25.5.2021 9:23A on těm černochům někdo brání se vzdělávat, dbát o sebe? Není to analogie s místním etikem? Integrace je aktivní přístup toho, kdo o to má zájem. Nedá se nahradit stovkami parazitních hnutí a neziskovek. |
|
E. Nichtburger 25.5.2021 17:58Oldfart ???? |
|
|
P. Pepax 25.5.2021 9:29Souhlas, myslím že s tím nic rozumného dělat nelze. |
|
|
K. Křivan 25.5.2021 12:09V Americe žijí lidi s černou kůží, 13% veškerého obyvatelstva, menší část se živí prací a platí daně. Jako policisti, dělníci,....ba i juristi a lékaři. Není jich mnoho, pár %, ale jsou. Pak jsou tam dvounožci s černou kůží, živící se kriminalitou, prodejem drog, popásáním prostitutek a sociálními dávkami. Těch je většina z těch 13 %. Na sebe navzájem pokřikují "hey nigger". Slušní lidi jim říkají negři, hlupáci pak „Afroameričani“. |
|
|
V. Církva 25.5.2021 8:00Liberalismus dosáhl svých limitů a stal se sebedestrukčním. Problém liberalismu je pozitivní diskriminace. Islám, černoši jsou chráněni jako menšina, lumpové jako slabší. Ani návrat k rovnosti ale věci neřeší. Dřív liberalismus fungoval díky setrvačnosti společnosti řízené bílými a zbytky křesťanství. To dnes není. Pokud i libertarián řekne, že Islám v Evropě nemusí být eliminován, pak to chápu tak, že není libertarián (což spíš nebude pravda), nebo je chyba v pohledu libertariánů (což spíš bude pravda). Možnost shroucení liberální civilizace a pokud to lidstvo přežije, návrat k prvobytně pospolné společnosti, nebo středověkému islamismu je možná. Řešením by snad ještě mohl být návrat ke křesťanským a duchovním hodnotám (ty má islám na rozdíl od náboženství skutečných pokroucené). V každém případě už i Trikolora je pro mne zatím nevolitelná (navíc nemají kvůli Covidu19 na politiku čas) a volím Svobodu a Přímou Demokracii i s jejich chybami. |
|
|
A. Stárek 25.5.2021 8:18Problém libertariánů je realita (tedy realita je problém všech těchle učení, ale libertariáni to dovedli do extrému). Odmítají připustit, že jejich skvělé myšlenky a ideály nejsou nějaké všeobecně platné přírodní zákony, ale společenská domluva, která musí být podložená setsakra velkým a účinným klackem. Odpověď libertariána je klasická: "jasně, ale však oni se na tom klacku všichni dohodnou, protože to pro ně bude výhodné". Což je právě to nechápání reality - takhle to nikdy nebude fungovat, vždycky do toho nějak vstoupí ten, kdo má větší klacek - tedy ta část lidí, jejichž názor převládne a kteří mají sílu na to, své názory prosadit. Jedinec (nebo malá skupinka), který chce mít ve společenství vlastní pravidla, tam nepřežije, nebo jen s úsilím, které není dlouhodobě úměrné zisku. A k islámu - jasně, že názor čistě libertariánský je "ať si kadý (tedy i muslim s islámem), dělá, co chce, když si to bude dělat na svém písečku". Tenhle přístup odmítá vidět realitu, staletou a stále se potvrzující zkušenost, že neexistuje nic, co by islám donutilo respektovat různé písečky - kromě pořádně velkého klacku. Přesvědčení o své pravdě a síle ideálu rozhodně zájemce o cizí písečky neodradí - ti se jen zasmějí naivitě bývalých majitelů písečků. |
|
|
L. Novák 25.5.2021 7:52Budeme držet palce, aby byl rozsudek zrušen. |
|
|
V. Církva 25.5.2021 8:03
Hlavně nevím, kdo pak bude Američany chránit, teda ty pracující. Osobně být policistou přestal bych už dávno chránit politiky kteří prosazují definancování policie a snižování práv policie. |
Přesně tak, pokud třeba u nás jde vrah na 5 let, měl by Chauvin tak na 2.|
|
K. Křivan 25.5.2021 12:14Chauvin by měl dostat medaili, ne kriminal. Nezabil člověka ale svinstvo. |
|
R. Holub 25.5.2021 3:59Staci si vzpomenout na neodsouzeni Simpsona (v r.1994) za vrazdu sve ex?manzelky a jejiho milence. V nasledujicim ne hrdelnim soudu byl shledan vinnym. Pokud se pamatuju tak v porote bylo hodne cernochu. Zadne poulicni nepokoje tehdy nebyly. A taky kazdy o tom vedel. Jedine reseni je zajistit aby identita porotcu byla utajena (coz asi neni lehke). Mimochodem, kdyz jsem se dozvedel ze George Floyd byl odsouzen za ozbrojenou loupez (miril pistoli na tehotnou zenu), tak me napadlo, o jednoho grazla min... |
|
|
J. Sinnreich 25.5.2021 4:18O.J. Simpson byl v kalifornskem procesu shledan NEVINNYM, cemuz cerna komunita, vcetne studentu prav na Harvardu aplaudovala. Teprve v pozdejsim procesu, ktery iniciovala radina zavrazdene byl odsouzen k financni nahrade. Pak ovsem spachal v r. 2007 dalsi kriminalni cin (ozbrojenou loupez) , za coz byl odsouzen a odsedel si 9 let, nez byl propusten na parol v r. 2017. |
|
K. Salajka 25.5.2021 6:50Izolace porotců není reálná. Viděli jsme ale i selhání profesionálních soudců v žalobách o přezkoumání volebních nesrovnalostí. Člověku se až nechce věřit,, jak USA justice pokročila od časů případů Perryho Masona. Zásahem do práv obžalovaného bylo už přiznání odškodného v astronomické výši předem /na rozdíl od Simpsona, kdy občanskoprávní spor následoval po soudu trestním/. Mimochodem v ČR je výrok trestního soudu o vině závazný pro soud občanskoprávní - příbuzným Simpsonovy manželky by odškodnění nešlo u nás přiznat. |
|
|
E. Nichtburger 25.5.2021 17:40On ten výrok o vině v USA není vinen/nevinen, ale vinen/není vinen. Jinými slovy, když není vinen (trestně právně), tak může civilní soud vycházeje z mírnějších požadavků na dokazování rozhodnout tak, jak v Simpsonové případu rozhodl. |
|
|
J. Vintr 25.5.2021 1:40V Americe asi nenajdete člověka, který by nebyl o případu Floyd tendenčně "informován" a nevěděl by co hrozí, nebude li rousudek po vůli rasistické lůzy. To by ty porotce museli hledat někde mezi eskymáky nebo nějakými domorodci z pralesa. I když ani u těch není jistota, že nemají přístup k internetu. |
