Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Změna volebního systému je obezlička
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Cesilko 8.6.2006 23:18Problem vidim takto: POkud se zodpovedni cinitele domnivaji,ze co Cech v zahranici (minim tim RODILY CECH,OBCAN!,nikoli "krajan"!!!),to "automaticky" zlocinec, pokud Cech-obcan v zahranici nemuze poslat svuj hlas ve volbach postou a sam dat hlas tem kandidatum v tom regionu,ktery poklada za domov,(ne diktat:kodrcejte se osobne na zast ourad dvakrat, a potom muzete volitjen jen jednou Znojemaky, podruhe JihoCechy etc....., cili pokud toto zustane smutnou skutecnosti, jsou vsechny ceske volby pouhy podvod. |
Joska 8.6.2006 23:08Už si nepamatuju jaká byla první polistopadová verze, ale omezení v hodnotě 5% zařídila pokud si dobře pamatuju ODS nekdy v r.95. Dnes si tito pitomci v čele s Klausem mohou tahat za vlasy, protože přišli o spojence ( a křesla) na pravicovém břehu. Alespoň v tomto je "svět" spravedlivej. Jinak pane Topolánku, trochu Vás sleduji v tomto volebním a povolebním čase a vzbuzujete ve mně určité naděje ( na rozdíl od vašeho předchůdce). Vytrvejte a s touto zemí to nebude tak špatné...... |
raptor 9.6.2006 0:15Opravdu si nepamatujete, pětiprocentní hranici pro vstup do parlamentu máme od roku 90. Nechce se mi lézt po světě, ale podobnou hranici (a obvykle to je právě 5%) má hromada zemí s podobným volebním systémem. Tahle klausule se neužívá proti malým stranám, i když na ně dopadá. Užívá se jako obrana proti extrémistickým a regionálním stranám. Někde i kvůli etnickým, abychom si nic nenamlouvali. |
jonáš 9.6.2006 0:21Klidně lezte je to celkem inspirativní .. http://www.aceproject.org/main/english/es/ http://dodgson.ucsd.edu/lij/ |
Joska 9.6.2006 9:17Re: Opravdu si nepamatujete, Opravdu? Říkáte proti extremistickým a regionálním stranám? To je zajímavé.. |
raptor 9.6.2006 11:56Ano. U regionálních stran se občas vyskytne ve volebním programu odtržení od státu. To také najdete po celém světě. Někde se to řeší uzavírací klausulí, někde povinností podat kandidátní listinu v polovině či třetině volebních obvodů (například), často se to kombinuje - podat kandidátní listinu v polovině obvodů a získat jistý minimální počet hlasů v každém z nich. Variant je neúrekom. |
Haf 8.6.2006 22:54Volba zákonodárců v Kocourkově Volit zákonodárce podle zákonů, který pootlačujou demokraciije možný právě u nás, v Kocourkově Podle toho, jaký zákonodárci se dostávaj pomocí stranickejch sekretariátů do parlamentu i zákony vypadaj. Je to uzavřený kolečko. Víte, že se cizinec podle dosud platnejch zákonů musí do tří dnů hlásit na cizinecký policii ? Někde se vo tom vůbec neví a v Peci p.Sn. , kde 37 policajtů nemá co dělat, se tenhle debilní komunistickej zákon tvrdě pokutuje ! (50 tis. nepřihlášení !) Jen jako příklad. Volební zákon je účelově pokroucenej a nikdo není vochotnej ho napravit. Poměrnej systém - X voličů : 200 poslanců a je jasný, kolik je nutnej počet hlasů na mandát. Povinný volby a není co řešit. Chceš bejt občan - plň si občanskou povinnost, i volit. Nevolíš , nedostaneš od státu Pas, podporu, důchod...Taky řešení a čistý. Zbytkovej počet hlasů řešit losem, nebo podle nejvyššího počtu hlasů pro další v pořadí, bez vohledu na stranu. |
firn 8.6.2006 23:04Re: Volba zákonodárců v Kocourkově Prosím pěkně, neumíte česky? |
Haf 8.6.2006 23:22Re: Re: Volba zákonodárců v Kocourkově Jako myslíte, že kdo neskáče podle vás, není čech ? |
moebius 8.6.2006 20:27109 křesel dnes na volební systém nadáváme, ale co ho takhle využít ve vlastní prospěch? Teď padají pod stůl hlasy malých stran pod 10%, takže je nejvyšší čas udělat pravicovou volební koalici. Už při těhle volbách by spojenectví ODS+KDU+SZ dostalo 109 mandátů, dost k pohodlnému vládnutí. Ale chce to jedno, dohodnout se a kupodivu stačí, když se dohodne pravice, bez ohledu na KSČSSD. Pokud současná koaliční jednání vyústí v dohodu, kde bude jasný vládní program a levice tuhle vládu smete, udělejme z vládního programu volební program trojkoalice a těšme se na předčasné volby. Rozděl a panuj (čti Paroubek) nebo spoj a vládni (Topolánek). Můžeme si vybrat. |
wandy 8.6.2006 18:49mediokracie v úvahach PD postrádám analýzu vlivu medií a předvolebních průzkumů. Cestu jak tento nový fenomén omezit (kdyby ČT vybrala jinou pětici stran dopadly by volby asi jinak) navrhl v Neviditelném Psovi 6.6. Ivo Kaipr |
tony 8.6.2006 17:56Všichni najednou obdivují většinový systém. Ale tento systém rozhodně není samospasitelný a nevede k tzv. reprezentativnímu zastoupení. Myslím si, že to není nic zázračného, ale spíše naopak. Vítěz bere vše a nemusí se na nic a nikoho ohlížet, což je v demokracii chyba. A je jedno kdo zvítězí, protože svým vítězstvím získává bianco šek na cokoli. Ostatně kde většinový systém funguje? Asi v 8 státech světa, ze 140, které mají demokratické zřízení!? |
pertinax 8.6.2006 18:01Re: Všichni Všimněte si prosím, že těch 8 států patří mezi politickou i ekonomickou elitu. |
tony 8.6.2006 18:05Re: Re: Všichni plus řada států s poměrným systémem. Takže v systému to asi nebude. |
pertinax 8.6.2006 21:05Re: Re: Re: Všichni Myslím opravdovou elitu, USA, GB,CND, AUS, NZ. Všimněte si, že o většině těchto zemí se téměř nepíše. Za poslední měsíc bylo určitě více zpráv o Nigerii než o Canadě (s výjímkou hokeje). Ono to tam funguje, vláda má většinu, může tedy vládnout a ne se jen věčně s někým handrkovat a plodit nedomrlé kompromisy. A když vládne blbě, dostane v příštích volbách takové kopačky jako Malroney neblahé paměti (z 250+ na 54). Kdy jste naposledy četl něco o Norsku, kde mají jednu z nejvyšších životních úrovní na světě. Já vím, mají naftu. Ale u nás by ty peníze "strany a vlády koalice" dokázali rozfofrovat jen aby vykázali činnost. |
Jiri 8.6.2006 21:43Re: Re: Re: Re: Všichni Ze by to v Kanade tak uplne fungovalo se rict opravdu neda. Pracuje to mozna lepe nez leckde jinde, ale ted ma Kanada jiz druhou "mensinovou" vladu v poradi, jak ta dopadne je ve hvezdach, ta predtim nedopadla nejlepe. Mensinova vlada musi naslapovat velmi obezretne a treba ta predchozi (Liberalove) uzavirala kseftiky s jinymi stranami a na ucet danovych poplatniku s jedinym cilem - udrzet se u vesla - podotykam, ze ty ksefty byly zhusta v naprostem rozporu s "ideologii" Liberalu. |
pertinax 9.6.2006 7:16Re: Re: Re: Re: Re: Všichni Máš pravdu, Jirko, nefunguje to bez občasného vrzání a prevíti se najdou i v těch nejlepších rodinách. Mě na současném českém systému nejvíce vadí těch 20-25 papírků s nějakými pěti sty jmény, ze kterých znám s bídou deset a ti navíc ani nejsou "od nás". Takže mi nezbylo než volit partaj. Možná je to jen nostalgie, ale já jsem zvyklý volit spíše člověka kterého znám a o kterém si myslím, že je schopný a čestný, a potom teprve stranu. Proto, ač Liberál, mám docela rád našeho "Kinga" (a ne jen kvůli těm 400). |
tony 8.6.2006 21:47Re: Re: Re: Re: Všichni to bude super, až ve většinovém systému u nás vyhraje KSČM! |
jonáš 8.6.2006 23:45Re: Re: Re: Re: Všichni No a co když je to naopak, země s elitní politickou kulturou si můžou dovolit i systém, kterej by jinde vedl k diktatuře a vedoucí úloze v ústavě .. slepice, nebo vejce |
firn 8.6.2006 23:07Re: Všichni Stačilo by upravit počet poslanců na lichý, a dopracovat rozpočítávání zbylých hlasů. Snad to hoši zvládnou. Zdar České republice a ochraňuj ji Pánbu! |
pertinax 9.6.2006 11:18Re: Re: Všichni Ale to je příliš jednoduché. Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě, že jo? |
pertinax 8.6.2006 17:55Většinový volební systém potřebujeme jako prase drbání. Pan Doležal ale jako správný Čech snáší kupu "objektivních" důvodů "proč to nejde". Což takhle navrhnout co dělat aby to šlo. |
JK 8.6.2006 17:46Ještě nikdo nenapsal, že je také možné změnit ústavu Současnou ústavu považuji za paskvil, který byl narychlo stlučen z několika vzorů. Až po letech vycházejí najevo nedomyšlenosti, řekl bych přímo díry. Věta o poměrném systému je toho důkazem. Moje doporučení jako laika je jednoduché - vláda velké koalice, která bude mít ústavní většinu, jinými slovy dostala mandát od voličů ke změně ústavy. Tuto ústavu změní k obrazu svému, nejlépe na většinový systém, což může trvat tak rok. Po roce se vypíšou nové volby. Moc bych si to přál, aby už konečně vládli lidi a strany, které jsme volili a ne komunisti nebo zelení nebo KDU-ČSL. |
pertinax 8.6.2006 17:58Re: Ještě nikdo nenapsal, že je také možné změnit ústavu Teď jsem tam poslal příspěvek. A vy jste mezi tím zrovna s jedním návrhem přišel. |
Mirek V 8.6.2006 18:30Re: Ještě nikdo nenapsal, že je také možné změnit ústavu "bude mít ústavní většinu, jinými slovy dostala mandát od voličů ke změně ústavy" Voliči snad dávají mandát k realizaci volebního programu. Jinak by mohli poslanci změnit ústavu tak, že budou v parlamentu doživotně a mandát vždy zdědí nejbližší příbuzný. Ušetřili bychom tak za volby... |
clay 8.6.2006 15:49krize? jak pošetilé..... |
Saša 8.6.2006 15:40Článků k volebnímu systému se vyrojilo až příliš, a mnohy od lidí, kteří zatím volili maximálně dvakrát, případně dosud vůbec. Jediný ze všech těch rádobychytrých a pseudozasvěcených článků stojí za přemýšlení, a to je tento: http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/F523C5CB8D0FB3DAC1257185007724DB?OpenDocument&cast=1 |
Vanek 8.6.2006 15:09Program Program demonstrace 13.6.2006 v Praze na Václavském náměstí: |
Terry 8.6.2006 14:49A pokud změna volebního zákona, pak (zde se asi kupodivu shodnu s komunisty) k původní polistopadové verzi. ...a ještě s lichým počtem poslanců v PS, senát má naštěstí 81 členů. |
kloubich 8.6.2006 13:44jj Upřímě řečeno nechápu, proč by měl někdo pykat za to, že žje v menšim volebním obvodě (např v Krlovích Varech tak měl hlas např pro KDU menší hodnotu než v Praze , navíc síla závisí i na volební účasti což v případě, že žijete v oblsati notorických nevoličů je docela špatné. Nechápu proč by nemohla být celorepubliková kandidátka a třeba 5 preferenčních hlasů. Stejně většinu kandidátů na listině nikdo nezná a konec konců ani nečte, každý volí stranu svého srdce a je mu téměř jedno, kdo za ni kandiduje. Pokud ne 5 preferenčních hlasů umožní dostatečnou selekci. Spravedlivé což? |