Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického alarmismu ke klimatickému realismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Necros 14.3.2008 18:14Je to blazen ... co rict vice. Jeho neochota sahnout na posvatnou kravu ekonomickeho a populacniho rustu, ktery vede k prime kolizi s prirodnimi zakony, je charakteristicka. Stret s fyzikalni realitou bohuzel nemuze prezit ani tak obrovske ego, jakym ten clovek disponuje. |
|
|
kubismatik 14.3.2008 7:10neuvěřitelné Asi nebudu psát nic nového, ale proč se pan Klaus opět a opět vyjadřuje k věcem o kterých si přečetl pár knih. Vzděláním je ekonom a ačkoliv nemusím s jeho ekonomickými názory souhlasit, je evidentní, že je ekonomem úspěšným. Pane Klausi vyjadřujte se k problematice, která je vám vlastní a názory na ekologii a architekturu povídejte kamarádům u piva - nezapomínejte, že jste hlavou státu a vaše názory se mohou brát jako názory České republiky - a vy jste snad prezidentem všech občanů - a tudíž i těch šílenců, ekologických teroristů a budoucích klimaalarmistických milicionářů. Pokud je podle vás v pořádku, že ¨ve velkoměstech už přes smog skoro není vidět a v rámci demografického vývoje na zemi nezůstane ani kousek deštného pralesa - lituji vás - mě to v pořádku nepřipadá.Ale asi máte v záloze nějaké kouzlo nebo proutek, kterým vaši pravnuci mávnou a vše vyřeší - protože samozřejmě vás se už opravdu velké ekologické problémy planety pravděpodobně týkat nebudou. |
|
|
HonzaH 13.3.2008 23:31V zásadě souhlasím, ale nestavěl bych se tak odmítavě k otázce omezení populace. Ze tří nabízených variant - omezit kvalitu života, omezit populaci, dělat zázraky - se mi ta prostřední zdá jediná schůdná. Možná, že k tomu řešení inklinují více totalitní režimy, ale zároveň se tím pravděpodobně odliší ti, co přežijí, od těch, které zahubilo sebeukájení skvělostí demokracie. Demokracie našeho typu si vůbec nevážím. Je to jedna velká lumpárna. Jediné, co opravdu stojí za to hýčkat, je svoboda slova. Asi na vyřešení demografických problémů budeme potřebovat nějaký nový systém řízení společnosti. |
|
|
klára 13.3.2008 19:42o můj bože... jak já se stydím...s američany si můžem podat ruce- máme prezidenty za které se stydíme...jak někdo může být přesvěčen že rozumí všemu? vžďyť ani vědci si nejsou jisti jak to skutečně je, vžďyť je jedno jestli se země otepluje naší vinnou nebo ne, máme toho jako civilizace na svědomí daleko víc, tak proč nezačít být ohleduplný? ... je na sebe určitě náležitě hrdý když naši republiku staví do pozice ignorantů a neznabohů...sem ráda že náš prezident nemá více pravomocí, bůhví čeho bychom byli ještě svědci... |
|
|
Magor Milda 12.3.2008 20:32Demagogie á la Alfréd Gore to měla vždy lehčí, než seriózní práce udělat takový film jako Žid Süss nebo Nepohodlná pravda je lehké, vezme se pár předem připravených závěrů a vše se na to napasuje. Už za Goebbelse platilo, že tisíckrát opakovaná lež je silnější, než realita. Ať budeme dělat a zdaňovat cokoliv, nakonec si příroda prosadí to, co zrovna je na pořadí, takoví mravenečkové jako my toho moc nepořídí. Chybí nám k tomu ta nutná pokora. |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 13:07Úvahy o GW jsou možné jen ve svobodné společnosti, v nesvobodné společnosti byť vytvořené klimatology budou zakázány a trestány. Tak funguje socialismus. |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 14:05Re: Úvahy o GW jsou možné jen ve svobodné společnosti,
Na to jste přišel sám, nebo Vám někdo pomáhal? |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 15:17Pane Metelko, to je výsledek pozorování. IPCC něco schválilo, Al Gore dostal Nobelovu cenu míru, diskuse už není žádoucí, a kdyby měli tu moc, tak ji rovnou zakáží. |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 15:52Re: Pane Metelko, V tom případě pozorujete špatně a taky málo čtete... Tu zprávu IPCC máte jistě prostudovanou, takže dobře víte, co tam je, že? |
|
|
I.Laengsfeld 11.3.2008 16:09Re: Re: Pane Metelko, Ve svobodne spolecnosti nemuzete nekoho nutit prostudovat, co Vy uznate za vhodne. At je to Main Kampf, Leninovy spisy ci Summary podle IPCC. Muzete to naridit studentum, mate li tu moc, jako povinnou vyuku na Vysoke skole GW apod. ale jsou i jina uciliste, kde to proste brat nebudou. Doba, kde vsichni meli povinne politickou ekonomii na vsech stupnich skol skoncila |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 20:32Re: Re: Re: Pane Metelko, Nikoho nenutím. Ale pokud je podle Vás OK kritizovat něco, o čem nic nevím, co si ani nepřečtu, tak je to přinejmenším velmi blbé... |
|
|
I. L. 11.3.2008 21:02Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ja myslim, ze klimaskeptici kritizuji (m.j.) i ten fakt, ze se je nekdo snazi donutit cist povinne buhvijake tiskoviny netykajici se bezprostredne jejich zivota a profese. Kdyby slo treba o ustavu CR, tak prosim, ale kdejake vyplody byrokratu ale i vedecka pojednani (a to ani ta kvalitni) by v demokracii NEmelo byt obecne povinne cist. To plati i pro klimatologii, pokud tedy nechcete zabirat uvolnenou niku vedeckeho svetonazoru a politicke ekonomie |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 22:10Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ale jděte... Přeci nikdo nikoho nenutí, aby četl zprávu IPCC, ale ať pak ten dotyčný raději mlčí o tom, co v té zprávě je nebo není. Rádoby zasvěceně se vyjadřovat o něčem, o čem nic nevím a odmítám si to přečíst, to snad ani není blbé, ale veleblbé... Kdybyste si třeba Vy tu zprávu přečetl, tak byste věděl, že ta zpráva nikoho k ničemu nenutí, neříká, jestli je lepší omezovat emise nebo se věnovat adaptaci, nevnucuje nikomu, co se má nebo nemá dělat. Ale tohle třeba pochopíte, až přestanete číst jen novinové titulky a tu zprávu si (konečně) taky přečetete... |
|
|
I. L. 11.3.2008 22:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Inkvizicni tribunaly taky nevnucovaly svetskemu soudu, co ma delat s usvedcenou carodejnici. Ony mu jen poskytly podklady k rozhodnuti... To Vase "Ja nic, ja klimatolog" je ponekud neuprimne a Vy to prece vite |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 22:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Proč pořád taháte do klimatologie politiku? Taháte ji taky do matematické analýzy? Znova opakuju - IPCC pouze shrnul poznatky z klimatologického výzkumu za 5 let. Nic víc a nic míň. Najděte mi ve zprávě IPCC nějaké "inkviziční" tvrzení, něco, kde by klimatologové něco někomu vnucovali nebo kde by někoho za jeho názor odsuzovali. A pokud nenajdete, tak jen hloupě plácáte... |
|
|
I. L. 11.3.2008 22:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, V jinych vednich oborech nebyva zvykem psat "Summary for policymakers" |
|
|
L.Metelka 11.3.2008 23:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Metelko, Ano, protože leckde to nenazývají "Summary..", ale přímo "Guide...". Třeba v medicíně (http://www.ncsl.org/bookstore/productDetail.htm?prodid=0166608). Vygooglujte si něco... |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 13:06Nesvoboda vede k horšímu využívání zdrojů, protože vládci se nemusejí nikoho na nic ptát a mohou zničit co se jim zamane. Proto socialismus nefunguje. |
|
|
qwert 10.3.2008 21:41pan prezident si naštěstí může říkat co chce a budiž mu to přáno. Stejně tak to budiž přáno třeba panu Bursíkovi, ale také Lovelockovi a ostatním zde ve foru. Nicméně ve světle posledního zveřejněného Lovelockava názoru, totiž že veškeré snahy jsou marné a lidstvo z 80procent vyhyne, je jesné, že pan prezident zbytečně mlátí pantem, namísto aby jasně vysvětlil co znamená ekonomický růst. Je-li tím míněno pouhé zvýšení makroekonomických ukazatelů s těžištěm v napakování státní kasy, pak je jasné, že jediná správná cesta je tento růst nejen zastavit, ale i snížit. ekonomický růst = více práce + nekonečné zdržování a vyvolávání inlace --> vyšší výběr DPH a spotřebních daní. PS. Rád bych věděl, jak by pan prezident, jakožto slovutný ekonom, ocenil hodinu volného času, kdy človek nemusí pracovat, a jak zvýšení těchto hodin pro jednotlivce zapadá do jeho vize ekonomického růstu? |
|
|
D.M. 10.3.2008 21:52Re: pan prezident si naštěstí může říkat co chce
Prvo-rady demagog, Druho-rady politik, Treti-rady ekonom, Ctvrto-rady klimatolog, Pato-rady architek |
|
|
Kim 13.3.2008 8:54Re: Re: pan prezident si naštěstí může říkat co chce Veškrna je už v hajzlu, ne ??? |
|
|
Ivan Nový 11.3.2008 12:47qwerte, volná hodina má cenu toho za kolik toho spotřebujete, takže když spíte tak náklady na dům, otop, nábytek, zdravotní a sociální zabezpečení. Čím více lidí bude spát, tím vyšší bude poptávka po nespících a poroste cena práce. |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:07Oprava Jak to vidi Amici: |
|
|
D.M. 10.3.2008 20:36Re: Oprava - zadna reakce? zda se dalsi vitezstvi v "diskusi" je na dosah |
|
|
Tokamak 10.3.2008 21:11Re: Re: Oprava To je najednou radosti |
. Ale nějak mi v článku chybí odkaz na rozhovor, ze kterého autor čerpal udaje pro svoji esej. Celkem dost to ubírá na důvěryhodnosti, jako by se autor bál, že bude usvědčen z nepravd.|
|
D.M. 10.3.2008 21:32Re: Re: Re: Oprava Staci si vyhledat internetove stranky Washington Fin. Times |
|
|
brána 10.3.2008 22:22Není tohoto námětu dnes již přespříliž Veškerý pražský tisk nastartoval přímo histerizaci následků volby prezidenta. Z článků dokonce vyplývá, že americký tisk neřeší problémy prezidenta svého, ale našeho. Nezbývá než domněnka, že jde o plošný lomoz morálně potrefených vítězů. Rád bych preferoval trochu klidu. |
|
|
Tokamak 10.3.2008 22:56Re: Re: Re: Re: Oprava No když to nikdo neudělá za mě, tak asi jo, co se dá dělat PS: jinak v tomto vlákně šlo o komentář z The Wall Street Journal |
. Ale dát odkaz v případě, že někoho přímo cituji, se učí děti na základní škole.|
|
D.M. 10.3.2008 20:06Jak vidi Klause Washington Finacial Times |
|
|
H.K. 10.3.2008 20:53Re: Jak vidi Klause Washington Finacial Times a další článek o Klausovi ze stejného těsta: Autor: Dušan Neumann IP: 71.181.224.xxx Datum: 10.03.2008 17:21přečetl jsem v LN "překlad" interview s Klausem z Wall Street Journal (Dušan Neumann: 10.03.2008, 17:00:02 ) Doporučuji kliknout na originál článku (pro anglicky čtoucí)... WSJ změnou vlastníka ztratil na lesku. Chyby jako "Česká republika má výraznou maďarskou menšinu" by se jim neměly stávat. Ale srovnání originálu s verzí LN je ještě zajímavější hlavně tím, co ve WSJ není. LN píše "Když ale novináři chtějí konkrétní příklady, prezident se většinou omezí na nic neříkající fráze a hypotézy, upozorňuje list." - tuto větu a v souvisloisti s oteplováním jsem v článku vůbec nenašel. Pouze když hovoří o možném negativním vlivu uznání Kosova na minoritní problémy v jiných státech, konstatují zpovídající, že se omezuje na obecnosti a hypotetizuje. To je zcela pochopitelné neboť jako hlava státu nebude rozvíjet detailně možnosti rozpadu Belgie... to by mělo být za a/ jasné novinářům z WSJ a za b/ novináři z LN by neměli používat věty vytžené z kontextu k ilustraci vlastních názorů na Klause. LN překládají "heated and pleading" jako "rozlobený a prosebný". V kontextu s předchozím textem, kde uvádějí tuto pasáž jako "sanguine" (což není krvavý Klaus, ale optimistický), Ve stejně souvislosti je v článku použit výraz "passionate" (vášnivý - ale také ve smyslu naléhavý, či zanícený), pak překlad "Heated and pleading" není "rozzlobený a prosebný", ale "naléhavý a vyzývající k pochopení"....Mně osobně často Klausův styl v rozhovoru nesedí, bývá přezíravý až narcistní, ale nikdy nekorektní nebo rozčilený....což se o autorech LN říci nedá |
