Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je suis Charlie - amen!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Skřivan 1.2.2015 20:06Nesrovnával bych karikatury, se střelbou ze samopalu do lidí. Takže celá myšlenka článku je úplně zcestná. Ti karikaturisté nebyli zavražděni proto, že někoho tak moc naštvali, ale proto, že bylo předpokladem, že to vyvolá velký ohlas a byli snadným cílem. Oni na rozdíl od teroristů neměli ani zbraně a ani ozbrojenou ochranu. Takže bych se uklidnil a zkoumal, která velmoc stojí za Islámským státem, protože spontánní tato "revoluce" opravdu není ... . |
A. Slunce 1.2.2015 13:55Evropa je jako beránek a svět kolem jej porcuje a my se tomu ještě smějeme. Hi hi hi |
I. Mertl 1.2.2015 17:03Re: Evropa je jako beránek Vás někdo porcuje, Sluníčko? |
A. Reček 1.2.2015 10:22Proč politici EU, různí intelektuálové a médiální činovníci se aspoň předloni nesemkli v protestech a rázných krocích proti extrémům islámistů v Africe, tedy vrahům a násilníkům z Boko Haram a dalším podobným třeba v Pakistánu, kteří zabíjejí občany křesťanského vyznání řadu let po stovkách? A teď náhle se vzedmula vlna podpory pro zabité novináře z ne zrovna seriózního časopisu. Ty každoroční stovky mrtvých jim ani nestály za zmínku, čím to je? |
J. Jurax 2.2.2015 0:03Re: Proč politici EU, různí intelektuálové a médiální činovníci Ale no tak - koho zajímá Afrika nebo nějaký jiný zapadákov. To semknutí by politikům nepřineslo žádné politické body ani pověst neohrožených obránců demokracie a evropských hodnot, tak proč se namáhat? Vždyť přece ani lid, jehož jménem se zaštiťují, netáhne ulicemi pro pár stovek moslemíny povražděných syrských křesťanů či nigerijských černoušků neislámské víry - co je vlastně lidu a tudíž politikům po nich, že, když koneckonců i papež vyzývaje k porozumění se k moslemínům lísá ... |
P. Rajman 1.2.2015 6:51Totální nepochopení vyššího principu. Z těch co se solidarizují s oběťmi masakru v redakci ,skoro nikdo časopis nečetl. Kdyby zítra , a nechci podobné pohromy vyvolávat, někdo vystřílel redakci nějakého radikálního levicového plátku v Česku bylo by to stejné.Je to otázka otrlosti a tu mají někteří lidé tak vysoko, že ještě před pochování obětí zkoumají jejich politickou orientaci na lékárcnických vahách. |
Š. Hašek 31.1.2015 17:24Souhlas.
|
S. Netzer 31.1.2015 15:28Humor Charlie Hebdo byl ve francouzské tradici sekularismu a antiklerikalismu. Článek je ale pouze cynický. |
J. Brunner 31.1.2015 15:35Re: Humor Charlie Hebdo V tom případě je cynický i přeživší redaktor. |
S. Netzer 31.1.2015 15:48Re: Humor Charlie Hebdo Snad je to pochopitelná reakce někoho, kdo vyvázl o fous a hledá nějaké vysvětlení. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11346641/Charlie-Hebdo-founder-says-slain-editor-dragged-team-to-their-deaths.html Těžko říct. |
B. Rybák 31.1.2015 15:16Pozoruhodný výkon! Zcela chybnou interpretací dávno překonaného Freuda se autorovi podařilo hloupě a zbytečně urazit věřící z celého světa. Ovšem kromě těch, kteří jsou opravdu smrtelným ohrožením "západu", protože s pomocí politicko-korektní (multikulturní) inkvizice úspěšně prosazují vítězství své nenávistné nadstátní, nadnárodní, vůči většině lidstva nepřátelské enviromentální (zelené) teokracie, jejíž dvojjediný BŮH (STÁT/PŘÍRODA) mohutně odměňuje pouze své elitní věřící! Místo toho, aby odhalil, že to pompézní politické divadlo mělo získat prezidentu Hollandovi (levici) ztracené sympatie Francouzů a především zabránit jejich odklonu od multikulturalismu (politické korektnosti), zbytečně urazil stoupence naprosté svobody informací! |
K. Janyška 31.1.2015 15:36Re: Pozoruhodný výkon! Freuda nebrat. Je autorem jednoho z největších vědeckých omylů lidstva v historii, tzv. psychologie... Dzp. |
S. Netzer 31.1.2015 16:00Re: Pozoruhodný výkon! :-)))) |
P. Dvořák 1.2.2015 8:58Re: Freuda nebrat - to mi něco připomíná. Po nástupu fašismu roku 1933 zahájili nacisté ostré akce proti psychoanalýze. Zde nejspíše hrálo značnou roli to, že Freud byl Žid. Likvidace psychoanalýzy v třetí říši byla jedna z akcí, která se Hitlerovi zdařila. Při pálení protinacistických knih hořely i Freudovy spisy. |
J. Schwarz 31.1.2015 16:22Re: Pozoruhodný výkon! Náboženství stará jsou jen stejně pitomá jako ta nová - co je na nich "hodno úcty" netuším a proč chodit zticha kolem nesmyslů taky ne. Proč pak neoslovovat "Vaše císařská Výsosti" a nechodit po špičkách kolem každého cvoka co se považuje za Napoleona? Ten se taky bude "cítit uražen" pokud ho neoslovíte s náležitou úctou. |
B. Rybák 1.2.2015 12:15Re: Pozoruhodný výkon! Veškerá lidská "bláznovství" jsou hodna úcty, nebo laskavé pomoci, pokud neohrožují nositele jiných "bláznovství". Nikdo nikdy nemůže vědět, které "bláznovství" je momentálně určité civilizaci (národu, obci...) prospěšné! |
J. Jurax 2.2.2015 0:11Re: Pozoruhodný výkon! Nicméně leckdo si může uvědomit, které "bláznovství" je momentálně určité civilizaci (národu, obci...) škodlivé! A tím "bláznovstvím" hodným úcty raději opatrně - bez problémů lze nalézt "bláznovství", o jejichž neúctyhodnosti, neřkuli zhovadilosti nelze pochybovat. |
J. Jurax 2.2.2015 0:06Re: Pozoruhodný výkon! No, Freud možná překonaný je - nejsem erudován v psychologii - nicméně s tou charakteristikou náboženství se nikterak nemýlil. Byť chápu, že věřícím se to nelíbí. |
Ś. Svobodová 31.1.2015 13:53Jistě drsné, ale pravdivé Kdo nosil placky za oběti islámského terorismu z Madridu, podřezané vojáky, pobité děti v Tolouse? Reakce politiků: pár odsuzujících keců, skutek žádný. Reakce žurnalistů: pár dnů rozhořčených reportáží a šmitec. Reakce lidí: strach a vztek co za pár ní vyšumí. Jen rodiny obětí zůstávají nekonečně zasaženy. Vystřílení redakce - to je věc jiná. Ale jen proto, že zasáhla "žurnalistickou rodinu". JE to pokrytecké. Oběti z redakce se od těch z WTC neliší. Ani jejich rodiny nejsou zasaženy více nebo méně. |
E. Erat 31.1.2015 12:43Velice dobré a pragmatické shrnutí.
|
J. Urban 31.1.2015 11:34Bože, to je zase ubohý blábol. Autor patří svými názory kam? K IVlajKařům? Zjevně ho velmi potěšilo, že někdo byl za prezentování svých (ať už jakýchkoli) názorů zabit, a to natolik, že do mrtvol ještě kope. Lidsky skutečně velmi, ale opravdu velmi nízké, autore. |
J. Brunner 1.2.2015 0:51Re: Bože, to je zase ubohý blábol. A kam patříte se svými názory kam? Jestli jste zastánce svobody slova těch z Charlie, proč zároveň za lidsky nízké pokládáte názory p.Dřevojánka? |
J. Kernal 31.1.2015 11:12Autore. Žalm 15,2 říká: Jazyk moudrých přináší dobré poznání, kdežto ústa hlupáků chrlí pošetilost. 15,7 Rty mourdých rozsívají poznání, ale ne tak srdce hlupáků. 15,1 Vlídná odpověď odvrací rozhořčení, kdežto slovo, které ubližuje, popouzí k hněvu. |
J. Jurax 2.2.2015 0:16To jsou moudra Teď jenom poznat, kdo je ten moudrý a kdo ten hloupý. Nemusí to být jednoduché. A vlídná odpověď může být i známkou pošetilé slabosti nebo zbabělosti. |
I. Schlägel 31.1.2015 10:56To je blábol. Přestaneme o extrémních projevech Islámu kreslit hanlivé obrázky a radikálové se zklidní. Z klidu je jistě nevyvede ani fakt, že je hubíme palnými zbraněmi po stovkách až tisících, protože je při tom nezásobujeme karikaturami Proroka. Svatá prostoto. |
B. Hamáček 31.1.2015 10:35Dřevojánek opět Dřevojánek opět nezklamal , rádoby intelektuální slátaniny a urážky. Dřevojánek je záruka naprostých nesmyslů. |
J. Růžička 31.1.2015 10:19kristepane, to je ale blábol Vždyť se jedná jen o satirický časopis, nebo noviny. Má snad kreslíř, usedaje ke stolu přemýšlet, koho smí a koho nesmí svou kresbou urazit? Ta teroristická pakáž by si našla jinou záminku k vraždění, tím si může autor tohoto rádobyzasvěceného nesmyslu být jistý, příklady netřeba uvádět. Nejvyšší cenu má lidský život. Vyjádření a sdílení smutku a soustrasti není nic jiného, než vyjádřením smutku a soustrasti. Pan Dřevojánek se pase na té tragédii jako hyena na mršině. |
J. Boleslav 31.1.2015 11:03Re: kristepane, to je ale blábol Nějak tak. |
P. Vaňura 31.1.2015 10:11Yah, Yah, Yah - doporučují všem politikům, přečíst si tuto povidku Jacka Londona a zařídit se podle toho. Jenže na to nemají koule. V krátkosti, obyvatelé ostrova někde v Polynésii povvraždili posádku jednoho škuneru, ve člunu unikl jenom kormidelník a dva domorodí námořníci. Námořníci usilovně veslovali pryč, kormidelník ve člunu napřed střílel a pak házel po pronásledunících ho člunech dynamitové patrony a křičel přitom "Yah, Yah, Yah." Domorodci si mysleli, že se kormidelník stejně někde utopí a pustili to z hlavy. Jenže, kormidelník přežil a po čase přijelo k ostrovu několik škunerů, obyvatele ostrova příšerně zmasakrovali a navíc tam záměrně rozšířili nějakou pro ně smrtící epidemii. Pak tak žil na ostrově jeden běloch, dokonce se choval arogantně, ale ostrované, pamětlivi na tu epidemii se na něj neodvážili sáhnout... Bylo to i v jedné další podobné povídce. Dle ostrovanů, běloch je rozený bojovník, nikdy se nevzdá, a pokud nezvrátí výsledek, akorát padne v boji. Jenže to bylo před sto lety, kdy jsme ještě nebyli zdegerovaní... |
J. Jurax 2.2.2015 0:27Re: Yah, Yah, Yah - doporučují všem politikům, přečíst Jojo, pane Vaňuro, taky jsem to co pachole četl - pravíte správně - to jsme ještě nebyli zdegenerovaní. Dnes by tak hnusně rasistický a kolonialistický a vůbec odpudivý příběh nikdo nenapsal a kdyby napsal, nikdo by se to neodvážil vydat a kdyby to přesto někdo vydal, byl by terčem oprávněné kritiky a dehonestace a násilných demonstrací. Určitou naději by dnes měl příběh obrácený, jak odporní odulí běloši zmasakrovali hodné a ušlechtilé Polynésany - možná i Hollywood by to natočil - nakonec Avatar je o něčem podobném, akorát ti Polynésané jsou modří a s křidýlkama a nakonec to - jak jinak - vyhrajou ... Domorodci přece oprávněně povraždili bílé kolonizátory, načež byli přemoženi převahou hnusných odporných bílých mužů a dokonce aplikací biologické zbraně. Dnes by se mohli soudit o odškodné ... |