Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Géniové třeba i ze zkumavky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
richard 28.6.2007 16:35Chtěla bych s Vámi mít dítě, pane Alberte Einsteine, bude krásné po mně a inteligentní po Vás. No - ale zkuste si představit, že to může dopadnout naopak. Jedna moje známá před časem prohlásila, že mnohé dnešní ženy si pořizují dítě jako věc, jako součást svého image, podobně jako kabelku, boty. Myslím, že má recht. |
filip 26.6.2007 18:31A tenhle znáte? Do soukromé kliniky přijde zákaznice na umělé oplodnění. U poklady zaúplatí tučnou zálohu a přejde do ordinace. Lékař ji nejprve naqbízí katalog: Prosím. Vyberte si, máme zde samé prvotřídní zboží: Einsteina, Belmonda, Kukuru, Redforda, Klause, Delona .... Žena dlouho listuje a prohlíží. No já bych asi nejraději toho Belmonda. Prosím, položte se na pohovku, dostanete narkózu a hned to bude. Když žena usne, doktor si rozepíná poklopec a: Já ti dám takovýho Belmonda, ty ku.vo!!!! |
www racek 26.6.2007 9:23opakuji se prostě pochoutka. skvělé, i když občas trochu konraverzní. ale to by měl být znak dobré eseje? |
Šerlok Homeless 26.6.2007 8:10A cogenetická rizika? Pokud by byl dárce heterozygotním nositelem genetické poruchy, tak by to mohl být dost průser. Navíc - pokud by jeho syn pojal za manželku jeho dceru (svou nevlastní sestru - čili došlo by k nevědomému incestu), byla by dost vysoká pravděpodobnost vyštěpení homozygotů už v následující generaci. |
lucina 26.6.2007 16:10Re: A cogenetická rizika? Cogenetická rizika jsou jistě problém, genetická jsou velmi pravděpodobně vyšetřována předem, jde o značný kšeft a to by si v USA nikdo netroufl riskovat, náhrady poškozeným jsou nebetyčné, právníci jsou připraveni, pracují za podíl na náhradě, někdy i 5O %. |
Jap 26.6.2007 2:39Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci V kazde civilizovane zemi ma nezletile dite pravo na peci a zaopatreni od obou rodicu,tedy i od otce, nezavisle na tom, kolikrat se umele inseminovana matka podepsala a zavazala, ze vyzivne zadat nebude, ale vyzivne nepatri ji, ale diteti, a pokud se matka vzdava prav ditete, jeste pred jeho narozenim a nekdy i proti jeho zajmum, je na tenkem lede, soud to nemusi uznat, vyzivne je odvozeno z naroku ditete a toto dite, ci nekdo v jejo zastoupeni muze otce / biologickeho /, pozadat o podporu, a za urcitych podminek a v nekterych justicnich systemech muze takove dite proti otci pri o vyzivne vyhrat. A v dnesni dobe genetickych zkousek je to uplne jina situace, nez byla nedavno, pred znalosti a pouzivanim DNA. Je to rychle, je to skoro na 100% a soud to uzna bez vahani a tatka - nadsamec , muze mit problem. A justicni systemy obvykle navic resi nejasnosti ve prospech ditete. Takze staci aby se neco zmenilo, aby se nekdo rozvedl, ovdovel, upadl do zavislosti na drogach, nebo se prestehoval do jine zeme a velky cirkus muze zacit a byvaly uspesny plodnik - nadsmec , nyni nechteny tatka se muze divit, kolik ho to muze stat. A jedine co ke spusteni cele veci staci je , biologickeho otce identifikovat a k tomu dnes staci jeden vlas, jeden plivanec a tatka je v pytli. |
No jo, 26.6.2007 3:15Re: Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci za urcitych podmienok a v niektorych justicnych systemoch sa moze stat takmer cokolvek. To je mi raz argumentacia. Rovnako mozeme povedat, ze vzhladom na novy vyvoj, je v niektorych aspektoch /a konkretne pri umelom oplodneni/ stara koncepcia zodpovednosti biologickeho otca prekonana a zostava len zodpovednost biologickej matky, ktora sa pre oplodnenie rozhodla. Mozno by sa na to dali vhodne uplatnit ustanovenia o adopcii, kde zodpovednost biologickych rodicov tiez zanika. Aj v pripade rozvodu, ovdovenia, zavislosti alebo prestahovania adoptivnych rodicov. Mimochodom, k tomu aby bolo vobec mozne viest vami popisovany sudny spor, by bolo najprv potrebne zrusit porucnictvo matky nad dietatom /vzhladom na to, ze v pri zrieknuti sa narokov na vyzivne postupovala proti pravam dietata, tazko moze viest v mene toho isteho dietata spor o vyzivne/ a k tomu sa sudy uchyluju krajne nerady. Este si viem predstavit pripad, ked matka zomrie, dieta je zverene do opatery starym rodicom a ti zacnu od biologickeho otca vymahat vyzivne. Tazko vsak pojde o nejake masove pripady, skor o pravnu kuriozitu. A naviac by to takmer s istotou musela zaplatit spermobanka. Kazda slusna obchodna zmluva ma totiz v sebe ustanovenie, ze jedna zmluvna strana ochrani a odskodni druhu zmluvnu stranu v suvislosti s akymikolvek narokmi uplatnenymi voci druhej zmluvnej strane v dosledku cinnosti prvej zmluvnej strany. Dost by ma prekvapilo, keby v takto citlivej oblasti zmluvy prislusne ustanovenie neobsahovali. |
Policie CR 26.6.2007 23:08Re: Re: Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci Proboha, pane, nekomentujte neco, cemu VUBEC nerozumite. Vase nazory jsou mozna hezke, ale jiste ne spravne a zcela jiste nejsou v souladu s nasim pravnim poradkem. Tak tedy: Kde v zakone o rodine (ci jinde) nachazite oporu pro Vase absurdni tvrzeni "Rovnako mozeme povedat, ze vzhladom na novy vyvoj, je v niektorych aspektoch /a konkretne pri umelom oplodneni/ stara koncepcia zodpovednosti biologickeho otca prekonana a zostava len zodpovednost biologickej matky, ktora sa pre oplodnenie rozhodla.". Ne, nemate pravdu. Zakon hovori jasne - OTEC je OTCEM. Vubec nepochopitelna je Vase veta: "by bolo najprv potrebne zrusit porucnictvo matky nad dietatom" Co jste tim myslel? V nasi republice je znamy pripad (rozmazla ho televize Nova) o tom, jak se rodice domluvili, on ji oplodni a ona po nem nebude nic chtit. Potom ho prozradila a on platil jako mourovaty. Nezahravejme si se spermatem!! |
jan hájek 26.6.2007 7:17Re: Zapomnel jste na pravni rizika pane Ulci Tedy NADSAMEC, to je mi novinka, že muž s pocitem NADSAMEC by se snižoval k datrování semene spermabance, ten jedině naživo, ne do zkumavky. Dárcovství semene je spíše příjemným (bohužel nepříliš často opakovatelným pro zájem sb o pestrost dárců) přivýdělkem pro ztepilé študáky. |
Milan 26.6.2007 0:19Ženský výběr je, jak všeobecně známo, velmi absurdní a intuitivně špatný. Díky tomu se lidstvo nerozčlenilo na rasy podle mozkových funkgíc na rasu chytrých a hloupých, ale na rasy podle vzhledu. |
:) 26.6.2007 2:17Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo, Tak to bych netvrdil. Hloupe zeny si najdou hloupe muze a naopak. Zenam voni jak inteligence, tak vzhled. Na inteligentniho a pekneho samce maji sanci narazit krasne a puvabne zeny. Inteligence u zen je plusem, u muzu ma mnohem vyssi hodnotu ohledne tohoto procesu. Hloupe zeny si vetsinou najdou primitivnejsi pohledne muze nezridka svalovce a zapasniky ale s nizkym IQ. Vzhled ma proste velkou vahu a tak je to spravne. To se udrzi i do budoucna, tak to uz bude vzdycky. Ale na druhou stranu ti hloupejsi budou postupne odsunovani svou konkurenci z rad lidi s vysokym IQ. |
hun 26.6.2007 8:58Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo, To mohu potvdit . Ono platí svůj k svému.... A tak my někteří přijdem takříkajíc zkrátka Což takhle založit klub? Jen o tom odsouvání lidí s nižším IQ bych pochyboval, všimni si, kolik mají dětí vysokoškoláci a kolik třeba ... |
lucina 26.6.2007 16:24Re: Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo, Ženám se líbí mužové úspěšní - podle sociální inteligence zájemkyně. Proto je dost mladých krásných žen, které se provdají za úspěšné starce. Může jít jen o úspěch v hospodské rvačce, vítěz je samozřejmě přitažlivější, než ten, kdo dostal nářez. (Je úspěšnější i u mužů, kdekdo se s ním chce přátelit, prostě úspěch voní všem, na pohlaví nezáleží). Pár zoufalkyň sice chce zachránit sympatického loosera, ale brzy je to bavit přestane. No, v přírodě je to taky tak, nejsilnější jelen má nejvíc laní, i když se na každou dostane jen troška vítězného semene. Vyhrává taky ta nej-(rychlejší) spermie. |
lucina 26.6.2007 16:29Re: Re: Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo, BTW - takhle v USA stoupne počet dětí vysokoškoláků, protože to je pro studenty moc šikovný přivýdělek, u nás přece dost studentů dávalo krev jako placení dárci (nevím, jestli to ještě jde). A propos, nešlo by dávat sádlo, byť jako čestný dárce? |
Mishule 26.6.2007 23:11Re: Re: Re: Re: Re: Ženský výběr je, jak všeobecně známo, taky se hlásím jako čestný pravidelný |
Sch.glosátor 26.6.2007 16:45Dříve to příroda kompenzovala vyšší úmrtností méně schopných. Dnešní moderní a humanistická společnost odstraňuje přirozená rizika vyhledávaná hloupými. Jak přežít bez práce, jak přežít s alkoholem a jinými drogami. Pamatujete na pohádku o výpravě za princeznou ? Jaké nástrahy musel překonat hrdina ? Dnes je to podobné, jen svody čekající při cestě jsou trochu jiné. |