V. Vaclavik 4.6.2015 6:57

Bohuzel autor si nevidi ani na svuj nos

Pise, ze ""muže vypuknout napr. nejaký nový „cerný mor“ ci jeho ekvivalent, který nebude soucasná medicína s to zastavit."

Kdyz by ho NASE MEDICINA byla s to ho zastavit, nadelali bychom si pod sve nohy jen dalsi kolac vykalu. Do Afriky jezdi vselijaci nasi misionari zachranovat zivoty, nas svet tam posila ekonomickou a financni pomoc... a pak se divime, ze se tam lide mnozi jako krysy.

Autor clanku je zarnym zobrazenim hlupaka, ktery si ani neuvedomuje, ze sam je toho nestesti, o kterem pise, strujce, a vetsina nas napodobne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Tříska 3.6.2015 21:07

Legie

Asi by bylo správné pomoci prchajícím lidem, aby v problematických zemích nastolili pořádek. Pokud by se to řešilo formou svržení špatných vlád, tak by byla asi jediná volba poskytnout azyl jen těm, kdo si odylouží pár let v cizinecké legii. V té by se ostatně mohli naučit jazyky a západní pořádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2015 19:10

Tohle by mělo být široce publikováno

v denním tisku. Protože jde o vážné varování před dobrovolnou sebevraždou Evropy pod vedením politicky korektních a multikulti chorobou nakažených politiků z EU.

Jelikož ale jde o slova moudrá, budou evropskými politiky jako vždy oslyšena. A autor dostane od těch intelektuálně méně probudilých nálepku xenofoba, rasisty, od těch ještě blbějších i fašisty či nácka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.6.2015 17:31

....

Anthony Browne: Úprk rozumu aneb o politické korektnosti - recenze - http://www.mises.cz/clanky/anthony-browne-uprk-rozumu-aneb-o-politicke-korektnosti-recenze-183.aspx

- Politická korektnost má negativní dopad na atmosféru ve společnosti. A. Browne uvádí, že politická korektnost podporuje morální zbabělost a intelektuální nepoctivost [9]. V neposlední řadě autor na výše uvedeném příkladu s HIV také varuje, že politická korektnost může vést paradoxně k růstu rasismu [10]. Ba co více politická korektnost nakonec může škodit i těm, co má pomáhat (viz níže).

Jako další vadu lze vidět Browneho tvrzení, že: „Ve své nejzákladnější podobě se politická korektnost snaží převést moc z mocných na bezmocné.“ [32]. Je tomu skutečně tak? Není to do určité míry jen zástěrka? Pro prosazování politické korektnosti je potřeba mít ve skutečnosti moc, mít kontakty na politiky a zájmové skupiny, mít vliv na státní instituce, mít prostor v novinách, televizi, rozhlase, vydavatelstvích atd. Těžko lze předpokládat, že takovým vlivem disponují zrovna bezmocní! Významný ekonom M. Olson si všiml, že chudí lidé (tj. bezmocní) nejsou organizovaní [33]. Zdá se tedy, že ve skutečnosti zde často o bezmocné nejde. Politická korektnost naopak bude spíše sloužit mocným - politikům a úředníkům a zejména zájmovým skupinám, které za těmito stojí. Umožňuje těmto udržovat se, pomocí přerozdělování a potlačování odpůrců u moci, a tím i u zdroje financí. Případně jim umožňuje na občanech realizovat svoje „dobrotivé“ představy o organizování společnosti.

Jak funguje politická korektnost - Základní metodou, která se k prosazení tohoto cíle používá je tzv. status oběti. To že lidé ze sebe udělají „bezbrannou oběť“, jím umožňuje nejen vyhnout se kritice (oponent se obviní z „ismů“ a „fobie“ – jedná se o tzv. nálepkování), ale také si vynutit u politických činitelů zvláštní zacházení a výhody [13]

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.6.2015 15:36

Nový trik

Loďě s imigranty: převaděči "házejí lidi, i těhotné ženy a děti přes palubu, aby tak nutili k "záchraně" obchodní lodě.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/migrant-boat-crisis-human-smugglers-throwing-pregnant-women-and-children-overboard-to-drown-to-force-commercial-ships-to-rescue-them-10290183.html

Posádky komerčních lodí jsou tímto způsobem přinuceny zachraňovat tonoucí uprchlíky. Podle zprávy OSN je to běžná praxe. „Zdá se, že pašeráci jsou si dobře vědomi skutečnosti, že obchodní lodě jsou dostatečně zásobené a mají i prostor, aby dostaly uprchlíky do evropských přístavů,“ píše se ve zprávě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 3.6.2015 12:11

Naprostý souhlas, pouze malé dopnění

Není těžké vydedukovat, které země mají zájem na destabilizaci a zkáze Evropy a její křesťansko-židovské kultury, kdo celou akci vč. předražených „jízdenek“ pro imigranty platí a kdo „motivuje“ i europoslance, aby nechali invazi mladých Afričanů do Evropy volný průběh a tím připravili podmínky pro zkázu evropské civilizace. Eurovládci asi nepočítají s institutem slučování rodin, takže se i oni za pár let budou velmi divit, až si každý imigrant do Evropy již legálně pozve několik manželek, dětí, strýců, bratranců,.... Počet imigrantů se tak přibližně zdvacetinásobí. Kdy začne Itálie, Francie a Řecko plnit své povinnosti při střežení vnější hranice Shengenského prostoru? Mladí Iráčané, Syřani, Afgánci a Afričané jsou v EU přijímáni jako "uprchlíci" a „běženci“. Přitom jsou to oni , kteří by měli se zbraní v ruce bránit své domovy a rodiny a tím rozšíření zla IS. Kdo jiný by to měl udělat? Útěkem zlo nezastaví. Jak by vypadala Evropa, kdyby před fašismem a komunismem všichni, kterým se to nelíbilo, utekli? Je pravděpodobné, že tito imigranti jsou předvojem Islámského státu, který zachvátí i Evropu.

Poděkujme šéfům EU a europoslancům za podporu rozkvětu Islámského státu a diktatur Boko Haram a dalších. Jediné řešení je okamžitý zákaz imigrace z těchto zemí do Evropy a deportace všech nelegálních imigrantů bez výjimky. Když chtějí žít v bezpečí, tak nesmí být zbabělci, musí se sami postarat o bezpečnost svých vlastí.

Kdy už civilizovaný svět opět pochopí, že je nezbytné rozdělit svět na část s křesťansko-židovskými hodnotami, samostatnou část s vládou islámu, budhismu, hinduismu? Ti ostatní se budou muset chovat jako hosté. Jakékoli pokusy o multikulti míšení skončí jako obvykle krveprolitím.

O zdravotním riziku se mlčí. Přitom „zachraňující“ vojáci mají roušky, rukavice a pak všechny vypustí do Evropy i s Ebolou, AIDSem, žlutou zimnicí,……

Jean Raspail v r. 1972 vydal prorocký román Tábor svatých. V něm zprvu pokojnou invazi Afričanů do Evropy jasnozřivě popsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 3.6.2015 10:37

Výborná analýza, avšak bez řešení.

Ryba smrdí od hlavy, Evropa smrdí od Brusele.

Kdyby vedení EU bylo co k čemu, dávno by trvalo na zrušení Schengenské smlouvy,  vojenskými loděmi by obsadilo Středozemní moře, hraniční přechody, přístavy a letiště obsadilo ozbrojenými pasovými úředníky a za prokázané převaděčství či napomáhání k němu by byl uzákoněn desetiletý nepodmíněný trest vězení s ostrým režimem.

A bylo by rázem po problému, který si ničemové vládnoucí Bruselu prozatím stále hýčkají jako oblíbené bebínko.

Ptáte se proč? Protože základním krédem těchto darebáků je: "ROZVRAŤ A PANUJ" !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.6.2015 10:10

Skvělý článek, a je třeba proti tomu opravdová akce

Ozbrojená síla na uprchlíky zabere. Profesor Bednář promluvil o imigraci a vzal to skutečně od podlahy - http://jdem.cz/bsdbv5

Rusko: boj EU proti uprchlíkům by měla být vojenská akce - http://jdem.cz/bsc8a5

Migranti v Calais rvačky s noži a železnými tyčemi ... nad právem na pašování lidí do Velké Británie - http://jdem.cz/bsc9j8

Řecké ostrovy zaplavili migranti. Je to tu nechutné, stěžují si turisté - http://jdem.cz/bsdb42

Naštvaný muslim požaduje 5.000 liber kompenzaci - protože našel v jídle vepřové - http://jdem.cz/bsdbz2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Urbanová 3.6.2015 10:10

Africké množení

Pane autore, pište víc a častěji, bijte na poplach. Lidstvo je nepoučitelné, ale nevzdávejte to. Jen aby nebylo pozdě si přiznat, že jste měl pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 3.6.2015 10:05

Je to smutné,

ale za přemnožení obyvatel Afriky bohužel může běloch. V dobách předkoloniálních, kdy lidé v Africe žili v klasických kmenových společenstvích, docházelo ke zcela přirozené regulaci populace. Nejen, že život byl sám o sobě nebezpečný, ale většina kmenů měla tradici, že pokud hrozilo, že populace bude větší, než kolik je schopno území uživit, šlo se do války se sousedním kmenem. Bílý člověk přinesl do Afriky rozmach zemědělství, což by nebylo až tak zlé, ale zároveň také rozbil strukturu původních společností a začal vytvářet státy podobné těm evropským. Nedílnou měrou se také podílí náboženství, to, že papež v době epidemie AIDS přímo uvalí klatbu na prezervativy, mi přijde šílené. Proto dnes existuje jediná možnost. Ponechat Afriku Afričanům. Nikdo jiný jejich problémy nemůže vyřešit. Můžeme jim pomáhat, ale nemůžeme to vyřešit za ně. Už vůbec ne tím, že si je nataháme do Evropy a budeme je živit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 3.6.2015 9:58

No vidíte, a na ebolu, která mohla působit jako v Evropě

mor, jsme poslali naše doktory, aby ty černoušky zachraňovali. Také si spočítejte, kolik jídla bylo posláno do Afriky v posledních desetiletích, aby zabránilo "hladomorům". Tedy stavěli jsme se do pozice bojovníka s přírodou. Teď nás ta příroda pěkně ztrestá. Bohužel ty, kteří o tom nerozhodovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočí 3.6.2015 9:06

Malthusova teorie

Asi už zapadla. Je z 18. století, kde tušímže pastor Malthus vysvětlil, že když je úroda, tak se rozmnoží lidi tak, že všechno spotřebují. Zákonitě dojde k přemnožení, které vede k válkám, epidemiím, stěhování národů, takže za nějakou dobu se populace zase upraví.

Tento zákon určitě pro civilizovaný svět neplatí, ale co v Africe?

Myslím, že Evropa má pouze 2 možnosti. Buď se uzavřít a nechat Afriku, ať si pomůže (vyvražďování obyvatelstva, epidemie atd). A nebo jít do toho čelem, tj. revize kolonialismu. Přidělit pro jednotlivé země protektory, kteří během 20ti let vybudují fungující státy, donutí lidi chodit do školy a pracovat. Tím se zvýší životní úroveň a začnou se zabývat něčím jiným než plozením dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek