Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŽENY: Rovnost pohlaví v zaměstnání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Havelka 10.3.2023 18:11Rajchl vytáhl trumf - slíbil důchody na úrovni 90% průměrné mzdy. Nechápu, proč tak troškaří, já bych slíbil 200! Cococot cococotům na Václaváku...🏋 |
J. Kouk 10.3.2023 15:21Když rovnost, tak rovnost... Zrušit zákony, které ženy zvýhodňují pro fyzické práci a přestávky na kojení.. Že je to blbost? Stejná, jako když někteří ", myslitelé" prohlašuji, že není mezi mužem a ženou žádného rozdílu. To ponechám stranou prohlášení, když se někdo muž prohlásí ženou, či žena muzem. Přestane i toto zvýhodnění ..břemena kojení? |
V. Kolman 10.3.2023 4:23Požaduji co nejdůrazněji ROVNST LGBTQ a dalších, cca 50ti pohlaví V zaměstnání - i mimo zaměstnání (ironie) |
I. Širůček 10.3.2023 17:33Říká vám něco jméno Alan Turing? Nemám rád LGBT+++ ale nenávidím jejich pronásledovatele, neboť dohnali k sebevraždě člověka, který se významně podílel na porážce Třetí říše a Japonska v druhé světové! Nakopat jim do perdele! |
V. Kolman 10.3.2023 19:58Souhlasím s vámi p. Širůčku a A. Turinga uznávám jako geniálního dešifranta (Enigma) a to, že byl gay považuji jenom za jeho věc. Srandu si dělám z toho, jak se z původně jasného a stručného dělení na gaye a lesby stala celá "věda" LGBT (+-autobus) |
I. Samson 9.3.2023 13:23O túto otázku som stratil záujem, keď som dávnejšie narazil na knihu nemecko-argentínskej lekárky a napokon cestujúcej antifeministky Ester Vilar-ovej. V knihe "El hombre entrenado" (v nemčine vyšlo ako "Der dressierte Mann), teda niečo ako "skrotený muž" sa zastáva mužov proti ženám. Vtedy - 70. roky - na počiatku rôznych feministických hnutí, sa jej ženy vyhrážali, nakoniec ju aj štyri zapálené feministky (policajné hlásenie) stĺkli na záchode jednej mníchovskej knižnice, takže sa nakoniec veľmi rýchlo vrátila do Argentíny, kde sa narodila nemeckým rodičom, ktorí ešte stihli utiecť pred nacizmom. Jej tézy v knihe a v množstve iných publikácií neskrývajú antiľavicové a antifeministické pozície. Základná téma hovorí: Muži a ženy nemajú nič spoločné. Sex ich spojuje iba prechodne, zato v úcte a (znie to pateticky) láske, sa nájdu. O rozdieloch v platoch medzi baníkmi a baníčkami, boxermi a boxerkami, murármi a murárkami sa nezmieňuje. |
I. Širůček 9.3.2023 11:27Žena by měla pobírat důchod podle toho, kolik odevzdají na daních její děti. Ona totiž výchova dětí je ta nejdůležitější práce pro společnost, ale blbci to nedovedou pochopit! |
Z. Lapil 9.3.2023 13:14I když je to bezdětná učitelka? Prosím, zkuste se zamyslet, než vypustíte jednoduchou větu. To, že vám na první pohled přijde moudrá, není argument. |
I. Širůček 9.3.2023 16:22Zřejmě nemáte ponětí o tom, nas kolik přijde výchova dítěte. Raději se sám zamyslete na tím, co jste napsal (napsala?). |
Z. Lapil 9.3.2023 23:13Tak nějak předpokládám, že byste chtěl, aby důchod byl platbou "za zasluhy". Proto upozornuju, že výchova vlastních děti není jediná zásluha, kterou žena muze přispět společnosti. A když jste zmínil peníze, tak připomínám, že na výchově dětí se podílejí i muži, I když, bohužel, mnozí pouze skrze alimenty. Neboli stále tvrdím, že vaše myslenka nezohledňuje tolik skutečností, že se blíží nesmyslu. |
I. Širůček 10.3.2023 13:24Nezlobte se, ale to co píšete je hloupost. Jakákoliv práce je přinejmenší stejná zásluha, jako práce učitelky. Poznal jsem hodě učitelek zblízka a většinou patřily k nejhloupějším z žen, které jsem poznal - často mluvily s dospělými (i staršími) jako s dětmi. |
Z. Lapil 10.3.2023 15:27Učitelky jsem zmínil proto, že váš původní požadavek zněl na důchod podle počtu vychovaných dětí. Učitelky jsou ženy, které vychovávají děti, aniž by nutně měly své vlastní. Byly dokonce doby, kdy učitelka nesměla být vdaná, což se tehdy v podstatě rovnalo bezdětnosti. |
I. Širůček 10.3.2023 17:27Prosím vás, přestaňte plácat. Vychovat dítě přijde na statisíce, spíše to jde dnes do milionů, když má pak slušně vydělávat. To si každá bezdětná žena může ukládat na stáří, když to porovnáte s tím, o kolik se jí zvýší penze, tak to ani inflace z toho tolik nesežere! Ale chamtivost učitelek nezná mezí' Vy nemůžete bejt chlap, vy musíte být učitelka ... a nejspiš na prvním stupni! |
Z. Lapil 10.3.2023 18:06Uvažujete poněkud generování jednostranně. |
K. Křivan 9.3.2023 18:09Proč by měla být učitelka bezdétná ? |
O. M. 9.3.2023 18:48Protože třeba děti mít nemúže? |
K. Křivan 9.3.2023 19:57To jsou vyjímky. A nejen učitelky. |
I. Širůček 10.3.2023 17:37Děti může adoptovat, jenže to stojí peníze. Strava, šaty, vzdělání atd. Oa to raději prošustruje a pak kecá blbosti na webu. |
Z. Lapil 9.3.2023 23:18Proč by musela být dětná? Zvlášť když žije na jedné planetě s jedinci, kteří mají za správné redukovat populaci o víc než 90%? |
I. Širůček 10.3.2023 17:43On ji k tomu někdo nutí? Nemít děti je jistě výnosnější, ale chamtivost jí nedovolí, aby se s tím spokojila. Záviděla by "dětným" učitelkám, jistě závidí i tu tisícovku, co je dnes za každé dítě k důchodu. |
J. Prečuch 10.3.2023 19:03Není to málo antone pavlovici ? |
J. Prečuch 10.3.2023 19:03Není to málo antone pavlovici ? |
Z. Lapil 10.3.2023 20:13Je to málo. Podle pana Křivana (ale on to někde převzal) je správná populace na Zemi asi 0,45 miliardy, což je asi 5% z aktuálních osmi miliard. |
J. Jurax 9.3.2023 13:22Ne. OBA rodiče (i adoptivní) by měli mít výraznou část důchodu závislou na tom, kolik odevzdají na daních děti, které VYCHOVALI. |
K. Křivan 9.3.2023 19:58Souhlas ! |
P. Diviš 9.3.2023 16:21Myšlenka je v zásadě správná, ale s jejím praktickým provedením by byly značné potíže. |
I. Širůček 9.3.2023 20:16No, jistě máte pravdu v tom, že by to naši budižkničemové brali jako útok ne své platy. |
K. Křivan 9.3.2023 18:11Ad I. Širůček 11:27 Moudrý návrh ! |
I. Širůček 9.3.2023 11:22Pět procent mzdy za dvacet procent pracovní doby? Tak to bych bral všema deseti (i patnácti, kdybych jich měl tolik)- . |
J. Jurax 9.3.2023 13:16Ovšem při stejném objemu práce 5% dolů byste bral taky? |