IS 23.12.2007 17:44

Re: Re: Fafa neropozná krádež ?

Fafa si neuvědomuje, že se mění jednostranně podmínky smlouvy. Že se jednostranně spoluúčast zvyšuje, aniž druhá smluvní strana smí něco namítat. Fafa by se asi divil, kdyby mu v autoservisu sdělili, že sice uzavřel pojistku na 10% spoluúčasti, ale oni  mu budou počítat 20%. A když má námitky, tak je komouš a bude vyhozen z práce, což je návrh, který  připravuje ministr Nečas pro ty, kdo se nebudou v době bezplatné nemocenské řádně léčit. Budou-li mít na jídlo, to ho nezajímá. Fafa by se nejprve divil, ale možná pak jásal, že by mohl platit ještě více.. Normálně se nedodržení smlouvy považuje za neetické nebo podvod, ale pro pravici je to správný způsob jednání. V podstatě je to vyvlastnění státem nařízená krádež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 23.12.2007 18:20

Re: Re: Re: Fafa neropozná krádež ?

Jaká smlouva?Vy jste ohledně státního zdravotního pojištění něco podepisoval/a? Povinnost platit zdravotní pojištění není státem nařízená krádež?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 23.12.2007 20:07

Re: Re: Re: Re: Fafa neropozná krádež ?

Poněkud nerozumím dotazu. Účastníkem závazné smlouvy se nemusíte stát jenom podpisem. Ten je pouze formálním znakem, např. Japonci užívají místo podpisu zvláštní razítka, v minulosti tak fungovalo podání ruky. To je jistě drobnost. Podstatnou zásadou je však to, že se musí smlouvy posuzovat podle právních podmínek v okamžiku uzavření smluv, například v resitucích se posuzuje, zda byl dotyčný občanem ČR  a vyhověl všem požadavkům na vznik občanství té doby.  Jestliže někdo šel do starobního důchodu po určité odpracované době a vláda ji zvýší, nemůže starobní důchodce nahnat zpět do práce, aby si odpracovali zvýšení zápočtu odpracované doby. To je příklad smlouvy, která nemusí nést podpisy.  

Komunisté kdysi znárodnili soukromá zdravotní pojištění, nahradili je národním pojištěním, které bylo po listopadu zrušeno a nyní je dále jednostranně upraveno v neprospěch pojištěnců. V tom případě by vláda měla odškodnit majitele starých soukromých  pojistek. Jinak jde o krádež. Vlastně to platí i pro ostatní starobní důchodce, u kterých by měl být uplatňován legislativní stav v okamžiku vstupu do důchodového systému. Zásada dodržování smluv patří k římskému právu - pacta sund servanda jako základ právní jistoty v právním státu. V životě je realita obvykle složitější než tento jednoduchý výklad.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.12.2007 20:26

IS:

Dobra IS. Pokud najdete majitele stare soukrome pojistky z roku 1948, ktery je dnes aktivne zamestnan a bude poskozen snizenou platbou nemocenske, tak ja osobne mu to dorovnam.

Pro ostatni obcany statu existuje Vami zminovane "narodni pojisteni", ktere je rizene politickou reprezentaci. Jak jinak nez rozhodnutim parlamentu byste chtel/a menit podminky nemocenske?

Jo k tem podminkam duchodu k okamziku vstupu do duchodoveho systemu. Opravdu chcete vsem duchodcum zrusit valorizace schvalene jednostranne parlamentem a dat jim duchod podle podminek nekdy z roku 1949?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 23.12.2007 21:46

Re: IS:

Vzhledem k tomu, že v mnoha firmách a veřejných službách tehdy ještě platily prvorepublikové předpisy o "definitivě", odcházeli by takoví zaměstnanci do důchodu se svým posledním platem, navýšovaným o inflaci. To není špatná vyhlídka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.12.2007 2:26

Re:¨Fafa

platrí ještě právní zásada, že změna je možná směrem k lepším podmínkám. Komunsité ji doržovali v trestním právu, při odvolání nesměl být zásadně zvýšen původní trest, jen snížen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 24.12.2007 2:30

Re: Fafa

Pojistky i pojištění se někdy dědí. Záleží na konkrétní smlouvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.12.2007 19:57

IS,

ja si nevzpominam na jakoukoliv smlouvu mezi mnou a statem o placeni dani pripadne nemocenske. To, ze se podminky pojisteni a socialni pece v case meni povazuju za celkem samozrejme a meni se zasahem legalne zvoleneho parlamentu, coz mi pripada jako legitimni zpusob.

A predstava, ze clovek s nachlazenim bude bez nemocenske umirat hladem behem prvnich 72 hodin lecby je ponekud groteskni.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.12.2007 20:00

Emile,

proste se ukazalo, ze pri dnesnim pojistnem neni mozne zaplatit prvni tri dny nemocenske. Moznosti jsou zvysit pojistne nebo snizit plneni. Legitimne zvoleny parlament si musi vybrat jedno reseni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 23.12.2007 17:14

Re: Už si ty své komoušské nechutnosti, strč do své rudé řiti, Ivano Sergejevno!

Omlouvám se, soudružko Ivano Sergejevno, že jsem tě považoval za soudruha. Ovšem omlouvá mne fakt, že s hlediska genderu, je to u jedinců s komunistickým myšlením jako jsi ty naprosto lhostejné! U soudružky Anežky Hodinové- Spurné či Kábrhelové bylo obtížné dokonce rozeznat i pohlaví! Je přímo symptomatické pro takové tvory jako jsi ty, že ač z jakýchkoliv jejich projevů přímo kape rudá ideologie, při nařčení ze členství v KSČ se prudce ohrazují, že nikdy členy této zločinecké organizace nebyli a naopak osočují druhé z jakési prý "modré" verze bolševismu! (Francek vízek, gerontosaurus, martin, kylchap a spousta dalších). Při tom je faktem, že poslední garnitura komoušů se neskládala ani tak z těch s uhlířskou vírou, jako spíše z vychcánků a oportunistů! A konec konců, ono tak  vůbec nezáleží, jakou kdo měl či má stranickou legitimaci, ale jak rudo má v palici, že? Ale to zas těžko pochopí osoba tvého typu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.12.2007 17:17

Re: nekvalitní příspěvky pravice

Co si "tiskne" soukromý Neviditelný pes je věcí jeho majitelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 23.12.2007 22:50

Re: Hlavně by vymizel IS......

Což by, zase tak úplně, nebylo na škodu, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sedrman 23.12.2007 12:44

Re: Řeči se vedou, ale výsledky ..

to si musí národ sám rozmyslet, jestli chce komunisty nebo ne. Nas...nost národa je přímo úměrná jeho blbosti , ne blbosti reformy. Určitě si socani nechají to, co se jim bude hodit a ze zbytku udělají hromadu hovadin, jako to udělali minule. Je nejvyšší čas zmizet, ať si to tady nenažraní bolševici a uječení důchodci živí sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 23.12.2007 14:43

Řekl bych, že

politikové, co mají národ za stádo bl..ů mohou dost těžko naplnit myšlenku demokracie. I pravicový politik by měl mír k lidem respekt. Zmizet není špatné, poku člověk není spokojen a jinde zase je. Tak proč tam nejít? Ale ne každý na to má koule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.12.2007 17:12

Zmizet KAM???

Ono už těch možností moc není, socialismus je skoro všude. A v cizině obecně prorazíte jen tehdy, budete li LEPŠÍ než "domácí" nebo alespoň levnější (pokud si to ti domácí nechají líbit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sedrman 23.12.2007 18:00

Re: Zmizet KAM???

socialismus jak snaha starat se o slabší mi vůbec nevadí, naopak. Ale to, co nabízí socdem v ČR  není socialismus ale banditismus jak v Rusku za Jelcina. Na to fakt nejsem zvědavý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 23.12.2007 20:05

Zmizet KAM???

Socialismus je sice uz skoro vsude, treba z pohledu 19.stoleti urcite. Ale v Cesku jsou nektere slozky socialismu velmi povedene a velmi intenzivni.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta Tyčka 23.12.2007 11:34

Re: Jeden z nejlepších příspěvků na Neviditelném psovi

Nezlobte se všichni ale já si pamatuji doby kdy o tomhle ani nebylo třeba diskutovat. Žádná kartička od pojišťovny prostě člověk přišel,byl ošetřen stálo ho to jednu korunu v lékárně a ta kvalita služeb byla myslím větší než v téhle přihlouplé společnosti.Píšu to proto,že jsem měl do nemocnice pár kroků do té doby než ji někdo vytuneloval. Ať žije "demokracie" a všechny kapitalistické výdobytky pro které jsem zaplaťpánbůh nezvonil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 23.12.2007 17:05

A pokud by Vaše léčení bylo moc drahé, nechali Vás chcípnout

a doktor se před Vámi nesměl ani zmínit o tom, že možnost léčby by byla, ale on na to nemá fondy. Je dobrým známým se odvážil říci "sežeňte si ze západu ten a ten lék."

Ale jedna věc tu byla v minulosti zmíněna, možnost dostat se na dialýzu pouze pro pacienty do 50 let věku ostatní se opradvu nechali zemřít.

"Dovozové" léky na příděl, to jsem sám zažil a ta "kapitalistická cizina" byla prosím Jugoslávie. A také "tento lék si sehnal doktor X na svůj výzkum a my ho smíme vydat jen na recept, podepsaný doktorem X."

Nemůžete si také nepamatovat fakt, že doktor Vám sice recept napsal, ale lék nebyl k sehnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 23.12.2007 11:11

Re: pro pana S - osobně

Zpětná vazba se obvykle vyhodnocuje předem, ne ad post. Jinak se ocitáme v tzv. oblasti vlečné regulace, což je současný stav, kde se výsledke nahrazuje ideovými agitkami ODS.  Ústavní činitelé musí předem znát v maximální míře důsledky svých rozhodnutí, zejména, jde-li o životy lidí. A co se týče öbtížných stížností, protože je něco zdarma, pravice nám mocně duje, že nikdy zdravotnictví nebylo zdarma. Tak jaká? je nebo není zdarma.  Aniž tušíte, množství věcí je zdarma, respektive je bezprostředně neplatíte a můžete si stěžovat či reklamovat. A reklamace, i když zaplatíte tisíce, jsou někdy utrpením, kalvárií až před Ústavní soud. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 23.12.2007 11:27

Re: Re: pro pana S - osobně

Vážený pane, jste demagog a strašíte lidi. Tím, že zaplatím šedesát Kč za den, má spoluúčast končí. Nebo jste někde četl, že se budete podílet na případné plicní ventilaci? A to jde o horentní sumy, které zůstanou hrazeny z veřejného zdravotnictví. Nebo jste si někde přečetl, že budete platit za operaci slepého střeva? Kdy a kde? Veřejné zdravotnictví placené z veřejných peněz nepřestane existovat, jen se budeme podílet pakatelem. Ale to se socialistům Vašeho typu nedá vysvětlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Doktor 23.12.2007 11:54

Re: Re: Re: pro pana S - osobně

O demagogii bych se vyjadřovat velmi opatrně. Kdo četl sedm Junínkových návrhů zákonů, a dokáže si uvědomit jejich dosah (což bohužel obrovská většina populace nedokáže), tak ten si dokáže dobře představit, že po jejich realizaci se části nemocných se lékařské péče prostě nedostane, nebo ve velmi redukované podobě. A budou to právě ti na dlouhé plicní ventilaci.  

Kdo má zájem, tak návrhy jsou k dispozici na webových stránkách České lékařské komory. Je k nim dispozici i rozbor provedený komorou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 23.12.2007 13:18

Re: Re: Re: Re: Slánička - pravicový splachovací bolševik ?

Jestliže kdokoli pojednává o regulaci (regulačních poplatcích atd), očekávám, že se bude přidržovat zákonitostí regulace, které pocházejí z oblasti vědy kybernetiky, kterou kdysi stalinisté vyhlásili za pavědu. Že nám tedy ministr přesně vysvětlí kvalitativně i kvantitativně situaci pomocí exaktních vědeckých pojmů kybernetiky. Velká část populace je technicky vzdělána nebo manažéry a řídí nějaké organizace nebo činnosti, má povědomí o zpětné vazbě (kdo řídí, kontroluje) a velice snadno by pak pochopila užitečnost regulačních poplatků.

A ono se žádné odborné vysvětlení, podložené vědeckými postupy,  nekoná. Nynějšímu  stavu se říká vlečná regulace, protože regulovaná sostava se řídí jen diktátem a vleče jako pes na vodítku. Na občany  se hrne ideologická propaganda přes Mladou frontu, kterou si musí zakoupit (?),  lékaři prý dostali zvláštní metodické pokyny (zdarma?), aby se asi lid dále nedráždil. Nebo jsou tu občané rovní a někteří rovnější?  I zde funkcionář ODS trousí moudrosti o demagogii a napadání místo toho, aby rovnou řekl, kolik lidí asi zemře předčasně  tím, že následkem vlivu poplatků se nedostaví včas k lékaři. .

Pak mi ovšem připadá, že se navrátila padesátá léta popírající kybernetiku a máme tu opět diktaturu byť pravicových splachovacích bolševiků, čímž si dovolím prafrázovat zajímavý údaj ministerstva o splachování léků do záchodu. Že lze očekávat ohlušující povyk pravice, je zřejmé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 25.12.2007 21:05

Re: Re: Re: Re: Re: Slánička - pravicový splachovací bolševik ?

Kybernetika nemůže za to, že si ji bere do ůst(klávesnice) kdejaký blb. Myslíte si, že na Vás zálibně koukají Wiener a Ashby?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 25.12.2007 23:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slánička - pravicový splachovací bolševik ?

Hrad.... Jestliže kdokoli užije odborný termín z určitého oboru, měl by respektovat související zákonitosti, které se projeví zcela nezávisle na něm a výsledek může být zcela nevítaný. V případě regulace nikdo nemusí připomínat kybernetiku, stejně tak jako zákon volného pádu, jestliže vyskočíte z okna v pátém poschodí. A bude pak asi lhostejné, jestliže na vás shlížel   Wiener nebo Galileo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 26.12.2007 13:31

Re: Re: Re: Re: Re: Slánička - pravicový splachovací bolševik ?

Opět jste nezklamal. Já stále čekám na Vaše fakta, které jste zde v diskusích tvrdil. Jinak jste jen sprostý demagog a lhář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek