Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Vítejte u doktora v Absurdistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dolly 6.2.2010 10:24Typická česká reakce všechno okecat. Překvapuje mě to u paní Rakušanové. Místo aby požadovala analýzu stavu, normativní postupy, podloženou cenovou politiku, vztahy s farmaceutickými firmami ... čili standardní manažerské postupy, tak se ohání soudy, nějakými neurčitými platbami u lékařů, komentuje regulační poplatky. Jestli současný stav je absurdní je třeba ho zrušit a zavést jiný (nejléne nějaký dovezený fungující česky neupravovaný). |
|
|
herdekbabka 6.2.2010 10:12Re: Dle mne no kdyby pojištění..to bych brala, ale nesmíte zapomínat, že se z toho platí i jiné věci pod pokličkou investičních akci" jako - podpora lyžaření v Liberci... co tam se utopilo peněz a na úplně nesouvisející akce, nebo nejnověji výměnas oken v 7 státních domech v Praze 5...co přece se zdravotním pojištěním nemá nic společného... vlastně ano....tunelování dalších a dalších peněz, protože až se ty domny opraví.. tak je výhodně prodaj.... |
|
|
mu1 6.2.2010 9:40Re: Ale je to v zásadě krok správným směrem???...proboha, myslíte vůbec Petr nemohl z učebny VUMLu nám dávat lekce ze socialismu.Nebylo spojení s národem |
|
|
pišingr 6.2.2010 9:36Re: Poplatky Docela se těším, až sleze sníh a Drátek uvidí, jak dopadly po zimě silnice. A jak začně řvát, že to přeci musí zaplatit stát. |
|
|
pišingr 6.2.2010 9:34Re: Dle mne A to nevíte jak Váš důchod dopadne, až Jyrka vyhraje. Sice ušetříte 30,- za návštěvu ordinace, ale zase bude k dispozici tak maximálně Acylpyrin / ani na ten Aspirin nebude/, eventuelně klystýr, jak plánoval soudruh Hašek. |
|
|
Petr B. 6.2.2010 9:30Ale je to v zásadě krok správným směrem???...proboha, myslíte vůbec Paní Rakušanová...jak může být krokem správným směrem nesmysl, který mně nutí, abych se "reguloval" ještě před návštěvou lékaře a zjistil bez jakýchkoliv lékařských znalostí, jestli bych návštěvou lékaře náhodou "nenadužíval" lékařskou péči? A musím to dokonce dělat u svého dítěte za které zodpovídám? Anebo bych u léku zatíženého "regulačním poplatkem" řekl lékaři, aby mi ho nedával, že nechci nadužívat lékařskou péči a o svém zdraví si chci rozhodovat sám??? Co naše ústava a listina práv a svobod, která se o těchto nesmyslech vyjadřuje naprosto jednoznačně? Kdyby hloupost nadnášela, tak by se paní Rakušanová ve Svobodné Evropě létala...A to nemluvím ani o tom, že tyto poplatky byly přijaty díky korupci a proti vůli voličů hlasujících v demokratických volbách, to je samozřejmě nad rozlišovací schopnosti takové těžké "demokratky", jako je Rakušanová, která národu dávala lekce z demokracie z rádia Svobodná Evropa. |
|
|
volič 6.2.2010 9:05Re: Poplatky Největší bordel v tom udělal Rath. Aby se zalíbil, tak lidi oblboval a sliboval vrácení poplatků ze svého. Ale to byl od něho asi jenom fór... |
|
|
j 6.2.2010 9:02Re: Dle mne a kolik si platíte měsíčně to pojištění?Že nic, že jste platila celý život(možná), tak to jste ten celý život byla pojištěna, ted když nic neplatíte už pojištěná nejste. |
|
|
LaSo 6.2.2010 9:01Paní Lída zapomněla přidat svoji obligátní diagnózu, že za to může 40 let totality...... |
|
|
j 6.2.2010 8:58Re: Poplatky jako, že zase nebudou zahraniční leky jak za socíku a budou se prodávat jen známým protože na vše máme acylpirýn? |
|
|
j 6.2.2010 8:55Re: Už i bývalá hlasatelka SE infekčně ne ale spíš ostatních |
|
|
šašek 6.2.2010 8:52Re: Už i bývalá hlasatelka SE Jonatane, asi máte na doktory smůlu a já štěstí. K obvoďačce se neobjednávám, protože nevím, kdy budu nemocný. Když už musím, tak tam jdu v ordinačních hodinách. V čekárně jsou max. 2 lidé. Nejdéle jse čekal asi půl hodiny, až se sestra s doktorkou vypovídají. U zubaře se objednávám od té doby, co k němu chodím. To je totiž standard, stejně jako kartička s jeho telefonním číslem. To je ostatně i v seznamu. Nadstandard jsou až některé úkony v ordinaci, za které rád zaplatím, protože ta kvalita za to stojí. A co se 30 korun týče: Julínek to a) špatně zdůvodnil b) není jednoznačný přehled, za co se platí a za co ne. |
|
|
5 O 6.2.2010 8:49Re: Už i bývalá hlasatelka SE Technická otázka: Jakým mechanizmem poplatek snižuje počet infekčně nemocných? |
|
|
xjcx 6.2.2010 8:40Re: Dle mne Bohajeho - o ty poplatky krati pojistovna lekarum platby..... |
|
|
babka 6.2.2010 8:14Re: Dle mne Souhlasím s Vámi. Když chce stát peníze, ať vymyslí třeba jednotnou srážku dle příjmu. kon krétně na zdravotnictví, ale vybírat tímto ponižujícím způsobem je nechutné a navíc nekontrolovatelné. Nikdo nedává potvrzení a peníze jdou do kapsy lékaři. Já mu vlastně přispívám na plat sestry a lékárně na provoz a to prosím jsou soukromí podnikatelé, protože vesměs jde o s.r.o. A to ze svého důchodu. Asi jsem blbá, ale tohle mi nikdo nevysvětlí. A ti, co píšou, že 30 Kč je pakatel, tak jim přeju, aby zkusili žít na jeden důchod. Chtěla bych vědět, co už od začátku stály všechny ty tahanice o poplatcích. |
|
|
jonatan 6.2.2010 7:45Re: Nadstandard je něco víc, než poskytuje standard. Ano musí! To není názor můj, ale těch, kteří většinou nedělají (jsou nezaměstnaní), ale lékaž by, podle nich, měl pracovat do roztrhání těla! |
|
|
jonatan 6.2.2010 7:39Už i bývalá hlasatelka SE propadla socanskému běsnění? Jestliže někdo požaduje nadstandard, ať zaplatí! Já, ač důchodce, si rád připlatím na to, abych nemusel dlít v čekárně mezi infekčně nemocnými. Važme si toho, že takové možnosti, o kterých se nám, obyčejným lidem, za komunistů jenom zdálo, dnes máme! Nedokážu pochopit, kolik běsnění kvůli 30 korunám, komunisté z ČSSD mezi lidmi vyvolali. Není od věci, že ti, kteří prokouří nebo propijí denně pětkrát tolik, i více, nejvíce ryčí! |
|
|
honzak 6.2.2010 7:36podle mě je důležitější oddělit LÉČENÍ a ADMINISTRATIVU. Takže regulační poplatek bych bral jako ekvivalent kolku na úřadě. Přijdu k praktickému lékaři, zacáluju 30 a dostanu stvrzenku, se kterou se prokážu u dalších lékařů odborných. To samé s recepty - zaplatím "kolek" za návštěvu lékárny bez ohledu na počet receptů či položek na nich. Jednoduché, prosté a KONTROLOVATELNÉ. Navíc to nebude likvidační pro opravdu nemocné důchodce a hypochondrům všech věkových skupin se to prodraží. |
|
|
Standa 6.2.2010 7:26Poplatky nejsou krok správným směrem. Snížení cen léků a bezplatný recept je krok správným směrem. Proč neušetřit cca 20 mld znovazavedením státní výropy léčiv? |
|
|
petr 6.2.2010 4:03Re: Dle mne Bože,bože do čeho jsi duši dal,vid soudruhu. |
|
|
Hadí oči - bez registrace 6.2.2010 2:03Re: etc. museli platit víc Tedy to by byla pořádně složitá tabulka na výpočet. Takový vychtlý kuřák, sportovec, ale o víkendu se občas opíjející, holdující vepřovému ale chodící na pravidelné preventivní prohlídky . . . Výše pojištění by byla spravedlivá :-)))))) nebo jak je u nás zvykem podle obálky nebo kamaráčoftu? |
|
|
Jura Jurax 6.2.2010 1:54Re: Dle mne Ach bože - bylo zde již tisíckrát řečeno, že o poplatky krátí pojišťovna platby - takže jí vlastně jdou, jak žádáte, akorát byrokraticky necestují. A zdravotní pojištění, co u nás máme, není pojištění, nýbrž daň. Auto Vám taky nepojistí podle výše Vašeho platu, stejně tak nemovitost. Kdyby bylo pojištění pojištěním, tak by kuřáci, tlouštíci, vychrtlíci, sportovci, pijáci etc. museli platit víc, neboť je u nich větší riziko onemocnění či úrazu ... |
|
|
Jura Jurax 6.2.2010 1:48Hm autorka píše o poplatcích, že jsou "nedomyšlené a asociální vůči lidem s nízkým příjmem" ... no, nevím, strop nákladů s poplatky spjatý mi přišel docela sociální a poplatky jsou vcelku směšně nízké ... ale vytanul mi na mysli výrok bohužel už nevím koho - skleróza postupuje - totiž že asociální je mít nízký příjem ... :-) |
|
|
P 6.2.2010 1:46Dle mne poplatky hrubě porušují zákon. U nás máme lékařskou péči zdarma na základě zdravotního pojištění. To poplatky porušují, o tom není pochyb. Přitom by stačilo, aby ty samé poplatky šly zdravotní pojišťovně a bylo by to z hlediska zákona v pořádku. |
|
|
Hadí oči - bez registrace 6.2.2010 1:01Nadstandard je něco víc, než poskytuje standard. A za nadstandard se musí platit. Za nějaký čas žádný nadstandard nebude. Jelikož se již za zcela standardní služby, jako je návštěva u lékaře na objednání, začíná platit jako za nadstandard, za nějaký čas se to stane zcela standardní. A na to mají ze svého pojištění právo. Jak prosté. Kontrolní otázka: Jste pacient, který se v konkrétním termínu neobjedná k odbornému lékaři, prostě si vezme knížku, svačinu a celý den si odsedí v čekárně, než jsou vyřízeni všichni objednaní pacienti. Jenže to už je čas, kdy lékař ten den končí a má jít domů. A takovýto nápad dostane dejme tomu dvacet standardních pacientů. Musí je lékař vyšetřit nebo ne? |
