Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Vítejte u doktora v Absurdistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 6.2.2010 18:27Re: Už i paní Rakušanová, bohužel Postupný rozpad dříve vynikající lékařské péče se projevuje. U zubních lékařů i jinde. Byl zničen systém postgraduálního vzdělávání, atestací atd.. Pokud se ve zdravotnictví přejde na systém vydělávání zisku, je se zdravotnictvím konec. Příkladem jsou USA, kde je několik špičkových a nesmirně drahých pracovišť, pak běžná lékařská péče za přemrštěné ceny a pak 40 MILIONŮ LIDÍ BEZ JAKÉKOLIV ZDRAVOTNÍ PÉČE. Suma sumárum, zdravotnictví horší než na Kubě. |
|
|
Ivan 6.2.2010 18:22Re: zklamáníTotální Zatím jsou tady jen první oběti Julínka - vraha - a jedná se o ty dva případy, kdy mladí lidé v produktivním věku podlehli prasečí chřipce proto, protože přišli pozdě k lékaři a k lékaři přišli pozdě proto, protože si nemohli dovolit nedostávat plat za prvé tři dny nemoci a pokoušeli se tedy (= regulovali) svou nemoc přechodit. To jsou fakta, na rozdíl od vzteklých výkřiků pravičáků. Rath naopak velmi precizně ukazuje na všechny ty zdravotnické všivárny modrých darebáků. Jsem zvědav, jak budou občané Loun volit ODS, když je v privatizaci připravila o městskou nemocnici, kterou budovalo několik předchozích generací. Privatizér se v roce 2004 zavázal celých pět let provozovat nemocnici! (Kdyby to bylo 50 let, tak bych řekl, moc to není, ale budiž.). Teď uplynulo pět let, nemocnice se zavírá, atraktivní areál získal privatizér za babku a starosta Loun (za ODS) jako výsměch občanům prohlašuje, že přece každý má auto a těch 30 km si do nemocnice jinde dojede. |
|
|
dr 6.2.2010 18:13Re: Dle mne klasický příklad typického českého závistivce/i když o sobě tvrdí,že je důchodce-nic to na tom nemění/ |
|
|
dr 6.2.2010 17:52Re: Omyl..... protože jde o klasického českého závistivce.Ovšem sám nejspíše krade či kradl někdy dříve jako straka. |
|
|
Hašek 6.2.2010 17:45Re: Pokud se má někde začít Ale jistě! Je tam v textu slovo "jistá regulace". O tom právě mluvím. Domnívám se, že pan Einstein nemyslel tu absolutní bolševickou regulaci. 30 Kč představují jistou regulaci. |
|
|
AE 6.2.2010 17:24Re: Pokud se má někde začít ,,Všichni víme, že volná hra hospodářských sil, nespořádaný a bezuzdý hon jedinců za majetkem a mocí už sám o sobě nevede ke snesitelnému řešení problému. Je třeba jistého racionálního pořádku ve výrobě statku, v užívání pracovních sil a v rozdělování vyrobeného zboží, abychom zabránili hrozivému vyřazování produktivních sil a ochuzování a zvlčilosti velkých skupin obyvatelstva". Albert EINSTEIN |
|
|
Hašek 6.2.2010 17:09Pokud se má někde začít po 20 letech, začal bych tedy na 30. Čerpat z konečné sumy zdravotní daně (dále ještě nejsme) stále a stále, bez zpětné vazby od pacienta, je čirý komunistický nesmysl. A je zde částka, kdy se poplatky vracejí - docela férové. Mimo jiného mě paní Rakušanová fascinuje poznámkou o nemorálnosti poplatku pro nižší vrstvy, ale vždyť ony platí nižší zdravotní daň!! Pak se postaví do stejné řady před operační sál. A 30 mají zaplaceno ode mě! To je snad malá solidarita? Co ještě bude slibovat padouch Rath?? |
|
|
matů 6.2.2010 16:32Re: Už i bývalá hlasatelka SE Opravdu jste slabý počtař.už jste dostal něco zpátky ,já ani korunu.Nevím komu se vrátí něco,ale říkali něco o 200000 lidí opravdu strop o něž si rozbíjím hlavu.Zapátrejte v paměti co se vrací jaké poplatky.Mám takový dojem,že nejste důchodce,ale puberťák.PS: jsem také nekuřák navíc operaci by pase.Pokuste se myslet také na jiné důchodce,nejste solidární.Kdo je Honzák,váš známy? |
|
|
Fafa 6.2.2010 16:10Re: Honzo, No, to uz tak chodi. V letadle taky lide v prvni tride nastupuji driv nez lide v tride turisticke. Zajimave ovsem je, ze pokud by o zdravotnictvi skutecne rozhodovali lide jako Vy, tak by tam pacienti cekali jeste dele. Asi by totiz dost ubylo doktoru. |
|
|
Jahus 6.2.2010 16:08Re: nadstandard Regulečního poplatku jsem osobně nevyužil, jsa dozaplať pánbu dobrého zdraví. Pokud si však dobře vzpomínám je tam pro chronicky nemocné apod. limit nad který už poplatek platit nemusí. |
|
|
Martin 6.2.2010 16:05Re: Už i paní Rakušanová, bohužel Omyl,já jsem odpovídal na Honzův příspěvek,protože mám stejný názor. |
|
|
Martin 6.2.2010 16:03Re: Honzo, A to je právě ten bordel,zatím co já sedím v čekárně a čekám až přijdu na řadu,tak vy si tam vlezete zadem a ostatní můžou čekat. Pak budete kecat,že tam lidi sedí celé dopoledne. |
|
|
gadd 6.2.2010 15:59Re: Už i paní Rakušanová, bohužel Milý Martine! Zatím ještě pořád žijeme v demokracii západního typu, kde nám zákony umožňují činit vše, co není přímo zakázáno. To, že někdo chce pracovat za peníze, to není bor+del, ale úplně normální chování drtivé většiny obyvatel naší zeměkoule. Období, kdy zde panoval přísný dozor jsme si užili dost. Asi jste to nezažil. |
|
|
j 6.2.2010 15:57Re: Už i paní Rakušanová, bohužel kritizujte aspon pod jednim nickem když jste takový čestný a morální člověk, takhle to potom vypadá, že jste nějaký schyzofrenik |
|
|
Martin 6.2.2010 15:56Re: nadstandard Jenže kvůli několika kriplum,jak říkáš, nemůžou trpět tisíce lidí,kapišto ? |
|
|
Fafa 6.2.2010 15:54Honzo, predevsim to nic nemeni na faktu, ze kdyz pacient CHCE platit, tak mu v tom tezko nekdo zabrani. Pokud chci, aby moji pani osetroval NEJLEPSI dostupny gynekolog, tak mu rad priplatim. Pokud budu potrebovat rutinni vykon na ORL a kvuli zaneprazdneni v praci budu chtit prijit v sobotu dopoledne a rovnou k primari, tak se s panem primarem muzu zkusit domluvit. Kde je problem? |
|
|
Martin 6.2.2010 15:53Re: Už i paní Rakušanová, bohužel Závist ? Já tomu říkám bordel - kde není přísný dozor,tam si může každej dělat co chce,v tom případě jsou zákony k ho--u . |
|
|
j 6.2.2010 15:47Re: Martine vy se také jmenujete pokaždé jinak a jednou za ty tři roky jste byl u doktora, tak to vám je kolik, 21 roků? To jste do systému moc nevložil a sociálně nepřispěl, tak raději držte hubu |
|
|
j 6.2.2010 15:42Re: nadstandard a co poplatek 100 korun, odradilo by je to? Bohužel by to odskákali pouze nemocní a ti krypli by vymysleli jiný šméčko |
|
|
Martin 6.2.2010 15:37Re: Martine Okolo 500.- a u lékaře jsem byl za 3 roky jednou. Stačí ?? |
|
|
genovefa 6.2.2010 15:35Re: nadstandard Ti zdraví, co tam lezou, tam polezou stále,protože jsou to lemplové a i ty mízké příjmy jim vyhovují. |
|
|
Martin 6.2.2010 15:34Re: nadstandard No ty seš asi chabého rozumu....lidi tam mezi chrchlající a smrkající lezou z legrace,že - no to už je na ránu do palice. |
|
|
Gardnes 6.2.2010 15:25zklamáníTotální Musím přiznat, že Rakušanová, kterou jse usilovně ladil na krátkých vlnách púřed listopadem, byla po sametové mým jedním velkým zklamáním. Její žurnalický styl je povrchní až hrůza, o čemž svědčí i toto její povídání. Jedno z mnoha plánovaných opatření na úseku zdravotní péče spočívalo ve zvýšení spoluúčasti pacientů na finančním hrazení s cílem snížit plýtvání a v Evropě uplatňované neproplácení prvních 3 dnů nemoci mělo a také dokázalo snížit nejvyšší absenci v Evropě pro nemoc,úraz v ČR. Nepořádek a chaos nebyl způsoben nějakými nedomyšlenostmi, ale obstrukcemi nejen opozice, ale lidovou tvořivostí laických Hovorku, Carbolů, Šojdrových, které neumožnilo komplexní řešení i stanovení R.uváděných oněch standartů. Také média místo vysvětlování stále napadaných řešerní se zaměřila na zesměšňování autorů reformy i zkreslujících informací o cílech a etapách reformy. Bohužel za 2 roky vládnutí se všemi překážkami neumožnilo veřejnost dostatečně informovat a přesvědčit. V tom přesvědčování mají nezastupitelnou roli právě média, ať již jde o reformy, radar, LS, zadlužování. Těžko politik bez využití médií může přesvědčit lO mil.veřejnost na ploše 70.t.km2. Jenže i ta paní R. je částečkou médií, která reformu odpískala tím, že téměř vše bylo špatné. Tak až někdy příště, až propgátor poplatků, poizději jejich vrah MUDr. Rath dojde u médií k poznání, že takovými lidmi náš stát dosáhne jen starou belu. |
|
|
gadd 6.2.2010 15:22Už i paní Rakušanová, bohužel Já jen položím do kyberprostoru řečnickou notázku: zamyslel se někdo nad tím, proč máme na jedné straně všichni nárok na bezplatnou lékařskou péči na nejvyšší možné úrovni a na druhé straně je nutno objem této péče omezovat, neboli řečeno politickým newspeakem "regulovat"? To, že někomu vadí, že gynekologové dokáží využít děr v našich socialistických zákonech a nechávají si za svou práci normálně platit, to je projevem docela obyčejné české závisti. |
|
|
j 6.2.2010 15:22Re: Martine no však se pochlobte, kolik platíte měsíčně pojištovně? |
|
|
Honza 6.2.2010 15:13Re: Martine To nic nemění na tom,že platit má zdr.pojišťovna,ne pacient.Pacienti platí pojišťovně,takový byl a je systém.To jen Julínek se Šnajdrem si představují zdravotnictví po ODSácku - nacpat kapsy menežmentu,dozorčí radě,farma firmám a teprve co zbyde půjde do skutečného zdravotnictví. Těch 30kč by nebyla katastrofa,kdyby se už teď nemluvilo,že to nebude stačit a bude to 50 - 80 - 100.....a máme tady bordel jako v USA. |
|
|
j 6.2.2010 15:03Re: Já ty chytré emigranty nemám rád! jako, že v Německu a Rakousku jsou všichni s těmito systémy spokojeni? |
|
|
j 6.2.2010 15:02Re: nadstandard regulovat to má ty co jsou zdraví a přesto tam lezou, z jakýchkoliv důvodů. Poplatky jsou nastaveny tak aby to nikoho nezrujnovalo |
|
|
Fafa 6.2.2010 15:01Re: Omyl..... Neslo, jenom se o tom nesmelo mluvit. |
|
|
Fafa 6.2.2010 15:00Petre Dejme tomu, ze uz mate diagnostikovanou hypertenzi - muzete chodit na mereni krevniho tlaku do ordinace a platit poplatek nebo si muzete koupit tonometr a tlak si merit doma. Tady myslim poplatek reguluje velmi dobre |
