Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Proč jsou platby určitým pozitivem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xury 5.2.2008 11:42Re: Re: Re: zadarmo???? Fakt mě baví lidi,kteří si myslí, že doplatky na lékařskou péči zavedli na západ od nás až před pár lety, kdy už si na to vydělali. Jednak je to logický nesmysl, protože příjmy pojišťoven jsou odvozeny od příjmů pojištěnců a jednak zdravotní pojištění funguje řekněme sto let čili před tím se platilo natvrdo a nepochybně byla nižší životní úroveň. |
|
|
pája 5.2.2008 11:30Re: Re: Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... Se divím, že se u nás ještě mluví česky, ačkoliv jinde v Evropě ne. |
|
|
buj 5.2.2008 11:18skutečnost u PL-leden 2008-velký obvod Počet návštěv u PL nižší o 28% oproti lednu 2007. Je to znát. Vybráno na poplatcích cca 7800 Kč. Poplatek se vztahuje zatím na cca 40% návštěv. Zatím to není možno hodnotit. Velké předzásobení léky. Více se uvidí až asi po I/IV. O moc více se asi nevybere. Ti co berou stabilní léky moc poplatky platit nebudou. Každopádně pojišťovny ušetří na levných lécích. |
|
|
R 5.2.2008 11:09Re: Re: Re: Různé úhly pohledu Zdravotní pojišťovna nenašla peníze. Zdravotní pojišťovna ubrala někde jinde, takže sbírkou mediálně zveřejněnému to léčení zaplatila a on neumřel, zatímco ti, co jim ubrala, naopak třeba umřeli a nemuseli by. jen se o tom nepsalo a vůbec se o tom nevědělo, jen prostě doktor nasadil místo drahého kvalitního levný nekvalitní lék a nějak to okecal. |
|
|
vládík 5.2.2008 11:05Na jednu blbost je třeba zapomenout Není totiž pravda, že co pojišťovna neutratí je její zisk. Zdravotní pojišťovny (obdobně jako např. fondy) mají vyčleněno jisté procento z příjmů na správu (a případný zisk). Toto procento je neměnné a nezávisí na hospodaření pojišťovny. Je to právě proto, aby pojišťovny neměly zájem na odpírání léčby. Samozřejmá nevýhoda je, že pojišťovny nemají zájem na svém hospodaření. V ústavě je evidentní blbost (a nejen v ústavě naší) - že je léčby bezplatná. Nic na světě není bezplatné. Jde jen o to, kdo to bude plati. Já platím poctivě havarijní pojištění - a představte si, v servisu stejně musím vytáhnout peněženku. Zákon vám změnil smlouvu s pojišťovnami. Vy tvrdíte že v případě, že budou změněny smlouvy, budete souhlasit. Tak souhlaste. |
|
|
vládík 5.2.2008 10:58Re: Systém byl dokonalost sama Zapomněl jste na maličkost: že si tenkrát s tuberou nevěděli rady. Takže všichni (i ti prachatí) si poleželi s otevřenou tuberou. Ti bohatí arciť v Tatrách či Alpách. Ale zdravotní pojištění, které by vám tam pobyt umožnilo roky neexistuje. |
|
|
petrph 5.2.2008 10:48Re: --- Tak pokud by takhle pojištovna nastavila podmínky asi by moc pojistek neprodala - ale na Západě je zvykem že než někoho připojistěj tak se staraj jestli nechlastá, jestli nedělá závodní lyžování nebo horolezectví no a třeba i jestli neměl infarkt. Jenomže to je všechno nabídka poptávka - a občan se může rozhodnout - u nás se rozhodnout nemůže - platí stanovené pojistné, pak zaplatí další peníze za to že se na něj lékař jenom podívá, a teprve potom začne pojištovna přemejšlet o tom jestli na jeho léčení má vůbec peníze.. |
|
|
petrph 5.2.2008 10:41Re: Re: Re: Re: Různé úhly pohledu Docela by mě zajímaly finanční analýzy zdravotních pojištoven - tolik a tolik procent za paralen, tolika tolik procent za operace srdce tolik a tolik za vyšetření u obvodního lékaře..pak teprve můžeme křičet na čem že budeme šetřit.. |
|
|
petrph 5.2.2008 10:38Re: Re: Různé úhly pohledu Ono by to tak bylo..vzpomínám si na plné čekárny u obvoďáka... Nevím jak teď když pacient je pokutovanej za to že k doktorovi vůbec jde. No a ambulatní doktoři určitě brzo příjdou na to že většina jejich výkonů je vlastně akutních, tam se to nastřádá rychlejc... |
|
|
gerontusinza 5.2.2008 10:35Asi jste nebyl u doktora co.....Re: Re: Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... to byl cvrkot.... pane inženýre ještě půjdete tajdle,a tamhle a pak až dojdou výsledky tak se na mě přijdete znovu podívat....... |
Paní doktorko já chci umřít zdravej .... proč tak najednou...? No měl byste každý rok absolvovat tato vyšetření co kdyby... Ale já se cítím dobře... to je jen váš subjektivní dojem.... a takto se zaplňují čekárny a lidé relativně zdraví se tam nakazí od skutečně nemocných a nemocnost letí nahoru...a to pro blbý 3 pětky..... Běžte do háje s tímhle systémem a s kecy že je u obvoďáka volno....
i když nad volovinami spíš tvrdnou rysy...|
|
petrph 5.2.2008 10:33Re: Re: Různé úhly pohledu No já si ty veřejné sbírky pamatuju - a taky se pamatuju že až po tom co se to medializovalo tak zdravotní pojištovna najednou našla peníze. Takže to že zdravotní pojištovny nemají peníze na léčbu bych poznal podle toho že jich několik udělá bankrot - ne tím že je někdo rozkrade, ale že delší dobu budou víc vydávat na platby doktorům než dostávat na pojistném. Ale o tom není ani vidu ani slechu..Místo toho lidé platí pokuty za návstěvy lékaře.. |
|
|
pavel 99 5.2.2008 10:20Re: Re: Re: Různé úhly pohledu nebo z toho stávajícího nevyhazovat za blbosti. Čím to, že když si při jakémkoliv pojištění sjednáte spoluúčast na menší částky, poměrně významně klesá pojistné? A úplně nejlepší by byla volba - chceš platit každou hovadinu? Budeš mít vyšší pojistné. |
|
|
honzak 5.2.2008 10:19Re: Re: Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... Jak kde. U obvoďáka zlepšení ČISTÁ NULA, na chirurgii cvrkot jako na běžícím páse. Holt příště 30 Kč ušetřím a půjdu rovnou na chirurgii. Byl jsem příznivcem platby 30 Kč, ale když jsem to včera spočítal na celkem 130,- Kč a představil si důchodce s 11 litry měsíčně, tak mi to připadá dost kruté. A těším se, kolik mi VZP proplatí z 32 ojro, které jsem položil na dřevo ve Francii! |
|
|
Bohata 5.2.2008 10:17Re: 828 Pane Milane jednak neumíte počítat a jednak se šlo s tou fakturou na"kasu" a ta ji proplatila .Víme. |
|
|
Bohata 5.2.2008 10:12Re: Různé úhly pohledu ˇZeby denně padesát vyšetření?Možná platí taky nájem ,sestru,topení elektriku .Když má zaměstnanec 15 čistého tak zaměstnavatel asi 30.Nejsem doktor ale podnikal jsem. |
|
|
ladik53 5.2.2008 10:05Re: Re: Různé úhly pohledu Pak je ovšem nutné zvednout platbu zdravotního pojištění. |
|
|
Mard 5.2.2008 10:04Re: Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... Já chápu, že chcete otravovat s potvrzením na 30 Kč, které si ani nemůžete dát do nákladů, které vám zkrátka není vůbec k ničemu. Ale nechápu že nemáte pocit že se situace zlepšila. Tam kde jsem před rokem čekal více hodin se dostávám na řadu do půl hodiny. Osobně vidím významné zlepšení. |
|
|
Mard 5.2.2008 10:01Re: Různé úhly pohledu To je blábol. Vy si nepamatujete veřejné sbírky na malé děti, které potřebovaly nákladnou operaci, bez které by umřely? Tam by dle mého měla být solidarita, ne v tom že každý bude mít paralen! Až bude mít systém na to aby léčil všechny Alzheimry a všechny leukémie u nás, tak budu moc rád. Dnes třeba pacient s roztroušenou sklerózor musí čekat než umře jiný pacient, aby mohl být začít léčen :-( |
|
|
:) 5.2.2008 9:59Systém byl dokonalost sama a praděda si v poklidu několik let poležel doma s otevřenou tuberou. Časem neležel sám a všichni zemřeli. Babička ne, ale to už je o protektorátu Čechy a Morava. Jo to byly ty zlaté časy nevynucené solidarity. Časy ve kterých fungovala opravdová solidarita s potřebnými. |
|
|
Bohata 5.2.2008 9:47Re: Re: --- Pán je vůl. |
|
|
PPP 5.2.2008 9:45Re: Re: zadarmo???? Pojištění nebo průběžné financování, vždy se jedná o placení. Protestuji proti slovu zadarmo |
|
|
petrph 5.2.2008 9:44Re: Re: zadarmo???? To je ale problém pojištovny - jestli je na tom pojištovna tak, že hned všechny peníze co dostane na pojistném vydá průběžně na krytí škod (výkony lékařů), tak je to asi špatně - to pak asi nemá cenu se bavit u nějakém komerčním zdravotním pojištění - to by hned bylo vidět že se to pojištovnám nemůže vyplatit. Leda že by zvedla pojistné, snížila plnění ..,ale ono zase u nás tolik multimilionářů není. A pokud to někdo srovnává se Západem, musím bohužel přidat ono banální "až budeme mít jejich platy".. tedy až nám po zaplacení jídla, bydlení, ošacení, atd atd , plus zdravotního pojištění mohli dovolit ještě komerční připojištění, a k tomu jen tak bokem mohli dovolit zaplatit u doktora měsíčně pár stovek nebo tisícovek. Pak ano.. |
|
|
petrph 5.2.2008 9:35Různé úhly pohledu Takový doktor na tom je (možná) dobře - krom toho že čeká až mu pojištovny (se zpožděním několika týdnů a ještě zkráceně) zaplatí výkony, dostane od pacientů na ruku denně tak 1500. Pojištovna je na tom taky dobře - ubylo placených výkonů takže jí zbyde víc peněz jako zisk. Jedinej kdo je bitej je chudák pacient - má z ústavy "na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči“, toto veřejné pojištění si poctivě platí, a přitom musí u doktora vytahovat peněženku. Čili, neptejme se, proč to u nás není jako jinde v Evropě, ptejme, se proč se u nás nedodržuje ústava. Jistě, až se odhlasuje změna v ústavě, až se změní smlouvy smlouvy s pojištovnami, ve kterých bude jasně vymezeno co platí pojištovna a co pacient, pak to bude v pořádku. Do té doby je to pouze jeden velká státní loupež. Kdyby si na občana Topolánek počkal v parku s klackem a sebral nákup i s peněženku, nebyl byl to tak velký rozdíl. |
|
|
F2 5.2.2008 9:33Re: zadarmo???? Pletete si pojištění s průběžným financováním, které má všechny znaky daní. |
|
|
PPP 5.2.2008 9:29zadarmo???? Čtyřicet let si platím pojištění, Možná, že to nestačí, možná, že je to málo. Ale odmítám tvrzení, že lékařská péče je nebo byla zadarmo. To je klišé, které někteří stále tupě opakují. Lékařská péče byla z mého pojištění placena. Možná nedostatečně, ale rozhodně to nebylo zadarmo. |
|
|
Venda 5.2.2008 9:19Re: Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... Nejsem lékař, ale shodou okolností mám možnost tuto problematiku vidět z blízka. Těch 30 Kč vybraných u Dr. si pojišťovna z odpovídajících plateb lékařům strhla. Dokonce když se to spočte do čista tak Dr. vybere 30 a pojišťovna zaplatí míň o 32,50 Kč. A ty 3 pětky jdou Dr. do příjmu automaticky a daň z nich zaplatí i když je od Vás nevybere. Jediný klad pro Dr. je, že ty prachy má hned a ne až za 2-3 měsíce od pojišťovny |
|
|
Xury 5.2.2008 9:06Re: Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... Můžete mi vysvětlit, jak je možné, že ačkoliv poplatky za návštěvu u lékaře se platí téměř ve všech evropských zemích, tak jen u nás s tím máme problém? Jak je možné, že jinde neřeší, jestli budou mít ta dvě eura (nebo víc) a jestli pan doktor nebude vypadat jako toaletářka? Že by v té Evropě byli tak zaostalí a doteď nepochopili ty skvělé výhody našeho předchozího systému? |
|
|
buj 5.2.2008 9:05Prosím Vás Už se přestaňte rozčilovat! Je úplně jedno, zda Vám dá stvrzenku, nebo ne. Vše musí nahlásit pojišťovně, a pochopitelně zdanit. Jsou na to kódy, zaplatil, nezaplatil -proč.Vám je stvrzenka nanic, a on ušetří 1 Kč za papír a toner. Po určitém období dostane od pojišťovny sjetinu, kolik vybral. A to uvede do příjmů. Fertig! Co v tom pořád hledáte za nepravosti? |
|
|
gerontusinza 5.2.2008 8:49Pane bakalo, nemám námitek proti vaším názorům a proti vámi předloženému..... ale platba tzv regulačních poplatků u ltypu ékařů obvodní praktik, zubař, atd probíhá systémem dek 30Kč do krabičky, bedýnky, krabice a pak s budeme vámi zabývat.... Stvrzenka...? Obtěžování.... |
|
|
honzak 5.2.2008 7:27Re: Re: --- možná to je kuřák, ale určitě je to vůl. Jeho příspěvky to znamenitě dosvědčují. |
