Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Počká virus na razítko?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krmič 16.11.2009 14:50Re: Asi nezbude než si koupit svíčku a dle konfese se odebrat do svatostánku na modlitbu V katolických kostelích prostí věřící ani nelíbají bibli (zpravidla ji nemají na dosah), ani neolizují palce soch. S tím prskáním (kýcháním, kašlem) ale máte pravdu. Navíc, což asi nevíte, není zrovna moc hygienické to nucené podávání rukou. (Do které se před tím třeba někdo bezmála vyzvracel.) |
|
|
Lída 16.11.2009 14:32Re: Autoroci - hlavně nepanikařit To není pravděpodobné. Pokud vím, příbuzné viry mají jen ptáci a prasata. |
|
|
Maryla 16.11.2009 14:13Re: Autoroci - hlavně nepanikařit Ano, Lído naprosto máte pravdu, ale nechápu jak tak všichni dokážou zblbnout, co budeme mít příští rok CHŘIPKU PSÍ nebo KOČIČÍ? |
|
|
Bianca 16.11.2009 14:03Re: Dobře, tohle se všechno ví Dvermi, oknem... |
|
|
vzorek 16.11.2009 13:56Re: Na chřipku A to ještě není jasné, jakou měrou se očkování podílí na vzniku dalších nemocí. Respektive nikdo nefinancuje nezávislý výzkum. Uplácená státní aparát vyhazuje miliardy na nesmyslné projekty a seriózní nezávislý výzkum úplně opomíjí. |
|
|
go.west 16.11.2009 13:53Jak je to dlouho, co proběhla tiskem zprávička, že na vakcínu proti chřipce s politicky korektním názvem zemřelo více lidí, než na kolik se zmohla ona chřipka přirozenou cestou ? |
|
|
vzorek 16.11.2009 13:52Re: Počká virus ? Jak se ta "kvalita" pozná. Máte nějaký odkaz na nezávislou studii? Rád bych si nějakou přečetl. |
|
|
go.west 16.11.2009 13:50Na chřipku a jí způsobené komplikace, ročně zemře v ČR zhruba 3.000 lidí. V EU je to půl miliónu lidí. Kolik je to na celém světě nevím, ale vím, že vakcíny i noviny je potřeba prodat. Potom je kontraproduktivní medializovat skutečnost, že všechny známé chřipkové kmeny mají mortalitu 0,04 % . |
|
|
vzorek 16.11.2009 13:49Očkování je dobré leda tak pro farmaceutické společnosti. Kdybychom to neplatili všichni, řeknu "kdo chce kam, pomozme mu tam" a kašlu na to. Jenže takto mám opravdu vztek na věčnou lidskou blbost. |
|
|
Lída 16.11.2009 13:46Re: Autoroci - hlavně nepanikařit Nikam, zrovna teď se zase objevila u Českých Budějovic. Akorát už není tak zajímavá pro noviny. |
|
|
Maryla 16.11.2009 13:43Re: Autoroci - hlavně nepanikařit Naprosto souhlasím,velká panika, asi jde o velké peníze, A kampak nám zmizela plačí chřipka????????....... |
|
|
Václav 16.11.2009 13:34Re: Autoroci - hlavně nepanikařit Oprava, mělo tam samozřejmě být "Autorovi". Ťukl jsem na obě klávesy a ta mrcha C bylo rychlejší. |
|
|
Václav 16.11.2009 13:33Autoroci - hlavně nepanikařit Kolega tuhle "hroznou" chřipku chytil před pár týndy na jedné konferenci a byla to prý opravdu smrtící nemoc. Průběh skoro lehčí než u normální sezóní chřipky. A tak je tomu ve většině případů. A věřte nebo ne, ale švagr pracuje jako virolog nebo tak nějak a už v létě prohlásil něco ve smyslu, že "tou srágorou", která zatím ve světě udělala málem víc problémů než sama chřipka, se nedá očkovat ani náhodou. Takže, chce to klid. |
|
|
Václav 16.11.2009 13:24Re: Počká virus ? Je to prosté milý Watsone. Tu vakcínu tady vyrábí firma Baxter, zatímco naše úrařy si objednávají výrobek firmy Glaxo nebo jak se jmenuje. Takže ta firma je v tom opravdu nevinně. A nejpikantnější na celé té záležitosti je to, že vakcína od Baxteru je podle všeho kvalitnější. |
|
|
Dolly 16.11.2009 13:11Dobře, tohle se všechno ví ale jak z toho ven? |
|
|
Lída 16.11.2009 12:39Re: Mám pro všechny skvělou zprávu na základě vlastní zkušenosti (onemocněním jsem prošel) Já jsem slyšela od paní, která tam žije, že ve Švédsku taky nemáte s chřipkou lézt k doktorovi, abyste to neroznášel. Já jsem prasečí chřipku neměla, ale fakt ošklivou pravou chřipku s vysokýma horečkama jsem už v životě dvakrát měla, v ordinaci jsem se vždycky ohlásila jen telefonicky kvůli neschopence a první dny jsem nikam nelezla. Už proto, že mi bylo tak blbě, že bych k tomu doktorovi stejně ani nedolezla. K těm komplikacím Vám třeba částečně mohlo pomoct i to, že jste s horečkou jezdil po Motole a nebyl jste pořád v teple. |
|
|
Andy 16.11.2009 12:20Asi nezbude než si koupit svíčku a dle konfese se odebrat do svatostánku na modlitbu možná že bude lepší se neodebírat nikam, kde můžete chřipku chytit, pokud to není nezbytně nutné. Kostel s tím vším prskáním, olizováním palců soch a líbáním bible asi nebude nejlepší místo k udržení zdraví. |
|
|
Vlado Z 16.11.2009 12:18Re: Mám pro všechny skvělou zprávu na základě vlastní zkušenosti (onemocněním jsem prošel) Rouška chrání před šířením infekce od nemocných, neochrání zdravé před nákazou. Dát pacietnovi roušku a vzít jej přednostně je správné řešení. Na to, aby k nemocnýcm lidem jezdili lékaři domů(mají -li skutečně vážné potíže) nemáme kapacity-musí chodit oni k nám. |
|
|
Vlado Z 16.11.2009 12:16Re: Mám pro všechny skvělou zprávu na základě vlastní zkušenosti (onemocněním jsem prošel) Máte pravdu, spousta lékařů si nedala námahu, aby si o této nemoci nastudovala informace jenž jsou dostupné na internetu každému aktivnímu laikovi. Jejich pohodlí a lenost jim v tom zabránily. Moc se za ně omlouvám. Taky lékař. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 16.11.2009 12:15Re: personální devastace Řekl bych že podle jeho řečí on neléčí vůbec. On jen předělává zdravá těla tak jako se neléčí kámen při předělávání na sochu. Ostatně termín o sochaření použil sám. Co dělá je v pořádku a je to jeho věc, není to ale o léčení. Takže k debatě o zdravotnictví jeho slova nemají žádný význam. |
|
|
Vlado Z 16.11.2009 12:11Re: Ono se te chripce prestalo nejak rikat Běžná rouška má význam u nemocných lidí - brání šíření infekce do okolí, nemá význam u zdravých jako prevence - nebrání nákaze. |
|
|
bebe 16.11.2009 12:05personální devastace v nemocnicích je hlavní problém českého zdravotnictví. A proč? Protože hodinový příjem 2- atestovaného lékaře je 150 Kč hrubého za hodinu. Šmucler neléčí pacienty tzv. pojištěné ze zdravotní daně- ( např. VZP), on o penězích mluvit nemusí, on léčí na komerční připojištění a cash a to není za pár pětek jako od VZP. Doporučuji autorovi článku udělat průzkum persnálního obsazení v nemocnicích . |
|
|
David 16.11.2009 11:48Re: Mám pro všechny skvělou zprávu na základě vlastní zkušenosti (onemocněním jsem prošel) Tak v Čechách je naopak napsáno (FN Motol), že se máš zaklepat pro přednostní přístup. Sice dostaneš roušku (o její pochybnosti/nedostatečnosti z hlediska toho, že jde o virovou tu už někdo psal), ale v čekárně jsi s ostaními lidmi, kteří tam přišli třeba se zraněním, a ne infekční chorobou. Když odejdeš dál od toho davu, aby jsi je nenakazil, tak jsi ta blba, protože neslyšíš volání do ordinace. |
|
|
David 16.11.2009 11:44Re: Mám pro všechny skvělou zprávu na základě vlastní zkušenosti (onemocněním jsem prošel) Průběh nemoci je velmi individuální (4 vzorky), ale věř, že existuje varianta, která je velmi vzdálená posmívané rýmičce. V mém případě dokonce byla teď "rýmička" minimální. Nějaké ty chřipky a angíny jsem v životě měl a dokázal to řešit bez běhání za doktory. A naopak - pokud kvůli splnění veřejně deklarovaných příznaků pro návštěvu lékaře (vysoké teploty) toho lékaře navštívím, a de facto se mnou vyje...., tak mne to vadí. Doporučení, abych děti poslal do školy a nevyčkal pár dní, neprojeví-li se u nich chřipka taky (kapénková přenos !!!!!), pak bylo jen třešínkou na tom dost kyselém dortu. |
|
|
David 16.11.2009 11:36Re: Mám pro všechny skvělou zprávu na základě vlastní zkušenosti (onemocněním jsem prošel) Návštěva lékaře při teplotách okolo 39 je u této chřipky veřejně doporučováno kvůli riziku komplikací. Za posledních 20 let, protože zaměstnávám sám sebe a nepotřebuji neschopenku, jsem s chřipkou, nachlazením atd. nebyl u doktora ani jednou. Doporučuji si povšimnout, že lékaři mne ohledně dětí doporučili je poslat do školy, ač bylo pravděpodobné, že jsou nakažené a choroba jen nepropukal naplno. Konečně u této varianty chřipky kromě její pandemického charakteru je zdůrazňováno vyšší riziko komplikací. Čemuž rozhodně neodpovídá přístup našeho zdravotnictví, které prostě neléčí (a v jiných zemích ale léčí). Já jsem se té komplikace, a to komplikace dané nikoliv nějakým nesmrkáním, ale další virozou, "dočkal". A dvě drobné P.S. - naposled jsme měl zánět středního ucha jako komplikace chřipky či angíny v předškolním věku. Nejsem blb, co si nechá zanést dutiny a uši. A za těch 40 let jsem pár chřipek a angín měl. Takhle silnou ale ne. |
|
|
Dívčí sen 16.11.2009 11:33Bububububu, pozor na chřipku, všechny Vás zabije. Koukejte platit jak mourovatý nebo vyrobíme ještě horší virus a ještě děsivější reklamu na něj, Vy holoto. A hádejte, co uděláme se získanými penězi, ano správně, investujeme je do ještě rafinovanějších způsobů vydírání. |
|
|
návštěva 16.11.2009 11:11Tak si čtu diskusi a zjišťuju,že nejlépe bude si zdravotnictví neplatit nuceně-vždyť stačí postel a teplý čaj a nelízt mezi lidi. Tlustý aspoň zhubnou a ti hubení -vzpomínáme! |
|
|
... 16.11.2009 11:09Re: Počká virus ? Eh, kompetence hlavního hygienika se teď měří podle úrovně doomsayingu? Pokud si vzpomínám, tak tu posledních pár let neřádil mor a neštovice, takže bych si dovoli tvrdit, že měl pravdu. |
|
|
pra 16.11.2009 11:08Re: Tohle Mám pocit, že Jůlínka vyhodil Paroubek s Rathem. |
|
|
ll 16.11.2009 10:48Komunikace? Zřejmě nějaký PR agent. |
