BuBu 20.2.2007 20:25

Re: Re: Re: Re: Asi by se Vám lépe žilo . . .

. . . v zemi zákazů, příkazů a nařízení . . . asi nějak tak, jako bylo za bolševika ! Mě kastování lidí na rovné a ještě rovnější vždy vadilo ! A když nechápete, že zjistit, jestli pojišťuji kuřáka či nekuřáka . . . je pro pojišťovnu jednodušší nežli facka - pak nemá cenu se s Vámi dál bavit, protože je to ztráta času !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.2.2007 18:47

Re: Článek hodný lidoveckých tmářů !

Nevím, jestli Bůh vymyslel hospody, ale pokud tak učinil, jistě s oním bohulibým záměrem, jak píšete. Pročež se táži: Proč se mnozí v našich hospodách nemohou odreagovat a cítit se dobře, aniž by po jejich opuštění smrděli jak dobytek? A proč třeba horkokrevní Italové mohou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:48

Re: Re: Článek hodný lidoveckých tmářů !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 20.2.2007 19:08

Re: Re: I já, když přijdu z hospody . . .

. . . musím nechat oblečení venku "vysmrádnout", protože mi ten smrad vadí ! Ale kvůli tomu ještě nebudu zakazovat určité skupině lidí, aby tam nechodila ! Opakuji znova : Kouření není trestným činem ! Nevidím jediného důvodu - proč bych měl za ně někoho trestat . . . zákazem chození do hospody ! Jsou podstatně lepší možnosti, jak na kuřáky - než nechat padnout tisíce hospod na vesnicích i ve městech ! A o tom to je - ale do toho se Vám zjevně nechce, protože máte zřejmě nutkání určité skupině lidí znepříjemnit život . . . protože ona Vám jej znepříjemňuje teď ! Chcete prostě takovou malou, českou satisfakci - a ne zodpovědně řešit problém !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 19:24

Re: Re: Re: I já, když přijdu z hospody . . .

Jsou podstatně lepší možnosti, jak na kuřáky - můžete je prosím konstruktivně uvést? díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 20.2.2007 19:33

Re: Re: Re: Re: Jistěže mohu !

Protože si kuřáci úmyslně niči zdraví (a dokonce nejen sobě, ale i svému nekuřáckému okolí) . . . a na jeho léčení stát vynakládá nemalé finanční prostředky . . . bude daleko nejlepší přijmout zákon, na jehož základě si budou moci kuřáci vybrat : Buď budou platit vyšší povinné zdravotní pojištění (než nekuřáci) - a nebo přestanou kouřit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 19:36

Re: Re: Re: Re: Re: Jistěže mohu !

a ja se opet ptám jak to budete zjistovat - dle statistiky VZP bude 0.5. kuřáků a hospody budou dál zakouřený!

a nestrašte krachem hospod - v Itálii a Irsku jim naopak tržby stouply!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 20.2.2007 19:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistěže mohu !

To už bude jen technická záležitost pojišťovny - neb pro lékaře to hračkou !

A nežijte pouze Prahou, Brnem . . . a městy, kde si může každý vybrat ! Žijte vesnicí - kde je jediná hospoda, kde nelze jít jinam - kde se nekouří ! A věřte: Skladba pravidelných návštěvníků restaurace v naší (i v sousedních vesnicích) je cca 60-70 % kuřácká !  Takže, když vesnické hospody jsou dnes tak, tak na přežití - bylo by to pro ně likvidační (a to i při vědomí, že by pár nekuřáků -možná- i přibylo) !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AAA 20.2.2007 21:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jistěže mohu !

Jste si jisty ze kazde jednotlive hospode trzby stouply? Ona statistika je vec osidna...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 19:46

Re: Re: Re: Re: Re: Jistěže mohu !

došli argumenty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:12

Re: to je ovšem argument..

a jak řešíte že 90 procent hosp. je kuřáckých? a propos proč se nepoučit jinde myslíte že v tech jinejcch státech žijou hnupi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.2.2007 18:18

Re: to je ovšem argument..

a jak resis, kdyz jses v nezakourene restauraci v prijemne pohode a prijde kurak, ktery ti zacne kourit pod nos??

Zbalis si svych pet svestek a poslusne odcupitas jinam????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 18:23

Re: Re: to je ovšem argument..

A jak řešíš, když jsi sám v sauně (a je ti příjemnější být v ní sám) a přijde ti tam rodinka?

Existuje přeci mnoho způsobů

- jít do nekuřácké restaurace. Pokud tam někdo začne kouřit, volat majitele. Pokud majitel nereaguje, nezaplatit, porušil smlouvu - nějaké následné právní akty naprosto v pohodě

- předem se dohodnout s majitelem, že ta část je nekuřácká. Pokud se majitel odmítá dohodnout, tak se rozhodnout, zda ponesu riziko, že tam někdo přijde

To prostě není problém. Teď jsem zrovna rezervoval místo v jedné lepší restauraci a rovnou jsem dostal otázku: kuřák nebo nekuřák. Proč to těm kuřákům chcete zakázat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:26

Re: Re: Re: to je ovšem argument..

Trisi neblafuj KFC nejní lepčí restauarace :-) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 18:29

Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

A co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:31

Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

jak pujdes do té lepčí rest. - zastav se cestou v nejaké pivnici vylez si tam na stůl a zvolej chlapííí dnes jsem celý den bojoval za vaše nezadatelné liberální právo chcípnout na rakovinu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.2.2007 18:32

Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

TRISI, proc teda zakazovat koureni na pracovisti. KDYZ MAM SOUKROMOU FIRMU, tak mi preci nema stat co zakazovat.  NEKURACI AT SI HLEDAJI PRACI JINDE...  :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 18:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

Nevim, proc to zakazovat. Vy to vite? Obavam se, ze skoncime presne u toho, ze pro to neexistuje vubec zadny argument, stejne jako pro to koureni v restauracich. (mimochodem: riziko ziskani rakoviny plic pasivnim kourenim je velmi slabe - radove 0.15% pro lidi, co cely zivot zili s kouricim partnerem)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.2.2007 18:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

A JSME PRAVE U TECH LIMITU:

A PROC TO LIMITOVAT 18-TI ROKY. AT MAMINKY A TATINKOVE SAMI ROZHODNOU, ZDA JEJICH DETI BUDOU KOURIT NEBO NE??

AZ KAM JSTE TRISI LIBERAL???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.2.2007 21:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

Na tohle jste uz Trisi neodpovedel ?!?

Ze by jste nebyl az tak liberalni??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 23:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

Neodpovedel jsem, protoze jsem zmizel pryc. Vite, tema deti je dost problem (a, prekvapive, i v nasem uzasnem systemu). Rozhodujete se mezi tim, o cem vsem smi rodice rozhodovat a o cem ne. Budete rozhodovat, kteri rodice jiz nejsou "optimalni" a meli by jim byt deti odebrany? Jak? Pripada mi, ze pokud rodice deti neposkozuji, nikdo by jim moc do vychovy mluvit nemel.

V kazdem pripade si nemyslim, ze by to melo mit co spolecneho s kourenim v hospodach, kde deti bez rodicu fakt bezne nevidate. Nebo snad vidate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 21.2.2007 0:10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

Vy jste nebyl nikdy na skolnim kurzu lyzovani. Svete div se byla tam jen jedna restaurace a jedna polovina mistnosti oznacena jako Kuracka a druha jako Nekuracka .

Takze jak to udelat v lokalite, kde se dve restaurace neuzivi?  Myslite, ze kantor na veceri bude brat deti do jine lokality, aby zkusil, zda tam nahodou neni nekuracka hospoda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: to je ovšem argument..

riziko ziskani rakoviny plic pasivnim kourenim je velmi slabe - radove 0.15% pro lidi, co cely zivot zili s kouricim partnerem) - TO NENI PRAVDA ! JE MNOHEM VYSSI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:25

Re: to je ovšem argument..

a to ti nevadí omezení svobody výberu? treba chces jít na čínu a zakouřeno- smůla  a jiná tam není musíš do MacDonaldu - to ti neva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 18:31

Re: Re: to je ovšem argument..

Ale tu svobodu výběru si přeci omezuješ sám. Neskáčeš pod auta, jíš rozumně zdravé jídlo  - to všechno můžeš dělat a neděláš, protože si vážíš svého zdraví. Nechodíš do zakouřených restaurací. Nikdo tě přece neomezuje!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 18:41

Re: Re: Re: to je ovšem argument..

jak sám me ji omezují ti kuřáci a jejich dým

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.2.2007 18:32

Re: Re: to je ovšem argument..

MacDonald se se ve světě pyšní mimo jiné, že má čisté WC, ale u nás to obecně neplatí, například na Andělu. Třeba je to tím, že čeští "liberální" humusáci si nenechají vzít svojí svobodu dělat humus a komu se to nelíbí, ať si jde vyměšovat do Bruselu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucifer 20.2.2007 18:41

Re: Re: Re: to je ovšem argument..

Ve skutečnosti je to pouze otázka kultury. Pokud je kultura humusácká, žádný zákon s tím nic nesvede. To už je lepší přiznat barvu a do zákonů dát to, na co máme, třeba že budeme hulit všude, kde se dá, a komu se to nelíbí, ať si políbí. Koneckonců máme demokracii a pokud tak rozhodne většina, tak nač dělat tahle trapná pokrytecká gesta. A pokud většina rozhodne že ne, což zřejmě u nás asi nehrozí, pak ten zákon dodržovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek