axel dante 20.2.2007 12:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova

Personál uzavřel smlouvu - protože nemel na vybranou, nebo to jako meli zůstat kvůli kuřákům na úřadu práce?

a vůbec proč má nekuřák ze své útraty platit náklady na kuřáky? (vzduchotechnika, popelníky, častější praní záclon...etc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miro Vilimek 20.2.2007 12:50

Re: Re: Re: Tak znova

trisi, jak je to v Isku jeste jednou: v praci nesmim ani kourit, kvuli ochrane prac. prostredi, a chlastat, protoze ohrozuji bezpecnost. Hospoda je pro personal pracoviste, proto se tam nesmi kourit. Personal nesmi chlastat, protoze je v praci. Hoste mohou chlastat, ale zacnou-li ohrozovat bezpecnost, nedostanou nalito, ba dokonce jsou -i ve SVOBODNE zemi- vyhozeni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:50

Re: Re: Re: I nekuřák má právo "upravit" si vzduch

No moment - pokud přijdete do boxerského ringu, někdo vám natluče (podle pravidel) a vy ho za to za 5 minut zmlatíte železnou tyčí - jedná se o sebeobranu? Fakt?

Majitel stanovil, že se tam smí kouřit (boxerský klub stanovil pravidla boxování). Vy jste tam vlezl (vlezl jste do ringu s protivníkem). V čem je rozdál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 12:48

Re: Re: I nekuřák má právo "upravit" si vzduch

jak dovolil majitel? proč jako? sebeobranu mi nemusí nikdo přece dovolovat 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova

Kdo mluví o příplatku? Personál uzavřel smlouvu - zřejmě proto, že pro něj byla výhodnější než alternativy. Znamená to, že dýchá kouř v restauraci nedobrovolně? Asi ne, že? Dobrovolně? Pak tím nejsou omezována jeho práva.

Mimochodem, pravděpodobnost, že zemřete na rakovinu plic v důsledku pasivního kouření (pokud jste vystaven např. doma cigaretovému kouři) je cca. 0.15%. To jen tak na okraj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 20.2.2007 12:45

V restauraci s pořádnou klimatizací nahuleno není!

Stačí mít pořádnou vzduchotechniku a ani nepoznáte, že si u vedlejšího stolu někdo zapálil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:43

Re: I nekuřák má právo "upravit" si vzduch

Pokud by to majitel restaurace dovolil - proč ne? Myslíte, že to dovolí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:42

Re: Diskutujete zcela mimo.

Když přijdete ke kuřákovi na návštěvu - a on chce doma kouřit a vy to víte - máte právo mu tam poslat policii a zatrhnout mu tu? Když NIKDE tak NIKDE?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 12:42

Re: Re: Re: Re: Re: Tak znova

vy ste snílek. Dělal jste nekdy v restauraci? Neznám jedinýho hostinskýho kterýho dává personálu příplatek za to že sou v zakouřeným prostředí - spíš jim dává minimální mzdu.

Vratte se do reality!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nekuřák 20.2.2007 12:41

právník a nekuřák (ale kvůli české legislativě a z ní plynoucí aplikační praxi pasivní kuřák)

a blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa Jetel 20.2.2007 12:41

Diskutujete zcela mimo.

Důležité je, že kuřáci NEMAJÍ PRÁVO OTRAVOVAT NEKUŘÁKY, a to NIKDE, tudíž ani v restauracích. Tohle je základní pravidlo slušného chování. Bohužel kuřáci jsou z velké většiny sobecká hovada, kterým je zcela jedno, že jiným škodí (nebo jim vyhovuje si to nepřipouštět). Takže zakázat kouření v restauracích a všude jinde ve veřejných prostorách nebo soukromých prostorách, kam má veřejnost přístup, není dobré řešení, je však vynucené okolnostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mariik 20.2.2007 12:40

Poptávka po nekuřáckých hospodách téměř neexistuje

Kdyby platilo, co tvrdí autor článku, bylo by přece děsně výhodné otevřít si nekuřáckou hospodu. Když údajná ústavní většina nechce, aby se kouřilo, já jako podnikatel bych otvíral jen nekuřácké hospody. Měl bych narváno nespokojenou většinou. Proč se to neděje? Připadá mi, že tu něco nehraje...

btw. Dámám přes sto kilo bych v létě zakázal nosit tílka. Omezuje to mou svobodu, zvedá se mi žaludek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.D. 20.2.2007 12:40

Re: Re: jeden dotaz bych měla

Ale to je právě falšování statistiky!

Protože jak se přišlo na to, že některé choroby způsobuje kouření? Tak, že se zaznamenalo, kolik procent z obětí té které nemoci bylo kuřáky. A když bylo kuřáků víc, vyvodilo se z toho, že onemocněli kvůli kouření. A teď  teda, aby se nám statistika hezky "vylepšila", připíšeme ty nekuřácké oběti rakoviny plic nebo infarktu tomu, že to byli nedobrovolní pasivní kuřáci? Fakt vědecký přístup :-(

Ostatně, na rakovinu plic zemřela například matka mé kamarádky - nekuřačka, žijící v nekuřácké rodině, na venkově a povoláním zahradnice. Do hospod nechodila,  ale možná v životě potkala pár kuřáků na ulici, nebo tak něco..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 12:40

Re: I nekuřák má právo "upravit" si vzduch

správně! To je ono! Taky to začnu praktikovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:39

Re: Re: Re: Re: Tak znova

Ti lidé si ale dobrovolně zvolili. Já si nesmím dobrovolně zvolit např. extrémní sport? Nesmím se sám účastnit nebezpečné aktivity, ač znám rizika?

Personál? Podnikatel by samozřejmě nezaměstnával nikoho, kdo by nesouhlasil s tím, že se vystaví nepatrně zvýšenému riziku rakoviny plic a vyššímu riziku infarktu (kteréžto riziko do 5ti let od skončení kouření klesne na normál, jak nás přesvědčují antikuřácké stránky) - výměnou za peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ignác 20.2.2007 12:36

I nekuřák má právo "upravit" si vzduch

 Tak jako si kuřák přisvojuje právo ničit mi v restauraci vzduch kouřem, měl bych mít právo upravit si vzduch např. WC deodorantem apod. Už vidím nadšení kuřáků /zvolání: "co to děláte-to nesmíte"/, pokud bych v restauraci stříkal zmíněným deodorantem-asi by jim nechutnalo jídlo, A ANI CIGARETKA !!! Ale asi s tím začnu, vždyť oni dělají totéž

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 12:36

Re: Re: Re: Tak znova

To Vám nestačí ty tisíce mrtvých? A co personál - na pracovišti se nekouří!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:33

Re: Re: Re: Tak znova

Teda ne proč nesmím - proč to chcete zakázat? A mimochodem: co říkáte na právnický termín "volenti non fit iniuria"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:30

Re: Re: Tak znova

Jožko, ještě jednou: Proč si nesmím otevřít podnik: Zde poskytuji kuřákům službu současně si zakouřit a zároveň se najíst.

Jsme ve svobodné společnosti nebo ne? Připadá mi, že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

axel dante 20.2.2007 12:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bordel

obcházení zákona, nepřichází v úvahu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.2.2007 12:27

Re: Tak znova

TO neni pravda. Nikdo to kurakum nezakazuje. Jen po tu dobu nesmi kourit...  PROTOZE TIM POSKOZUJI ZDRAVI OKOLNIM LIDEM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 20.2.2007 12:24

Re: Můj postoj je poněkud schizofrenní

No mne se uz mockrat prihodilo, ze jsme s celou rodinou zasli do restaurace, ktera nebyla zakourena, sedli jsme si a dali jsme si jidlo.

Behem par minut  si par lidi sedlo vedle a zaclo kourit.

Co mam v tem moment delat? Zvednout se s celou rodinou a jit jinam? TO mi prijde trosku nefer. Takze se nedivte, ze mam vuci kurakum negativni postoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.2.2007 12:24

Tak znova

Vysvětlí mi někdo, proč ve SVOBONÉ společnosti zakazovat podnikatelům poskytovat cílové skupině "kuřáci" službu "posezení s jídlem a možností pokouření"? Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 20.2.2007 12:23

Re: Re: Re: plne souhlasim se zakazem

Jožka uváděl jako příklad plošného nařízení povinné katalyzátory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miro Vilimek 20.2.2007 12:18

V Irsku

neni zakaz formulovan tak, ze se nesmi kourit v hospode. Nesmi se kourit na pracovisti. A protoze pro obsluhujici personal je hospoda pracovistem, tak jim tam nikdo nesmi kourit! Bylo tady tehdy kriku, nejvic lamentovali hospodsti a kuraci. A ted jsou hospody stale plne a i kuraci si pochvaluji, ze tak nesmrdi, protoze si zakouri venku a nesedi/stoji v tom dymu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

darek 20.2.2007 12:07

konečně

Konečně  srozumitelný názor! Dokonce i  právník umí říct jasné slovo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 20.2.2007 11:58

Re: VŚECKO se musí zakázat.

Vyseuvedene zakazat nejen v hospodach. Taliban - nas vzor ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 20.2.2007 11:53

Můj postoj je poněkud schizofrenní

Uznávám, že kouření, najmě nemírné, diplomaticky řečeno neprospívá zdraví. Uznávám, že na rozdíl od jiných aktivit též neprospívajících zdraví (pití lihových nápojů, nadměrné přejídání a sport) škodí i těm, kdož činnost neprovozují - nebo je jim přinejmenším protivné (i když kuřák na refýži rušné ulice, kde se sune auto za autem ...). Budiž.

Ale jsem kuřák a hon na čarodějnice zde vyvolávaný mi přijde - inu jako hon na čarodějnice, kde fanatikové s očima vyvalenýma nenávistně ječí na opékanou hříšnici. Je dost nekuřáckých restaurantů, čajoven, cukráren - sám si v nich dávám scuka z těmi, o nichž vím, že neholdují kuřbě a tabákový dým jim vadí - a samozřejmě tam nekouřím, i když káva bez cigárka ... no, není to ono. Nicméně protikuřácký fanatik s šíleným svitem v očích vleze do zakouřené putyky a pak ječí, že jeho zdraví je poškozováno a jeho oděv páchne. A věren svému založení pak plamenně káže, že tato peleš lotrovská musí být vykořeněna z okršleku zemského ... přijde mi to, jako když by jeden žádal legislativu povinně nařizující ve vinárně čepovat pivo.

Na rozdíl od jiných se nemyslím, že kavárny, bary, restauranty a putyky zkrachují, když fanatici prosadí celoplošný zákaz. Lidi si zvykli na komanče, jízdu vpravo, nelegálnost tatarského bifteku, renesanci vykřičených domů, gangsterské vraždy i naši politickou scénu - zvyknou si i na tohle, přizpůsobí se. A budou ukázněně hulit na plácku před putykou a jako obvykle nadávat na ty hlupce, co nám vládnou, co to zas vymysleli za hovadinu. Protože politikové mají talent ze všech špatných řešení vybrat to nejhorší.

Nicméně přesto bych se přimlouval za rozumný kompromis - třeba město bude vydávat jen omezený počet - řekněme polovinu - licencí na kuřácké osvěžovny, druhá půlka bude nekuřácká, nebo novostavby restaurací budou muset mít stavebně oddělenu kuřáckou a nekuřáckou část, a tak dále a podobně. Protože - otevřeně vzato, jít si pokecat s kamarády do nekuřácké putyky - proč, to si radši sednem na dvorku u lahváčů ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 20.2.2007 11:53

Re: Re: plne souhlasim se zakazem

Teď jste ale narazila, zřejmě omylem, na řádný problém! AUTA se pohybují ve VEŘEJNÉM prostoru, na který tudíž mám nárok i já. Tak proč se tam musím nechat otravovat jejich kouřem a smradem? To Vám nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 20.2.2007 11:51

Re: Re: jeden dotaz bych měla

zaprvé, ne každý je pitván. Zadruhé, plíce můžete mít zčernalé od vdechování kouře svého, ale doktorovi jste lhal, že nekouříte ( nic zvláštního). Pokud někdo zemře na nemoc, kterou kouření běžně způsobuje -  kruci, to je spekulace. Ten počet mrtvých ročně není malý, jistě je podložen fakty, ne dohady. Ale díky za snahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek