27.2.2024 | Svátek má Alexandr


Diskuse k článku

ZDRAVÍ: Covid a očkování

Po několika osobních rozhovorech z poslední doby jsem se rozhodla sdílet zde informace, které k tématu mám. Mohlo by to snad vést k lepšímu porozumění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Vérosta 26.11.2021 7:14

ano, místo neočkování nastupuje dobrovolné infikování se, ti "uzdravení" pak asi budou po jistou dobu imunní a pak znovu infikování, uzdravení, infi ... až do úplného osvojení! :-D

R. Langer 26.11.2021 7:12

Aha, tak to jo, to je fakt... ;-D

R. Langer 26.11.2021 7:11

Vážně? Já jsem si tedy ničeho takového opravdu nevšiml. Když ovšem někdo, kdo se dokonce prohlašuje za doktora, hlásá naprosté hovadiny, cítím jistou potřebu se k tomu vyjádřit. :-P

J. Nový 26.11.2021 7:09

Proč? očkovaní nešíří virus ze zákona....

J. Nový 26.11.2021 7:08

ale jděte...sklady se musí vyprázdnit, než se nakoupí nová vakcína

J. Nový 26.11.2021 7:05

bod 4 několik ml kyanidu vám fakt neublíží, je to malé množství

a úplně na konci copak asi paní doktorka fetuje, že se naučila létat

nahradíme slovo covid slovem chřipka a dáme si to ječtě jrdnou....

O. Musil 26.11.2021 7:03

To je nesmysl, s kouřením je třeba začít až ve 27 letech, pak je neškodné. Zeman to řekl jasně, o jeho slovech snad naprosto nikdo nemůže pochybovat.

L. Caslavka 26.11.2021 7:00

Asi se zeptam blbe. Ale je soucasna vakcinace ucinna i na mutujici virus? Neni rozdil mezi ucinkem vakciny pred rokem a nyni?? Jsem 2x ockovan a na tretí o. asi uz nepujdu... Je to "newer ending story" ??? 8-o

M. Varadinková 26.11.2021 7:00

Jistě, spoluúčast všech, kdo vědomě se svým zdravím hazardují, by byla na místě. Toto je nejvhodnější okamžik, kdy s tím začít. Neočkovaní ať si plně hradí léčbu covidu. Bude to průlom do péče "zdarma" a ty ostatní spoluúčasti bude pak možné doplňovat postupně.

J. Vintr 26.11.2021 6:56

Právě kvůli takovým "přešlapům" farmaceutického průšmyslu existují pravidla testování nových farmaceutických přípravků. A teď se najednou na ta pravidla vykašlali a začali "testovat" najednou na miliardách lidí. Tady něco moc, opravdu hrozně moc smrdí obrovským průšvihem....

M. Zikmund 26.11.2021 6:55

Předpokládám, že paní doktorka může s klidem předepsat dětem i cigarety. Takových dvacet denně. Těch pár příznaků po té první pochopitelně neřeší a ten pozitivní efekt zklidnění o přestávce mezi hodinami je přece neoddiskutovatelný! Data jasně ukazují cigaretou zklidnění žáci mají lepší výsledky. Že by cigarety mohly způsobovat rakovinu? S něčím takovým se za celý rok své praxe nesetkala, takže jsou to jen hoaxy antikuřáckých fanatiků.

M. Varadinková 26.11.2021 6:51

Autorka to sepsala stručně, věcně a výstižně.

Bohužel se tu rojí stále dokola stejná smečka ustrašených agresivních antivaxerských kriklounů. Jsou hloupí, sobečtí a boji se "včeličky".

L. Florner 26.11.2021 6:50

1. vedlejší účinky nejsou trvalé, smrt mi z hlediska dočasnosti přijde celkem definitivní

2. 1 ku 1000 je 0.1% šance závažnějších vedlejších účinků, šance na úmrtí při covidu je pro všechny věkové kategorie >0.5% (to ">" závisí na momentálním stavu zdravotního systému a lehce se může dostat i přes 1,2,3...5%), pro kategorii 80+ je to 15%, což platí pro nezkolabované zdravotnictví a původní variantu, delta je o něco důslednější. Nevím, v jaké věkové kategorii se pohybujete, ale nad 0.1% pravděpodobností budete celkem spolehlivě (a jde jen o pravděpodobnost vedlejších účinků vakcíny vs. pravděpodobnost úmrtí, vůbec neuvažujeme nad pravděpodobností vedlejších účinků vs pravděpodobost hospitalizace, těžkého průběhu nebo dlouhodobých následků, což jsou pravděpodobnosti řádově vyšší než mrzkých 0.5%)

3. máte pravdu, neriskujte a nic si nepíchejte. Injekce i myšlení bolí a bolesti je třeba se důsledně vyhýbat.

M. Baťka 26.11.2021 6:23

Sedí u stolu tři, dva očkovaní, jeden ne. 67% očkovaných... Dva od stolu onemocní a dostanou se do nemocnice. Tam jsou celkem dva lidé, 1 o. a 1 neo. Jak to ? Očkovaných je tam stejně jako neočkovaných ! Takže to nezabírá ! No jo, ale z těch, co seděli u stolu jsou všichni neočkovaní v nemocnici, z očkovaných je tam jen půlka. Věnováno mému neo.kamaradovi, který zemřel v nemocnici v Liberci v neděli, ročník 1973.

A. Forman 26.11.2021 6:16

V klidu, ta čerpá moudra ze zpráv na Seznamu.

M. Veleba 26.11.2021 6:10

Jasně na každém rohu leží zlynčovany doktor za to, že napsal článek. Já se pominu.

M. Veleba 26.11.2021 6:09

Teplotu? Neumíte číst nebo co? Ochrnutí obličeje, ruky, otoky. Šance 1 ku 1000 zatímco u mě je šance na hospitalizaci na covid řádově jinde. Tak proč bych si to měl píchat a riskovat?

L. Florner 26.11.2021 6:07

231, ale třeba máte jiný zdroj: https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky (data ze čtvrtka 25.11.2021). Mimochodem i při poměru 271 očkovaných/371 neočkovaných a 60% proočkovanosti ve všech kategoriích je stále vidět pozitivní vliv očkování, kdy při nulové proočkovanosti na JIPkách leželo 1255 lidí namísto Vámi uváděných 642.

P. Chrenko 26.11.2021 6:07

Nejen že nenajdete tuto "doktorku", ale ani kombinace jména příjmení není k nalezení. Myslel jsem, že na NP budou články pouze ozdrojované a dohledatelné. Takhle vzniká smradlavé podezření, že si tohle někdo vymyslel.

P. Boublíková 26.11.2021 5:59

Je škoda, že autor/ka nevystupuje pod svým pravým jménem, ale antivax jsou v poslední době vůči zdravotníkům hodně agresivní, takže to chápu. Třeba se jmenovala Vyspalová za svobodna (tuto formu pseudonymu ženy používají dost často).

L. Florner 26.11.2021 5:58

To je pravda - radši umřít, než mít teplotu.

L. Florner 26.11.2021 5:56

Thalidomid je příběhem 50.-70. let a nešlo o očkování. Od té doby a i díky tak odstrašujícím příkladům se na poli bezpečnosti léků udělal dost velký pokrok. Mimochodem v USA se Thalidomid nikdy ofiko neuchytil kvůli odmínutí registrace ze strany FDA. Agentury jako FDA a EMA už si dávají dost velký pozor na to, co schvalují. A urychlení testů vakcín není na úkor kvality, ale díky násobně větším finančním prostředkům investovaným v krátkém čase do klinických studií s mnohem masivnější účastí než je za normálních okolností běžné. Dlouhodobé účinky alkoholu jsou známé a přesto chlastáme. Půlka čechů a češek je obézních i když víme, jaké jsou dlohodobé následky obezity, cpeme se uzeninou i když víme, jaké jsou dlouhodobé účinky dusičnanů a dusitanů, v létě lezeme na sluníčko i když víme, jaké jsou dlouhodobé účinky UV záření, žijeme promiskuitně i když víme, jaké jsou následky dlouhodobého střídání partnerů...a teď nám najednou naskočí červený majáček kvůli vakcíně? Asi se máme až moc dobře, když máme čas přemýšlet na blbostmi...předci by nám nafackovali. Vakcinace měla být povinná už v létě a prodejci svařáku se dneska nemuseli bát o živnost.

R. Langer 26.11.2021 5:52

Přesně. Očkování proti kovidu doporučuje 9 lékařů z 10. Jenom ty jejich jména si museli vymyslet. ;-D

R. Langer 26.11.2021 5:51

Nejenom na FB. ;-)

R. Langer 26.11.2021 5:49

Spíš to bude podvod, a tahle doktorka zřejmě ani neexistuje. ;-)

A. Forman 26.11.2021 5:48

"Ministryně propagandy" ?.... něco tady smrdí, a dlouho.....

R. Langer 26.11.2021 5:47

Pokud se dobře dívám, na JIP leží 371 neočkovaných a 271 očkovaných pacientů. Takže nevím, co to melete za nesmysly. Ale vy spíš jenom LŽETE, co? :-P

A. Forman 26.11.2021 5:45

Přesně, tahle věta mě přímo praštila do očí.... jak tohle může vědět, když se očkovaní lidé netestují ??

R. Langer 26.11.2021 5:43

No, protistrana má čísla, která hovoří naprosto jasně, že?

M. Veleba 26.11.2021 5:42

A co jako? Počítat umím a protože je u mě riziko nežádoucích účinků po vakcinaci řádově vyšší než těžký průběh covidu, tak se očkovat nenechám. Čistá pravděpodobnost.