Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZAMYŠLENÍ: Bude válka?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 24.6.2009 10:25Re: autor má částečně pravdu
|
|
|
Jura Jurax 24.6.2009 14:57Re: autor má částečně pravdu Etnicky čistou ... hm, takže černoušek ne, na tom je vidět, že je cizí; moc snědý taky ne ... ale co Slovák, Ukrajinec, Moldavan, Rumun, Albánec, Bosňák, Čečenec - ti se nemusí nutně vzhledem odlišovat natolik, aby byli nápadní. A to ještě černoušek z USA by byl únosný, ale z Keni ne ... a co naši pracovití šikmoocí spoluobčané? Víte, že jsou výzkumy - naprosto politicky nekorektní, stanovící průměrné IQ ras v pořadí žlutá, bílá, černá - žlutá nejvyšší? Prostě nejde primárně o etnikum, ale ochotu sdílet naše hodnoty, žít jako my, být černými či žlutými Čechy a Moravany stejně jako jsou černí a žlutí Američané v USA. |
|
|
zet 27.6.2009 8:31Re: autor má částečně pravdu Kruci, netušil som, že Česi, žijúci na území Slovenska mi môžu byť potenciálne nebezpeční . a oni, potvory, sa naozaj od nás domácich neodlišujú. Pane, chyťte sa rozumu, a skúste pochopiť, že Rumun, Moldavan, či Srb atď.. stále patria do civilizačného okruhu, ktorý s naším nie je v konflikte. Moslim áno (aj keď by islam cigánsku otázku vyriešil veľmi jednoducho - nemáš nárok na nič, zarob si! - teraz som sa vrátil z Egypta, kde to podľa domácich funguje presne tak). |
|
|
Jakub S. 24.6.2009 18:32Re: autor má částečně pravdu PP, skoro bych už řekl: jsme na téže lodi, ovšem - přičmoudlí, jak píše už Jura... tak tohle ne, takhle ne, touto cestou ze strategických item morálních důvodů NE. Je mi líto. Nemáš vědomosti, vzdělání a úroveň. Škoda přeškoda... |
|
|
Emill XX 24.6.2009 19:29Re: autor má částečně pravdu Jste ochoten Vámi vyjmenovaným důvodům obětovat životy svých blízkých??? |
|
|
Jakub S. 24.6.2009 21:03Re: autor má částečně pravdu Nesprávně vyostřeno. Nesmíme ztrácet rozum. |
|
|
Carl von Clausewitz 24.6.2009 8:54ze by nekdo dosel ke stejne uvaze? Takze si nekdo mysli to same co ja. Nejsem sice zastancem toho, ze valka bude hned, dokonce si myslim, ze ji proziji na sklonku sveho zivota - jsem v 1/3 zivotniho cyklu. Dokud se vsak nenajdou prilezitosti, jak na valce vydelat a take jak se totalne neznicit, tak nic nehrozi. Preci jen, i valku je treba financovat a historie nam rika, ze je tak vzdy cineno z cizich zdroju a prave strana, ktera financuje pozdeji inkasuje. Na co jsem take ve svych uvahach narazil, je to, ze mame USA, brzy budeme mit (bohuzel) EU bez hranic (proste jeden velkej flak) a pak bude Rusko spojene s Činou. Kdepak se asi bude valcit? No v USA asi ne paklize se do toho nezapoji take Jizni Amerika, ktera by mohla byt podporovana z vychodu. No bude to pratele Evropa. Tesme se, kapitalismus nas dovedl k dalsimu milniku, ktery je bohuzel velkym pomýlením pro nas vsechny. |
|
|
Honza42 24.6.2009 9:00Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. Dokavad kapitalismus nebyl, tak se lidi měli rádi a vůbec žádné války nebyly. A dneska, co socialistickej diktátor, to mírovej aktivista (KLDR, půlka Afriky, třetina J.Ameriky) |
|
|
Carl von Clausewitz 24.6.2009 9:14Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. valky byly, ale lokalni! to si uvedomte, to co prijde nyni, tak bude mnohem horsi. WWI byla kruta, WWII byla krutejsi... opravdu myslite, ze WWIII ci jak se bude jmenovat bude jen odvarem techto valek. dovolim si pochybovat. az kdyz se stretl bolsevismus s kapitalismem, tak to poradne zaclo... jeste me napada, ze muzete ukazat na Rimskou risi ap., ktera se rozkladala na vetsine tehy znameho sveta, tedy byla take "svetova", ale neberu to kvuli druhu zbrani, ktere jsou dnes nicivejsi,, take jim to trvalo nekolik staleti a mnoho jinych odlisnsti plynouci z casoveho nesouladu |
|
|
Jura Jurax 24.6.2009 9:28Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. No, nevím ... lokální války byly, jsou a budou. Je pravdou, že lokální konflikt může zbytnět, nicméně pořád platí jaderný pat. Rozjede-li se konflikt moc a prohrávající strana bude mít ZHN (najmě jaderné), bude v pokušení je použít a hlavně bude jimi hrozit a licitovat o nich. A nejspíš dojde k dohodě. A velká jaderná válka by patrně dostála slovům starého bonmotu - třetí světová válka by se vedla jadernými a nevímjakými ještě zbraněmi - a pak by se nějaké tisíciletí další války vedly kamennými sekeromlaty. A vyvstává otázka, zda by je vedli lidé ... |
|
|
Carl von Clausewitz 24.6.2009 9:41Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. vsem je jasny, ze jestli se pouziji jaderne zbrane, tak je konec. neni treba mozne, jaderne mocnosti za zavazou tyto zbrane nepouzit? konec koncu mame je jiz pres 60 let a od te doby co realne jednou pouzity, tak vsichni vedi co to bude znamenat. Asi je problem treba v KLDR, kterou brzo vyradej, akorat nevim, jakej ekonomickej motiv USA do KLDR pozene. mozna je blbost co pisu, ale na jaderny zbrane se vsichni nespolehaj, aspon ne velke mocnosti. krom toho dnes se pouzivaji jine, normalnim lidem skryte formy "vojenstvi", kde nejsou zadne zbrane. to jakym zpusobem je mozne zautocit pomoci internetu, je docela fascinujici, ma to take znicujici ucinek. Kapitalove toky do napadenych hostitelskych ekonomik jsou take slusnym nastrojem. Treba kolik USA investuje v Iraku? To prece neni o tom "My jsme Vas bombardovali a ted se zapojime strategickejma inveticema na obnove.". Kazdopadne par divizi i tam nechaj... |
|
|
Jura Jurax 24.6.2009 9:55Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. Závazek nepoužití jaderných zbraní je vcelku hovadina, dokonce i když jde o závazek nepoužít jako první. Protože až by šlo opravdu hodně do ouvej a dohodnout se nedá, použije se všechno, co je po ruce. |
|
|
Carl von Clausewitz 24.6.2009 10:06Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. vsechno co je po ruce, ale ta cena? pak uz prece neni o co bojovat, kdyz nechces sklizet brambory velky jako melouny a psenicny klasy budou vypadat jako kukurice. kdyby KLDR neco zkusila, tak ji Rusove vyradej spolecne s Amikama. |
|
|
Erich Friedrich Wilhelm Ludendor 24.6.2009 10:14Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. Pokud bude válka, použijí národy veškeré prostředky, protože právě od nic si slibují vítězství (1937). Jediná naděje je v tom, že třeba za WW2 nebyly použity chemické zbraně. Kdybyste se ale seznámili s platnými smlouvami a konvencemi před WW2 patrně byste se divili, že něco takového mohl někdo myslet vážně... |
|
|
Marat 24.6.2009 12:48Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. Juro, za II. svět. války měli všechny válčící státy své sklady plné chemických zbraní. Přesto je žádná strana nepoužila, neboť použití těchto zbraní by ohrožobvalo i ty, kteří je použily. Zkušenost s I. svět. války byla pro všechny ty válčící státy velice poučná. Kdo by nukleární zbraně mohl použít, tak to jsou jedině ti, kdo se údajně na smrt těší a posílají páchat sebevražedné atentáty hlupáky. Ale možná ani ti né, neboť ti kdo posílají na smrt jíné, nikdy sami nespěchají do náruče smrti. Ale je jasné, že bude mela a to mela pořádná. Možná že ani né, neboť dnešní Europa přílíž spohodlněla a radějí zvedne ruce co nejvýš k nebi. Takže to potom nebude válka, ale jen řezničina, kdy ti odhodlaní budou se zabělími učtovat. |
|
|
Jura Jurax 24.6.2009 15:07Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. No, tohle je malá naděje - jenže použití jaderných zbraní se od otravných plynů trochu liší - mohou totiž zajistit naději, že jsouce správně a patřičně použity, žádná odveta nebude nebo bude jen slabá ... A s těmi chemickými zbraněmi za WWII to bylo často na hodně tenkém vlásku ... |
|
|
Ghost Dog 24.6.2009 10:11Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. No poslední reálná hrozba jaderného konfliktu byla docela nedávno. Pákistán vs Indie. Nejsem si jist zda náboženské vůdce při vyhlášení svaté války bude zajímat nukleární pat. |
|
|
Honza42 24.6.2009 9:39Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. Ale jděte. Lokální války byly proto, že nebyla železnice, naftový motor a telegraf. Ono totiž na koni za logistické podpory kouřovými signály ....... |
|
|
Carl von Clausewitz 24.6.2009 9:45Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. jo, to beru, dobrej argument. nicmene jsem presvedcen o drivejsi apolitičnosti jenotlivych armad. To bylo modou az v nasi dobe. |
|
|
Jura Jurax 24.6.2009 9:51Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. Hm - semtam politiku nahradila víra pravá a jediná - a pro žoldnéře nad víru byly prachy ... |
|
|
Carl von Clausewitz 24.6.2009 10:09Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. bolševicka armada - patrne nejvetsi na svete sveho casu - primo prekypovala zoldaky |
|
|
Historik 24.6.2009 10:27Re: Jasně, zase za to může ten proklatej kapitalismus. A co takhle vojska Čingischána a jeho následníků??? |
|
|
Minutus 24.6.2009 10:12Vždy se najde možnost jak na válce vydělat. USA má hrozivou voujenskou převahu a je v průseru. Ideální podhoubí pro válku. |
|
|
Historik 24.6.2009 10:52Klasickým důvodem války bývala touha po kořisti a mnohý mocný panovník si nemohl dovolit zakázat svým vojákům, aby vyplenili dobyté město, ač by si přál získat je neporušené. Islámské právo dokonce obsahovalo "právo" vojáků tři dny plenit, znásilňovat a vraždit, pokud bylo město dobyto útokem. Mnohé dávné války byly fakticky loupežná tažení. |
|
|
Minutus 24.6.2009 17:28Re: Klasickým důvodem války bývala touha po kořisti Souhlas. Armády jako kobylky vyžraly a vyplenily nejen města nepřítele, ale i ty vlastní. |
|
|
Marat 24.6.2009 12:35Re: ze by nekdo dosel ke stejne uvaze? Nebyl to kapitalismus kdo nás dovedl k dalšímu milníku, který je bohužel velkým pomýlením. Kdo nás k tomu mílniku dovedl, byly velehumanističtí intelektuálové. Ti kteří možná vyhrají, budou ti, kdo nemají nesčetná stáda produktu fakult "Humanistických a společnenských "věd"", spolu s jími zbliblými politiky.. |
|
|
Emill XX 24.6.2009 19:27Re: ze by nekdo dosel ke stejne uvaze? Naprostý souhlas. |
|
|
Historik 24.6.2009 8:42Pokud by evropští politikové dokázali alespoň ZASTAVIT příliv ilegálních inmigrantů do Evropy, chtěli bychom po nich příliš. Diktátor totéž provede škrtem pera. Pirátství se také dá vyřešit potápěním pirátských lodí bez výstrahy a věšením chycených pirátů na ráhna. Ale lidé většinou volí diktátora až jako poslední možnost, když demokratičtí politikové opakovaně selžou. |
|
|
Honza42 24.6.2009 9:01To už máme pomalu nejyšší čas, bohužel. |
|
|
Jura Jurax 24.6.2009 9:35Re: Pokud by evropští politikové dokázali alespoň ZASTAVIT Máte plnou pravdu. Ale řešení nemusí být jen diktátor, ale všeobecné odvržení sebevražedně zbytnělé humanity. Pirát patří na ráhno a ilegální imigrant do pracovního tábora, aby si vydělal na živobytí, nezvyšoval kriminalitu a naučil se ctít zvyklosti země. Pokud by to vydržel, naučil se jazyk a uplatnil se na trhu práce, mohl by zůstat. Nás to - zatím - nebolí, ale přijmeme-li LS a ti eurohňupi nám (bez nás, právo veta nebude a zájmové státy nás lehce přehlasují) zavedou kvóty přerozdělující imigranty z nárazníkových států i k nám , budeme zakrátko ve stejném průseru jako Italové, Francouzi, Britové či Němci. |
