S. Dedic 5.10.2023 9:04

Protoze redefinice a pomateni pojmu, siroce pouzivanem v pravnim radu, medicine, biologii ... ma take nezanedbatelne dusledky.

A protoze ma vetsina uz mozna plne zuby toho, ze ji neustale pod pohruzkou ostrakizace, nactiutrhani a medialni stvanice nejaka pidi mensina nuti se prizpusobit a podridit (pro ni) neprirozenemu myslenkovemu schematu, ackoliv to neni pro deklarovany zamer nezbytne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 5.10.2023 9:01

Tak proč zákon neschválit? Abychom nemuseli zákonem opovrhovat, jako opovrhujeme jinými blbostmi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 5.10.2023 8:59

Podle "jsme fer" je pry LGBTQ az 10% -- udavaji 5-10%, ale s odkazem na nejakou neprimy vyzkum, ktery se mi zda pofiderni -- jako ostatne cela organizace "jsme fer".

Mimochodem - hezke je projit si diskusi na seznamzpravy - kde primo zamestananec seznamu dela propagandu LGBTQ ideologii a maze rozporujici komentare. Zjevne v souladu s hodnotami firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 5.10.2023 8:56

Už pračlověk Janeček, co lovil mamuty, měl rodinu. I on mohl hrdě pravit : "Stát jsem JÁ ". Nepravil, neboť stát ještě nebyl vynalezen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.10.2023 8:52

Omyl. Děti se rodí i bez tradiční rodiny, poslední dobou dost často. Homouši (i ostatní lidé) by nebyli bez sexuální interakce muže a ženy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 5.10.2023 8:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.10.2023 8:50

Rodinu jako takovou nevymyslel stát, ten ale zavedl určité výhody a pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.10.2023 8:42

Není dobré mást zavedené pojmy, obzvlášť když zasahují do právního řádu. Manželství je svazek muže a ženy, vytvořený za účelem narození dětí do jistějšího prostředí a jejich výchově. Může být v téhle věci nenaplněn, poslední dobou dost často, ale tak to prostě je. Svazek dvou osob stejného pohlaví takto naplněn být nemůže, z technických důvodů. Není tedy důvod nazývat ho manželstvím, i pro svazek muže a ženy, neposvěcený nějakou autoritou (církev, stát), pojem manželství nepoužíváme.

Ať si homo najdou nějaký název pro svůj vztah a budiž jim přány stejné výhody (vesměs administrativní), které požívají muži a ženy v bezdětném manželství. Pokud mají být nějaké další výhody, vztahovat je striktně na dítě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 5.10.2023 8:31

Souhlasím s autorem i s Vámi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 5.10.2023 8:26

Dobré přirovnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 5.10.2023 8:18

Pak mi vysvětlete, proč dělat pro promile z nějakých těch 4% zákon. A co takhle zákon o rastafariánech nebo zoo/nekrofilech. Těch jsou v ČR (snad) jen ppm, no ale práva mají také, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 5.10.2023 8:14

Ale prd. Rodinu nevymyslel stát, protože existovala v nějaké podobě dávno před vznikem prvního z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 5.10.2023 8:14

čistých homosexuálů je ve společnosti historicky max. 4% , --je to dané přírodou. problém není v tom, že jsou, ale že se jim věnuje mnohem větší pozornost, než si zaslouží. dovedete si představit skupinu sto lidí, kteří budou donekonečna řešit problémy čtyř z nich? asi těžko, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 5.10.2023 8:12

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Spilka 5.10.2023 8:04

Děkuji za hezký článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 5.10.2023 7:59

To se pletete - uz desitky let produkuji humanitni obory mnoho uplne nesmyslnych teorii (v posledni dobe gender, intersekcioalni, kriticka rasova, feminismus 3. vlny) ktere maji jedno abstraktum spolecne: jedinec ma pravo na cokoliv co se mu zamane chtit - a ostatni maji povinnost mu to zajistit.

Samozrejme ze ta dlouhodoba indoktrinace musi mit efekty ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 5.10.2023 7:57

Obecne myslim, ze to plati o vsech aktivistech, ve vsech "oborech". Skupina lidi s narusenou osobnosti (zajimal by mne sociologicky pruzkum o jejich rodinach).

Bohuzel jsou podporovani hysterickymi a egocentrickymi pisalky, kteri v 90% zaujimaji levicove nazory. Tudiz maji snadny pristup do masmédií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 5.10.2023 7:54

Tim, ze rozmelni vyznam a obsah slova manzelstvi.

Jako ostatne i u jinych slov. Aktivistum jde primarne o rozklad soucasne spolecnosti a vytvoreni "nove, spravedlivější" ovsem pouze pod jejich rizenim. Zmateni slov a pojmu je idealni zbran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 5.10.2023 7:49

Stát vymyslel institut manželství jakožto výhodu pro muže a ženu, kteří založí rodinu a zplodí děti. Manželství a výhody z něj plynoucí jsou mířeny především na ochranu dítěte, proto dědické právo, proto společné vlastnictví manželů, proto vdovský a sirotčí důchod atd. Homosexuálové nesplňují základní podmínku pro udělení této výhody což je plození dětí. Obecně platí, že na jakoukoli výhodu nemá nikdo automatické právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 5.10.2023 7:30

Mohu se zeptat, čím konkrétně manžekství dvou mužů nebo dvou žen - mnoho jich nebude - ohrozí hetero většinu? Čím a jak přesně? Pamatuji se na hysterii kolem zákona o RP. Katastrofické předpovědi se nenaplnily. Půjde pouze o oficiální stvrzení stavu, který stejně existuje. U prvního G/L sňatku budou rozdychtění novináři (čtenost, reklama atd.), u 26. už to bude naprosto nezajímavé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 5.10.2023 7:17

Jsem ten zbytek a jedno mi to není. Nemluvte prosím za zbytek, když nejste zbytek. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 5.10.2023 7:14

Problém vidím v postupných krocích: 1. Rovnoprávnost. 2. Zvýhodnění. 3. Zákaz heterosexuálních vztahů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 5.10.2023 7:08

Jen houšt takových názorů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 5.10.2023 6:41

Právě že zbytku (třeba já) za který mluvíte to nebude jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 5.10.2023 6:31

Pane autore, díky, velmi dobře napsané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.10.2023 6:13

Pokud vím, tak jediný skutečný problém spočívá v tom, že by se svazek dvou homosexuálů neměl jmenovat "manželství".

Samozřejmě když se toho chytnou ti "správní" lidé, co by se jinak neuživili, jsou schopni z toho vyvolat občanskou válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 5.10.2023 5:44

Bez tradiční rodiny by nebyli ani homouši, neměl by je kdo rodittokoukáte To by musely lesby potlačit své pudy a porodit děti, ale to přece po nich nikdo nemůže chtít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Linda 5.10.2023 5:36

Božínku, nejkrásnější je pohled na šťastný manželský pár růžových Valentinů, jak se olízávají na procházce!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.10.2023 5:29

Ano, autor odpovídá sám, ale pravý opak, ve skutečnosti o takové "manželství" homosexuálové prakticky vůbec nestojí, tak proč ho schvalovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 5.10.2023 4:48

Autor si odpovídá sám. GL sňatků mnoho nebude. Tak proč zákon neschválit? Pár stovek lidí bude šťastných, zbytku to bude jedno. K tomu nejsou třeba litanie a mudrování o mnoha odstavcích. Mám řadu přátel žijících s přítelem. Jejich rodiny to v 95 % případů akceptují a synův mnohaletý přítel automaticky do rodiny patří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek